Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый
  • 4.3053
4.3/10 (2726)1

Описание

Экранизация одноимённого романа братьев Стругацких.

…2157 год — эпоха расцвета человеческой цивилизации. Пилоты Группы Свободного Поиска бороздят просторы Вселенной. Главный герой, Максим Камеррер, совершает вынужденную посадку на планете Саракш, но уже через несколько минут его корабль будет уничтожен, а герой окажется узником неизвестной планеты. Вскоре Максим сталкивается с человеческой цивилизацией.
Уровень ее развития сопоставим с давно минувшим на Западе ХХ веком. После многолетней ядерной войны на планете царит экологический кризис, в обществе полно социальных проблем, а установившийся мир очень шаток… Максиму предстоит пережить много событий и пройти много испытаний прежде, чем он сможет спасти эту планету…

Кадры из фильма

кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 1 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 2 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 3 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 4 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 5

Рецензии фильма

Aquafish thumb

В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.

В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.

Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?

Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.

Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 44 | Отрицательных отзывов: 6
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 987793 thumb

    ЭКРАНИЗАЦИИ

    Film1485 Followers285 Comment2

    Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
    Форма заполнения описания:
    -Имя Фамилия автора или авторов
    -Название произведения или общесобирательное название серии произведений
    -Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
    -Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
    -Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...

    Теги: экранизация

    Обновил RAMMSTEIN @ почти 6 лет назад.

  • # 498770 thumb

    Fairy tales

    Film90 Followers21 Comment3

    Теги: сказка, фэнтези

    Обновил black tulip @ больше 10 лет назад.

  • # 1011308 thumb

    Стоит присесть и посмотреть!

    Film177 Followers9 Comment2

    для размышления!!!

    Теги: прошлое настоящее будущее трагедия любовь жизнь реальность катастрофа отношения семья комедия

    Обновила bredusik @ почти 2 года назад.

Комментарии к фильму (1708)

Turbary1
  • Зритель
  • Thu, 05 Mar 2009 17:48:14 +0300
sergeypa писал:

Согласен! Раздражаться не стоит, а стоит пересмотреть и представить людей в 23-м веке, но с позитивной стороны, а не со стороны "ужастиков".

А никто и не раздражается, было бы из-за чего нервы тратить. Просто кто-то легкомысленно отнес этот фильм к шедеврам, 5 звезд ему поставил, да еще и Бондарчука стал возносить, как гения современного киноискусства. Это не соответствует действительности, и следовательно вызывает обратную связь от людей, которые не согласны с такой постановкой вопроса.

sergeypa
  • Зритель
  • Thu, 05 Mar 2009 17:53:14 +0300
Turbary писал:

А никто и не раздражается, было бы из-за чего нервы тратить. Просто кто-то легкомысленно отнес этот фильм к шедеврам, 5 звезд ему поставил, да еще и Бондарчука стал возносить, как гения современного киноискусства. Это не соответствует действительности, и следовательно вызывает обратную связь от людей, которые не согласны с такой постановкой вопроса.

Верно, овкусах не спорят. Но вкус необходимо воспитывать, особенно если он находится на уровне только спецэффектов и элементарного мордобоя.

Turbary1
  • Зритель
  • Thu, 05 Mar 2009 17:56:02 +0300
sergeypa писал:

Верно, овкусах не спорят. Но вкус необходимо воспитывать, особенно если он находится на уровне только спецэффектов и элементарного мордобоя.

У вас как получилось воспитать вкус с этим фильмом? Может в нем есть что-то больше вышеперечисленного? Я бы не против узнать что же....

moonshells
  • Новичок
  • Thu, 05 Mar 2009 19:52:54 +0300

Фильм просто идеально ОТСТОЕН! Хуже снять по книге нельзя было, наверно... Куда хуже, если и так всё показано с точностью до наоборот. Сказано в книге - "не метеорит", а тут - "метеорит", сказано "босиком и в одних трусах" - тут у нас уже "в одежде и ботинках", "на голых камнях" - "в траве по пояс", "не понимает язык" - "понимает" и так с первых секунд и до конца фильма. Фильму остро не хватает внятного сценария, написанного на трезвую голову (даже перечтя специально книгу перед фильмом, чтобы освежить память, в фильме я с очень большим трудом понимал, что к чему, а местами так и не понял). Игры актёров нет и в помине.. Да и позвольте, где тут актёры и что им тут играть? В общем, хорошо, что хотя бы один из Стругацких этого уже не увидит, но ему, бедолаге, сильно икается на том свете, наверно...
Дешевизна. Отвратные эффекты, ужасная постановка, абсолютно несамобытный дизайн.

Самое удивительное, что народ ругает фильм за то, что герой похож на улыбчивого дебила.
А ведь он по книге таким и казался обитателям этого мира.
Заслуга сценаристов, что в отличие от читателя, зритель никогда не узнает, в чём же тут дело. В книге главное - не события, а то, что разворачивается в голове у Макса, человека светлого будущего, который попал если по книге - то в явно околосовковый мир в сгущённых красках с долей фантастики, а если по фильму - то в безликое непоймичто. В "кине" не осталось ничего, кроме бездарного видеоряда...
Мысли и всё полезное выбросили, событийный навар разбавили мутной водой.. Итог - Кинопомои с большой буквы Г.

s0rry
  • ...
  • Зритель
  • Thu, 05 Mar 2009 22:53:22 +0300

"и здесь надо писать на русском языке."
Это кто тебе такой бред сказал?

"это русский сайт"
А этот бред откуда выкопал?

sergeypa
  • Зритель
  • Fri, 06 Mar 2009 03:17:36 +0300

Куда Админ смотрит? У этих дебатеров мозг на уровне куриного, а уровень культуры вообще на 0! Забанить обоих!!!!!!!

Turbary1
  • Зритель
  • Fri, 06 Mar 2009 05:11:19 +0300

А я все гадал, откуда столько комментов к этому фильму??..А оно вон что...молодняк развлекается....Эх..молодежжжь...Уроки бы шли учить, а не ерундой страдали на форумах, где серьезные дяди выясняют у кого толще.... mrgreen

evgenie
  • Новичок
  • Fri, 06 Mar 2009 06:54:23 +0300

Фильм Офигенный!!!Голивуд отдыхает во всем!Графика ,музыка ,октеры!!!Просто супер!Жду 2 фильм!

Prodorik
  • Новичок
  • Fri, 06 Mar 2009 22:59:48 +0300

Хороший фильм. "Голивудщиной" конечно попахивает, и по книге можно было бы больше соответствовать, а так у меня больше нет притензий.

belyaki
  • Зритель
  • Sat, 07 Mar 2009 03:13:00 +0300

Очень неожиданно - но фильм очень даже ничего!!!! Графика, актеры.... - все на уровне! Посмотреть стоит.
Даже захотелось второй фильм увидеть =)))))

Добавить комментарий