Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый
  • 4.3053
4.3/10 (2726)1

Описание

Экранизация одноимённого романа братьев Стругацких.

…2157 год — эпоха расцвета человеческой цивилизации. Пилоты Группы Свободного Поиска бороздят просторы Вселенной. Главный герой, Максим Камеррер, совершает вынужденную посадку на планете Саракш, но уже через несколько минут его корабль будет уничтожен, а герой окажется узником неизвестной планеты. Вскоре Максим сталкивается с человеческой цивилизацией.
Уровень ее развития сопоставим с давно минувшим на Западе ХХ веком. После многолетней ядерной войны на планете царит экологический кризис, в обществе полно социальных проблем, а установившийся мир очень шаток… Максиму предстоит пережить много событий и пройти много испытаний прежде, чем он сможет спасти эту планету…

Кадры из фильма

кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 1 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 2 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 3 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 4 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 5

Рецензии фильма

Aquafish thumb

В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.

В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.

Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?

Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.

Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 44 | Отрицательных отзывов: 6
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 987793 thumb

    ЭКРАНИЗАЦИИ

    Film1485 Followers285 Comment2

    Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
    Форма заполнения описания:
    -Имя Фамилия автора или авторов
    -Название произведения или общесобирательное название серии произведений
    -Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
    -Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
    -Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...

    Теги: экранизация

    Обновил RAMMSTEIN @ почти 6 лет назад.

  • # 498770 thumb

    Fairy tales

    Film90 Followers21 Comment3

    Теги: сказка, фэнтези

    Обновил black tulip @ больше 10 лет назад.

  • # 1011308 thumb

    Стоит присесть и посмотреть!

    Film177 Followers9 Comment2

    для размышления!!!

    Теги: прошлое настоящее будущее трагедия любовь жизнь реальность катастрофа отношения семья комедия

    Обновила bredusik @ почти 2 года назад.

Комментарии к фильму (1708)

vgraf
  • Зритель
  • Thu, 07 May 2009 01:34:30 +0400

Само главное 5-ть звёзд,,,,,,,,,,,. кто их присваивает 2-ве максимум

Gud87
  • Кинолюбитель
  • Thu, 07 May 2009 01:38:42 +0400

Все кто не оценил фильм - дибилойды! и быдло которое не книжки ни читает, ни фильмы хорошие не смотрит! А фильм нормальный, атмосфера САРАКШа выдержана

leshij1
  • Зритель
  • Thu, 07 May 2009 05:03:25 +0400
pan1977 писал:

принципиально не смотрю последние наши новинки ,т.к наперед знаешь что отстой.А старое кино люблю и уважаю.

Этой же логикой руководствуются практически все комментаторы, кричащие, что фильм-гуано. Ну и ладно, много теряете.
Вторую часть смотрел в кинотеатре, до сих пор жду качественный ДВД-рип, для коллекции. Фильмец получился отличный, и не важно, что не 100% по книге. Книга - это книга. Ведь в самом деле, если у человека развита фантазия, то ему не нужен фильм, и книги хватит, поэтому точную копию книги делать бессмысленно.
Из того, что не понравилось во второй части - это Колдун, у которого(-й) мало общего с персонажем из книги, и, пожалуй, схватка со Странником затянута уж слишком.
Очень хотелось бы посмотреть экранизации остальных двух частей трилогии, но надеюсь, снимать будет не Бондарчук. Если Остров вполне вписывается в клиповый жанр Бондарчука, то Жук и Волны более психологичны.

leo85
  • Новичок
  • Fri, 08 May 2009 14:22:38 +0400

полный отстой

Miragedr
  • Зритель
  • Fri, 08 May 2009 16:04:20 +0400

Присоединяюсь - ОТСТОЙ!!!

Eugenij68
  • Новичок
  • Fri, 08 May 2009 17:04:58 +0400

Спасибо smile

d_storm
  • Кинокритик
  • Sat, 09 May 2009 05:13:47 +0400

Фильм - кака punk

tmalena
  • Зритель
  • Sat, 09 May 2009 16:37:25 +0400

Поколение не читающее Стругацких question excl Фильм кдассный, а кому не понравился, читать, читать и еще раз читать excl

Kassiopeia_lw

Мне фильм очень понравился - конец даже лучше чем в книге.

Странник по фильму меня просто сразил)).
В книге ему как-то мало уделялось внимания, а тут его так эмоционально сыграли) класс.
Вкниге, когда он Максиму заявил, что занимается спасением планеты - это звучало просто, как бытовой факт, рутина рабочей обстановки. Зато в фильме это было смыслом его жизни, и крушение центра он поспринял, как крушение всего чего он добился в борьбе за этот измученный мир - меня такой поворот сюжета только порадовал)

Жалко, что Стругацкие Раду отодвинули куда на третий план, что была, что не было - мне это еще тогда когда я его читала не понравилось, а тут все так продумано.

И пускай там не все как по книге, но сцена со смертья Гая сыграна отлично - и даже хорошо, что Бондарчук ее изменил, я и сама бы ее изменила. А то по книге как-то не очень заметно было, что он потерял единственного друга на планете, Стругацкие этот момент недоработали. Ну не мог он потом на обеде у умника вести такие светские разговоры - шутить и смеяться. Не мог, ну не смог бы...( если Гай вообще для него был дорог). Я когда эту книгу 10 лет назад читала - это место в книге покоя не давало.
Бондарчук молодец, он сделал Максима более человечным что-ли. Не знаю.

Хороший фильм, 5+

Бондарчуку 10+

Мое мнение, лично мое, можете с ним не соглашаться.
Я не спорю, сколько людей, столько мнений.
Каждый смотрит со своей колокольни.

maX76
  • Киновед
  • Sun, 10 May 2009 07:02:18 +0400

2Kassiopeia_lw.
Как же всё тривиально, но с метафорой на фантомный смысл (но не на торжество интеллекта wink), как и в твоём, наверно, любимом Анимэ...оч-чень похожее на оное творчество для таких же "восторженных Кассиопей" Лысым Федькой и снято. Ещё одна очередная "зарубка" на Древе деградирующего поколения. (((

Книги, а не комиксы надо читать... "не знает" она... на "колокольню" надо сначала залезть, что бы пробовать "плеваться"wink
Вот ведь же -засилие Поколения Х , ни-дать-ни-взять - Мрак Реальности !confused

Добавить комментарий