В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.
В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.
Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?
Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.
Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.
все фильмы,которые были мной просмотрены за мою жизнь)
(оказалось,что многих фильмов тут попросту нет...)
постановка бездарна, как и игра актеров...
Мдя.... Дяченко написали пустой сценарий (от фантастов можно было ожидать большего), а Бондарчук Фе снял пустой фильм.
(Удивляюсь - как можно по качественным книгам снимать туфту? Например, "разные" Дозоры", и выдавать за шедевры? Теперь это...)
С Книгой совпадает лишь по названию и прочим деталям - словно об одной аварии рассказали виноватый и потерпевший. Жаль потраченного времени.
Увы, БОНДАРЧУК умер, а это... считайте, как клипмейкер-однофамилец.
Оценка - 1
ты сам бондарчук что ли ? А то я что то его защитников не видел
Отличный фильм 5 Кому не понравился фильм, советую еще раз внимательно просмотреть, возможно вы поймете что хотел донести в этом фильме до Вас Федя.
хрень какая-то, массаракш ...
Ты ничего не понемаешь в человеке будущего он должен улыбаться потому что он счастлив , а ты -озлобленный окружающим бытием, а может тебя мамка недоласкала.
Фильм не повторяет книгу, но интересный, хотя конечно же много в нем ерунды.
Ищу вторую часть в хорошем качестве, подскажите где найти если знает кто.
ты очень понимаешь в идеологии будущего. с бытием чего-то не совсем понял. видно тонкий психолог. есть масса концепций развития будущего, и еще большая масса людей(героев), который присущи этим концепциям будущего.
ничего, во-первых, он не должен. это взгляд лишь режиссера. дань идеологии. не более.
подтвердилась моя концепция, что первое мнение не обманывает. после того, как увидел актера на постере, почуствовал пафос (ни чем не подкрепленный) бондарчука. актер нелеп. хотя, где-то, в каких-то местах, он хорошо подходит общему духу фильма. а дух с душком. фильм слаб. это очевидно. пересмотрел его вдоль и поперек. думал, что и впрямь был не объективен. но нет, таки картина не очень. вспомнил, отчего-то, волкодава, пустил слезу (так как купил двд, и потратил деньги).
грустно даже как-то что-то писать. не имеет смысла.
зря потеряное время на эту ерунду
Срань Господня!
Где Бондарчук нарыл этого "красавца". Ну и моорда! В фильм вписывается идеально.
Посмотрел. Облучился. Уровень гламура и пафоса теперь превосходит все возможно допустимые нормы. Еще немного, и летальный исход. Пощадите господа, пожить еще охота!
Кстати, Чел на второй фотке с лева, это явное заимствование "сами знаете кого из сами знаете какого фильма". Подсказка: "Пятый элемент".
Вотето бред
На троечку...