В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.
В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.
Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?
Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.
Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.
Чтобы заранее пресечь потоки ненависти, предупреждаю сразу - это суровое и исключительно личное ИМХО. В этот список, чтобы не забыть о них, я буду добавлять фильмы, которые являются откровенной халтурой, бессмысленной и беспощадной. Фильмы, которые не несут в себе ничего: ни правды, ни стоящего художественного вымысла.
Сергей Леонидович Гармаш
Средний рейтинг фильмов: 7.18
Дата рождения: 01 сентября 1958 г.
Имя при рождении: Сергей Леонидович Гармаш
Место рождения: Херсон, Украинская ССР, СССР
Пожаловаться
В избранном у (20)
Mixamos Artyom Birkley Stelius Фидель Ramzes Schezar SergeyBort baks_waider Фёдоров Михаил Юрьевич Максим M21 AlexVarrkan gjplyzr TYАPa Spanki Сергей Леонидович Гармаш родился 1 сентября 1958 года в Херсоне. Родители Сергея были простыми людьми. Мать, Людмила Ипполитовна Гармаш (род. 1935 г.), ― из глухой дереву...
Обожаю фантастику. В этом плэй-листе то что я смотрел или планирую посмотреть. Фэнтази меня бесит, так что вы тут его не найдете.
фильм ни о чем. большую часть времени вообще не мог понять что происходит. только все вроде стало на свои места, и тут фильм кончился. хотел сходить на него в кино и ничуть не жалею что не смог. зря потраченные деньги и время
Полностью согласна, меня тоже не покидало такое чувство. Такое ощущение, что это была просто иллюстрация к книге, хотя я ее и не читала. А вот тем кто читал, думаю, фильм тоже не особо понравился.
Вторую часть помотрю из любопытства
Ацтой. Одни и те же рожи из фильма в фильм. Слышу Бондарчука в кадре, переглядываемся с женой и говорим друг другу - это же даун-хауз (кстати отличный фильмец!). Куда они тут освоили такой бюджет непонятно. Просто рад до соплей, что не пошли в кино.
когда второй фильм выйдет,начнутся разговоры что "ааа я же говорил что фильм ацтой" или "вот видите со второй частью стало все понятней",по мне так срать еси нравится то нравится,все это тухлые разговоры мнение субъективно как никак
После Девятой роты стал скептически относиться к "творчеству" Ф.Бондарчука (построившего имя на славе отца- стыдобища). Очень рад что не пошел в кинотеатр, скачал для ознакомления - АЦТОЙ - именно так.
Люди, можете посмотреть конечно, но смысл книги совсем в другом, а тут просто красочная картинка сделана ляповатыми неумелыми руками.
Куда дели деньги? Наверно в откаты ушли, и в корманы господам - продюсерам. Остается только догадываться, т.к. картонный танк и автомобили у которых почему то не все колеса врщаются, мне лично совсем не понятны.
Вобщем, Федя! В топку твой "шедевр".
Очень хороший фильм.
Просто большая часть бюджета ушла на вторую серию.
В фильме создали целый мир - полноценный и красочный - от памятников, автомашин и танков до рынка, костюмов и письменности.
Смотрел фильм о фильме, по памяти:
Для фильма были созданы уникальные:
13 танков
380 единиц транспортной техники
900 единиц уникального стрелкового оружия
Массовка - 7 000 человек
10 000 уникальных зданий
Около десяти тысяч костюмов, многие из которых являются произведением дизайнерского искусства
Своя письменность
История страны и планеты
Восьмиричная система счисления
Создали все то, чего не было в книге.
Просто многие уперлись в бюджет в 30 млн. зелени и ожидали, что все вывалят в первой части.
Первая часть - это начало только.
Но это не тот фильм, где будет месиво как в "От заката до рассвета".
Фильм серьезный и необычный.
Причем хочется пересматривать.
Достойный фильм по достойному роману Стругацких.
Ну а что у танка крышка бронелюка болтается, как картонная, а колеса у автомобилей не все крутятся....
А почему вы, уважаемые, не вспоминаете, что в кадре фильма Гладиатор (кто не знает - про полководца Максимуса, ставшего гладиатором. Место действия - Древний Рим. )))) стоит грузовик с прицепленной бочкой с жидким азотом?
Факт известный, все-таки.
Нашли косяк и радуетесь?
УРА! И я бросил свою какашку в режиссера!!!
УРА!!! Теперь и я причастен к фильму.
Сравните этот фильм, с тем, что снимают другие режиссеры - наши и мериканские.
И решите тогда - стоит гордиться фильмом или нет.
Не забудьте - ляпы везде есть.
При таком воображении вам китайские фильмы типа "Героя" или "Храма Шао-Линя" с Джетом Ли вообще смотреть противопоказоно.
Там многое додумывать надо, от натуги мозги лопнуть могут. )))
Ну а при просмотре фильмов типа "Константин - повелитель тьмы" или "Адвокат дьявола" на месте мозгов черная дыра образуется - ведь там СТОЛЬКО ляпов...
Есть еще "Лицо со шрамом" с Аль Пачино и "Таксист" с Де Ниро...
В "Таксисте" кровь явно из банки брали, причем режиссер пе
Отстой полный!!
Vaghir, он не должен быть картонным, но он там и не картонный. Да, открою тебе страшную тайну: главная задумка Стругацких была не о том, из какого материала сделан танк на Саракше.
Кстати, вот тебе камень в огород: танки в фильме - это стилизованные реальные Т-57, а розовый танк - стилизованный БТР.
А несостыковок в сюжете всё-таки нет. Так что жуй сам свою морковку.
розовый танк, на котором ездит гламурная кукла Кен - это типа такой элемент гламура, от которого по задумке режиссёра должны переться все тёлки из глубинки и из прочих деревней и весей в возрасте от 15 до 45 лет.
Однако, всё вышло даже лучше - оказывается от Кена прутся ещё и некоторые молодые люди. С чего бы это?
alykeil, насчёт Стругацкого: мне без разницы, похвалил он фильм или нет. Читайте же, что люди пишут. Я писал, что Мак выглядит и ведёт себя так, как его видели Стругацкие. В подтверждение этому я дал цитату, где БС подтверждает моё предположение.
Насчёт защиты посредственности: может для искушённого зрителя эта картина действительно посредственность, но для российского кинематографа это - не то чтобы прорыв, но как минимум попытка подняться на планку выше. Не совсем удачная, но далеко не провальная.
Друг мой, не смешите мои носки.
Ну вот просто пофантазируй чуть-чуть - человек оказывается на чужой планете, ввязывается в весь тамошний экшн и ещё выходит из него победителем.
Это по определению уже человек незаурядный и харизматичный.
А у актера Степанова харизма отсутствует полностью - это просто ходячий улыбающийся манекен. Причём, я не говорю, что картина такой уж отстой отстоем - но вот именно с главным героем у Бондарчука беда. И чего бы там не говорил Стругацкий - но вот лично меня, да и многих других думаю тоже, эта кукла, катающаяся на розовом танке раздражала безмерно. Это мля что, человек будущего? Да имел я в анус такое будущее с такими героями.