Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый
  • 4.3053
4.3/10 (2726)1

Описание

Экранизация одноимённого романа братьев Стругацких.

…2157 год — эпоха расцвета человеческой цивилизации. Пилоты Группы Свободного Поиска бороздят просторы Вселенной. Главный герой, Максим Камеррер, совершает вынужденную посадку на планете Саракш, но уже через несколько минут его корабль будет уничтожен, а герой окажется узником неизвестной планеты. Вскоре Максим сталкивается с человеческой цивилизацией.
Уровень ее развития сопоставим с давно минувшим на Западе ХХ веком. После многолетней ядерной войны на планете царит экологический кризис, в обществе полно социальных проблем, а установившийся мир очень шаток… Максиму предстоит пережить много событий и пройти много испытаний прежде, чем он сможет спасти эту планету…

Кадры из фильма

кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 1 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 2 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 3 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 4 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 5

Рецензии фильма

Aquafish thumb

В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.

В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.

Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?

Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.

Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 44 | Отрицательных отзывов: 6
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 987793 thumb

    ЭКРАНИЗАЦИИ

    Film1485 Followers285 Comment2

    Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
    Форма заполнения описания:
    -Имя Фамилия автора или авторов
    -Название произведения или общесобирательное название серии произведений
    -Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
    -Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
    -Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...

    Теги: экранизация

    Обновил RAMMSTEIN @ почти 6 лет назад.

  • # 498770 thumb

    Fairy tales

    Film90 Followers21 Comment3

    Теги: сказка, фэнтези

    Обновил black tulip @ больше 10 лет назад.

  • # 1011308 thumb

    Стоит присесть и посмотреть!

    Film177 Followers9 Comment2

    для размышления!!!

    Теги: прошлое настоящее будущее трагедия любовь жизнь реальность катастрофа отношения семья комедия

    Обновила bredusik @ почти 2 года назад.

Комментарии к фильму (1708)

elmykov
  • Новичок
  • Fri, 30 Jan 2009 17:15:24 +0300

Мне понравилось.

Valeri_72
  • Новичок
  • Fri, 30 Jan 2009 17:37:53 +0300

Подскажите, а качество как?

tamara1
  • Новичок
  • Fri, 30 Jan 2009 17:39:15 +0300
Valeri_72 писал:

Подскажите, а качество как?

Качество - КАКашное.

dimval
  • Киновед
  • Fri, 30 Jan 2009 18:10:27 +0300

попытаюсь вступиться за Бондарчука
1. качества фильма отличное ( кто говорит иначе врет)
2. главный герой лыбится, потому что по книжке он лыбится, и блондин он потому что по книге блондин, и фильм такой какая книга вся
3. а вам ли не пофиг какую книгу он решил экранизировать? я вот тоже лично считаю что обитаемый остров может не лучший вариант, но вот только это не у нас с вами надо спрашивать! какую человек захотел такую и снял, это его личный выбор
4. это мы видели в этом фильме это в этом, вы че народ? снято уже столько фильмов что придумать что то новое практически нереально, автомат он и в африке автомат, вы помсотрите другие фильм, везде все сдирают что хорошо прокатило.
5. игра актеров, я смотрю всех просто нереально жаба давит что бондарчук снялся в фильме, кстати по книжке прокурор, такой и есть как он его сыграл, единственный кто мне не понравился это Гоша Куценко, ну просто надо было быть немного позлее, все таки не комедия))
6. все прям ожидали увидеть просто что то умопомрачительное ведь бюджет 40 миллионов, но ребятки это на 2 фильма, и потом соберитесь, спец эффекты самом всоком качестве, деокрации, машины форма оружие: все есть
интересно что вы хотели увидеть? напишите пожалуйста)))
7. все вот пишут бред и все, а что бред? сюжет или что? вот щас вышел фильм День когда земля остановилась, бюджет побольше будет раза в 3( из расчета что 40/2= 20 лимонов на 1 фильм) ну и что? скажите Ривз круто сыграл? просто сранив эти 2 фильма, можно понять что наш как минимум не хуже
8. и последнее ну не пишите граждане бреда, никто славу отца не присваивал, 9 рота нормальный фильм

в конце концов вы посмотрите сколько народу уже скачало фильм? это ли не успех? наш кинематограф снял хорошое кино, а вы его засираете. Нет лучше конечно смотреть про очередной апокалипсис, где американец спасает мир или про бывшего копа, который борется с русскими наркоторговцеми и убийцами в шапках ушанках и значоком Ленина с именем Вася и Иван

dimval
  • Киновед
  • Fri, 30 Jan 2009 18:17:21 +0300

качественный это имелось ввиду что не экранка,
надо было наверное написать просто не экранка))

djadavin
  • Зритель
  • Fri, 30 Jan 2009 18:23:48 +0300

много тут всякого наговорили и про фильм и про Бондарчука, и про людей которым фильм понравился, мол они блондинки или деревня без высшего образования. Умникам могу сказать, что в вопросах относительно киношного "искусства" очень тяжело применять критерии высокого искусства, поскольку оно им не является! Это шоу, и относится к нему нужно как к шоу: понравилось или не понравилось. Я поставил фильму 5 балов, за труд его создателей, да неспорю далеко еще российскому кинематографу до ГОЛИВУДА, но ребята стараются. А насчет пустого смысла, я тоже вас не пойму, фильм разбили на две части, показали одну, ждите вторую и будет вам смысл. Хотя и так идея очень хорошая, как его только российская цензура пропустила smile

В общем на вкус и цвет товарищей нет.

aleshka7774
  • Новичок
  • Fri, 30 Jan 2009 18:30:30 +0300

во-первых, я вообще не поняла смысла фильма, о чем он, сплошной бред какой-то: упал на какую-то планету походил, поулыбался всем, поговорил и так 1,5 часа, а потом в лесу нашел какой-то танк и побрел на нем на юг... все фильм первый закончился! всем спасибо!
уже сняли бы его сериалом на 200 тыс серий, это практичеки тоже самое...
во-вторых, такой оригинальный и неожиданный конец, прям вот не дождусь следующего фильма..
короче бред....

Ole_Ingvar

Уснули с женой на 30ой минуте фильма.Костюмы,графика,спецэффекты хорошие.Но вот главного героя я не догоняю - игрался,трындел по телефону и это в АСТЕРОИДНОМ ПОЯСЕ wall . Ну ладно,протупил,аварийная посадка.И герой выходит на НЕИЗВЕСТНУЮ планету в майке и трусах, абсолютно не проверяя,что там за атмосфера,какая температура за бортом question2 .Ну ладно,супергерой,спишем. Но какого он пошёл без оружия? question2 Нацепил какой-то непонятный пояс, который не проносил и трёх минут.Да та мартышка,что за деревьями пряталась,порвала бы его мизинцем левой ноги и не заметила даже.
Но больше всего добило - он постоянно лыбится...то ли при посадке головой ударился,то ли траву курит за кадром.На происходящее вокруг него почти не реагирует...ну и происходящее и то,что вокруг него, тоже.События развиваются как в эстонском фильме - с головокружительно медленной скоростью...я понимаю,что надо на три фильма растягивать,но не так же...могли бы развить,чай талантливых людей на просторах СНГ хватает....
Вот странно,почему Америка с их нацией дебилов снимает такие офигенные фильмы?А почему мы,талантливая нация,снимаем какую-то парашу,которую даже с пивом смотреть тяжело?Я не знаю,за что тут пять звёзд...я бы поставил -5, но платформа сайта не позволяет sad .
Кароче,ацтой thumbsdown

Shell84
  • Новичок
  • Fri, 30 Jan 2009 19:07:53 +0300

За что 5 звёзд!!!??? Бондарчук верни 200р. mad

Ermenus
  • Кинолюбитель
  • Fri, 30 Jan 2009 19:27:45 +0300

Экранизация интересная. smile

Добавить комментарий