Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый
  • 4.3053
4.3/10 (2726)1

Описание

Экранизация одноимённого романа братьев Стругацких.

…2157 год — эпоха расцвета человеческой цивилизации. Пилоты Группы Свободного Поиска бороздят просторы Вселенной. Главный герой, Максим Камеррер, совершает вынужденную посадку на планете Саракш, но уже через несколько минут его корабль будет уничтожен, а герой окажется узником неизвестной планеты. Вскоре Максим сталкивается с человеческой цивилизацией.
Уровень ее развития сопоставим с давно минувшим на Западе ХХ веком. После многолетней ядерной войны на планете царит экологический кризис, в обществе полно социальных проблем, а установившийся мир очень шаток… Максиму предстоит пережить много событий и пройти много испытаний прежде, чем он сможет спасти эту планету…

Кадры из фильма

кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 1 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 2 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 3 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 4 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 5

Рецензии фильма

Aquafish thumb

В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.

В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.

Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?

Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.

Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 44 | Отрицательных отзывов: 6
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 987793 thumb

    ЭКРАНИЗАЦИИ

    Film1485 Followers285 Comment2

    Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
    Форма заполнения описания:
    -Имя Фамилия автора или авторов
    -Название произведения или общесобирательное название серии произведений
    -Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
    -Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
    -Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...

    Теги: экранизация

    Обновил RAMMSTEIN @ почти 6 лет назад.

  • # 498770 thumb

    Fairy tales

    Film90 Followers21 Comment3

    Теги: сказка, фэнтези

    Обновил black tulip @ больше 10 лет назад.

  • # 1011308 thumb

    Стоит присесть и посмотреть!

    Film177 Followers9 Comment2

    для размышления!!!

    Теги: прошлое настоящее будущее трагедия любовь жизнь реальность катастрофа отношения семья комедия

    Обновила bredusik @ почти 2 года назад.

Комментарии к фильму (1708)

Chester_Air
  • Зритель
  • Tue, 10 Feb 2009 04:17:50 +0300

За спецэффекты - 5 Это наверное единственное, что в этом фильме достойное. Если бы его не затянули, убрали бы половину тупых диалогов, то фильм бы только выйграл. Хотя понятно зачем разделение, чтоб побольше бабла срубить. В общем, молодцы что замутили такой проект, но с исполнением всё таки подкачали.

Einewolf
  • Кинолюбитель
  • Tue, 10 Feb 2009 05:50:07 +0300

confused по моему обсуждение переросло в какие то базарные выкрики... зачем просто так сотрясать воздух? У меня такое впечатление, что есть человек 5 СУПЕРГИПЕРМЕГАКРИТИКОВ, у которых аллергия на российское кино во всех его проявлениях...не верите? потратьте пару часов на чтение комментов...
А про фильм....у нас получилось лучше, чем у прибалтов. Фильм стоит посмотреть после прочтения книги, т.к многоие эпизоды могут быть непонятны... Осталась "болезнь Бекмамбетова": спецэффекты надламывают сюжет, но все же они вплетены достаточно органично. Единственный большой и сразу бросающийся в глаза недочет - это музыка, именно на этом сэкономили, выделяя деньги на рекламу... Пока в россии не научатся нормальному звукооформлению, все наши фильмы будут походить на грубо смонтированый набор эпизодов...А в остальном - фильм очень даже неплох, там есть над чем подумать. По поводу "качать или не качать?" - однозначно - качать!

ArmanK
  • Новичок
  • Tue, 10 Feb 2009 10:27:23 +0300

Классный скриншот!! Закачаем mrgreen

nickstouk
  • Кинолюбитель
  • Tue, 10 Feb 2009 11:37:10 +0300

После первого фильма решил прочесть первоисточник...
Обидно, что есть какая-то не законченность в первой части фильма. Авторы кинули затравку для того, чтобы люди шли на вторую часть в кинотеатры. От фильма удовольствие получил, кто умеет мыслить тоже получит.
Кому охота экшена, драк, развлекалова и не любит научно-политическую фантастику (451 по фаренгейту Бредбери, Катлаван Антонова, Пасынки Вселенной Хайнлайна) тем не смотреть, не поймете...
Фильм по стилю "техно-фентези". Жду с нетерпением продолжения!

mariayizli
  • Новичок
  • Tue, 10 Feb 2009 16:42:49 +0300

НЕ могу сказать, что в полном восторге от фильма, но и не скажу, что он плохой. Фильм хороший. Действительно нужно прочитать книгу, чтобы прочувствовать фильм. (Что я и сделаю!) А то, что разделили на две части.......ну......так это для того, чтобы собрать как можно больше денег. smile

maX76
  • Киновед
  • Tue, 10 Feb 2009 17:11:35 +0300

Einewolf, ты Фильм Павла Лунгина "Остров" смотрел? Вот это -Настоящий Русский кинематограф. Жаль, что сейчас -это редчайший случай wink А это дерьмо, чему вы "защитники" тут так рады -даже не попытка достойной экранизации, а "жалкий выродок голливудских штампов лысого клипмейкера с завышеным самомнением" smile Такое к Российскому кинематографу относить -значит не пытаться вылезти из "Жопы", из которую его затолкали воры и "бояре" с Московии! И не надо только путать тут Х.. со СпАсенью wink Вот такие "разводиловки зрителя на бабло" и должны вызывать аллергию у здравомыслящего человека.

sovik
  • Зритель
  • Tue, 10 Feb 2009 18:12:32 +0300

Фильм получился.
Начало неахти, а чем дальше тем интересней.
И мне даже хочеться посмотреть продолжение...не
в кинотеатр я конечно на него не пойду, но то что меня
фильм заинтриговал это факт.
Бондарчук молодец, помимо режиссуры еще и убедительно снялся.
Да и Василий Степанов вполне сносно смотриться.

Einewolf
  • Кинолюбитель
  • Tue, 10 Feb 2009 19:47:28 +0300

) каждый останется при своем мнении... А переносить неприязнь к автору на его работы... Max, научись оценивать объективно. Фильм получился с косяками, но получился очень даже неплохим. Я смотрел "Остров"....и скажу, что эти два фильма нельзя сравнивать, т.к это совсем другой жанр.
Я смотрел "Трудо быть богом"(1990) и скажу, что Бондарчук Стругацких экранизировал лучше. Конечно, раздражает рекламная шумиха, поднятая вокруг фильма - это ему явно не пошло на пользу. Сложилась забавная ситуация: фанаты дециметровых попсовых каналов, по которым гоняли рекламу, просто не поняли это кино, т.к уровень все-таки выше, чем тинейджерский сериал. А тот зритель, который смог бы адекватно воспринять фильм, попал под волну выкриков типа: " хрень!", "Ни фига не понятно" и.т.д... Не скажу, что фильм переполнен каким то философским смыслом, но он подходит, чтоб немного пораскинуть мозгами перед сном.
Совет тем, кто в раздумьях: впечатление от фильма неоднозначно... на мой взгляд, стоит посмотреть, чтоб сложилось свое мнение

Garik007
  • Aik
  • Киновед
  • Tue, 10 Feb 2009 21:27:38 +0300

бред,российское кино все хуже с каждым днем (

pbt
  • pbt
  • Зритель
  • Tue, 10 Feb 2009 23:35:05 +0300

за такие фильмы платить можно исключительно правайдеру.....
Бондарчук таки да гибрид Дауна с Хаусом.....

Добавить комментарий