Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый
  • 4.3053
4.3/10 (2726)1

Описание

Экранизация одноимённого романа братьев Стругацких.

…2157 год — эпоха расцвета человеческой цивилизации. Пилоты Группы Свободного Поиска бороздят просторы Вселенной. Главный герой, Максим Камеррер, совершает вынужденную посадку на планете Саракш, но уже через несколько минут его корабль будет уничтожен, а герой окажется узником неизвестной планеты. Вскоре Максим сталкивается с человеческой цивилизацией.
Уровень ее развития сопоставим с давно минувшим на Западе ХХ веком. После многолетней ядерной войны на планете царит экологический кризис, в обществе полно социальных проблем, а установившийся мир очень шаток… Максиму предстоит пережить много событий и пройти много испытаний прежде, чем он сможет спасти эту планету…

Кадры из фильма

кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 1 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 2 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 3 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 4 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 5

Рецензии фильма

Aquafish thumb

В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.

В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.

Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?

Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.

Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 44 | Отрицательных отзывов: 6
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1266084 thumb

    Не влезай - убьет!

    Film135 Followers7 Comment5

    Чтобы заранее пресечь потоки ненависти, предупреждаю сразу - это суровое и исключительно личное ИМХО. В этот список, чтобы не забыть о них, я буду добавлять фильмы, которые являются откровенной халтурой, бессмысленной и беспощадной. Фильмы, которые не несут в себе ничего: ни правды, ни стоящего художественного вымысла.

    Обновил Chevaist @ больше 5 лет назад.

  • # 578548 thumb

    Сергей Гармаш

    Film36 Followers7 Comment2

    Сергей Леонидович Гармаш

    Средний рейтинг фильмов: 7.18
    Дата рождения: 01 сентября 1958 г.
    Имя при рождении: Сергей Леонидович Гармаш
    Место рождения: Херсон, Украинская ССР, СССР
    Пожаловаться
    В избранном у (20)
    Mixamos Artyom Birkley Stelius Фидель Ramzes Schezar SergeyBort baks_waider Фёдоров Михаил Юрьевич Максим M21 AlexVarrkan gjplyzr TYАPa Spanki Сергей Леонидович Гармаш родился 1 сентября 1958 года в Херсоне. Родители Сергея были простыми людьми. Мать, Людмила Ипполитовна Гармаш (род. 1935 г.), ― из глухой дереву...

    Теги: криминал

    Обновил Mixamos @ около 12 лет назад.

  • # 892320 thumb

    Фантастика

    Film39 Followers5 Comment3

    Обожаю фантастику. В этом плэй-листе то что я смотрел или планирую посмотреть. Фэнтази меня бесит, так что вы тут его не найдете.

    Теги: Фантастика, космос, наука, Паралельные миры, вирус, Звездные Войны, планета, вселеная, галактика, бластер, лазер, звездолет

    Обновил megabax @ почти 9 лет назад.

Комментарии к фильму (1708)

100pix
  • Зритель
  • Wed, 28 Jan 2009 03:39:13 +0300

Скачал экранку - посмотрел - ниасил. Скачаю отсюда - думаю таки ниасилю опять.
Много мнений со стороны и все как один говорят - хрень полная.
Может досмотрю када нить, хотя вряд ли, 40 минут предыдущего просмотра и так непросто дались (выключить хотел на 10 минуте). thumbsdown

Haaken
  • Кинолюбитель
  • Wed, 28 Jan 2009 03:41:26 +0300
4ekist_83 писал:

книга между тем благополучно печаталась в тоталитарном СССРе wink

можно подумать сейчас кому-то мешают кричать на каждом углу свои ФИ на правительство, премьера и президенты, не стройте из себя борцов с тоталитаризмом, выглядит очень смешно (это я к Феде обращался) mrgreen

"Вот всегда радуют фразы типа "Именно так его и видели Стругацкие." Сразу видно идиота, ага.."
+1 mrgreen

книга между тем благополучно печаталась в тоталитарном СССРе

Ради прикола поинтересуйтесь историей издания и переиздания книги) Много занятного узнаете) А еще круче будет если откопаете раннее и поздние издания и сравните)

4ekist_83
  • Зритель
  • Wed, 28 Jan 2009 03:42:47 +0300
ORAZUMOV писал:

Во первых ничего личного )
под нашим кино я понимаю новое российское, т.к. совок уже в прошлом. а у нас есть всякие фильмы, но по качеству сьемок и атмосфере воссозданного другого мира... да что там говорить, смотреть этот наш фантастический фильм, где нет откровенно картонных мостров приятно.
С одной стороны, в нем есть смысл, определенно. С другой и смотреть интересно. Вот что я имею в виду.

А в сравнении с "американцами" (голивудцами), которые тока и бредят как нас захватывают инопланетяне, смотреть приятно вдвойне mrgreen

PS. рейтинг я бы поставил 5, первый раз пишу, не увидел где ставить...

ну если сравнивать с современыми фильмами, то конечно, по масштабам просраного бабла ОО на первом месте mrgreen

Valdisss2008
  • Киновед
  • Wed, 28 Jan 2009 03:43:17 +0300

Бодранчук - ничего не снял достойного... thumbsdown
r_c + 1

4ekist_83
  • Зритель
  • Wed, 28 Jan 2009 03:46:54 +0300
Valdisss2008 писал:

Бодранчук - ничего не снял достойного... thumbsdown
r_c + 1

ну от чего же, "9 рота" меня порадовала smile хотябы картинкой

Haaken
  • Кинолюбитель
  • Wed, 28 Jan 2009 03:50:54 +0300

Я вас умоляю, господа. У нас со времен "дозоров" все снимается в одной и той же картинке.. ну так, чисто по ощущениям.. Уже как шаблоном что ли стало..

katenka451
  • Новичок
  • Wed, 28 Jan 2009 03:59:19 +0300

У фильма есть свои плюсы и минусы, но я ожидала худшего. Книга отличная, и фильм был бы ее достоин, если бы не некоторые "но". На мой взгляд, не хватает голоса за кадром, развивавшего бы саму идею. Из-за этого (а также из-за того, что очень смазано ощущение времени - как будто все за несколько дней произошло) фильм получился несколько сумбурным и скомканным. Но это его главные недостатки - остальное мелочи. Неплохо подобран Гай, хорошо подобран Максим и отлично подобран Странник. Я терпеть не могу современный отечественный кинематограф, но этот фильм даже готова пересмотреть. Конечно, когда читаешь книгу - немного другое видение всего, но у каждого свое мнение и воображение работает по-разному. Ставлю фильму 5 (жаль звездочки не удается выбрать), хотя меня немного также смутил сам Бондарчук в роли прокурора, он на нее абсолютно не подходит.

Haaken
  • Кинолюбитель
  • Wed, 28 Jan 2009 04:04:51 +0300
katenka451 писал:

У фильма есть свои плюсы и минусы, но я ожидала худшего. Книга отличная, и фильм был бы ее достоин, если бы не некоторые "но". На мой взгляд, не хватает голоса за кадром, развивавшего бы саму идею. Из-за этого (а также из-за того, что очень смазано ощущение времени - как будто все за несколько дней произошло) фильм получился несколько сумбурным и скомканным. Но это его главные недостатки - остальное мелочи. Неплохо подобран Гай, хорошо подобран Максим и отлично подобран Странник. Я терпеть не могу современный отечественный кинематограф, но этот фильм даже готова пересмотреть. Конечно, когда читаешь книгу - немного другое видение всего, но у каждого свое мнение и воображение работает по-разному. Ставлю фильму 5 (жаль звездочки не удается выбрать), хотя меня немного также смутил сам Бондарчук в роли прокурора, он на нее абсолютно не подходит.

Кстати о прокуроре... Я чесслово плакал.. смотрел и плакал.. Один Бондарчукский "Массаракш" чего стоит..) Пьяный он там был что ли..

katenka451
  • Новичок
  • Wed, 28 Jan 2009 04:09:26 +0300

Хотелось бы добавить в сторону уважаемых рецензентов - будьте добры определитесь, что вы пытаетесь втоптать в грязь: Стругацких или Бондарчука, произведение или его экранизацию. Если произведение, то дискуссия не имеет смысла. Мало кто, к сожалению в наше время читает нормальную литературу, а не бульварное чтиво в аляповатых обложках. Обитаемый остров (и остальные две части) - лучшее, что есть у данных авторов (уж Понедельник начинается в субботу точно не конкурент).
P.S. А улыбку главного героя я такой и представляла, когда читала книгу лет 5 назад. Она не тупая, а наивная и открытая.

boriko
  • Кинолюбитель
  • Wed, 28 Jan 2009 04:10:49 +0300

отстой полный, смотреть - зря терять время!!! wall thumbsdown

Добавить комментарий