Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый
  • 4.3053
4.3/10 (2726)1

Описание

Экранизация одноимённого романа братьев Стругацких.

…2157 год — эпоха расцвета человеческой цивилизации. Пилоты Группы Свободного Поиска бороздят просторы Вселенной. Главный герой, Максим Камеррер, совершает вынужденную посадку на планете Саракш, но уже через несколько минут его корабль будет уничтожен, а герой окажется узником неизвестной планеты. Вскоре Максим сталкивается с человеческой цивилизацией.
Уровень ее развития сопоставим с давно минувшим на Западе ХХ веком. После многолетней ядерной войны на планете царит экологический кризис, в обществе полно социальных проблем, а установившийся мир очень шаток… Максиму предстоит пережить много событий и пройти много испытаний прежде, чем он сможет спасти эту планету…

Кадры из фильма

кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 1 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 2 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 3 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 4 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 5

Рецензии фильма

Aquafish thumb

В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.

В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.

Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?

Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.

Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 44 | Отрицательных отзывов: 6
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1213180 thumb

    ФАНТАЗМО

    Film60 Followers2

    Теги: космос, боевик, драма, приключения, триллер, Фантастика

    Обновил Sviridoff @ больше 10 лет назад.

Комментарии к фильму (1708)

lexxica
  • Зритель
  • Wed, 28 Jan 2009 04:41:43 +0300

зато вы посмотрите сколько проглосовало. фильм в центре внимания

Foley
  • Новичок
  • Wed, 28 Jan 2009 04:41:56 +0300

Былинный Отказ

leshij1
  • Зритель
  • Wed, 28 Jan 2009 04:48:55 +0300

Haaken, а Вы вообще, книгу хотя бы читали? Как по Вашему должен выглядеть Мак, будьте любезны, напишите.

Я заметил, есть тенденция всё новое российское просто обливать помоями, тупо без причины. Назовите мне хотя бы одну причину, по которой фильм Вам не понравился. Если таких причин нет, то скорее всего Вы исходите из соображения, что фильм - гогно по умолчанию, и даже смотреть его не надо, чтобы это понять. Такая позиция называется предвзятостью и необъективностью.
Попробуйте оценить фильм с полностью нейтральной, объективной точки зрения, может и найдёте что-нибудь хорошее в нём, что-нибудь, что Вам понравится.

AlexSoho
  • Новичок
  • Wed, 28 Jan 2009 04:56:26 +0300

Обсолютный СПАМ -многорекламы в СМИ а на самом деле только генеальное отмывание денег.Искуства ноль.Дешовая и бездарная режесерская работа.

Haaken
  • Кинолюбитель
  • Wed, 28 Jan 2009 04:59:21 +0300
leshij1 писал:

Haaken, а Вы вообще, книгу хотя бы читали? Как по Вашему должен выглядеть Мак, будьте любезны, напишите.

Я заметил, есть тенденция всё новое российское просто обливать помоями, тупо без причины. Назовите мне хотя бы одну причину, по которой фильм Вам не понравился. Если таких причин нет, то скорее всего Вы исходите из соображения, что фильм - гогно по умолчанию, и даже смотреть его не надо, чтобы это понять. Такая позиция называется предвзятостью и необъективностью.
Попробуйте оценить фильм с полностью нейтральной, объективной точки зрения, может и найдёте что-нибудь хорошее в нём, что-нибудь, что Вам понравится.

Спешу заметить, я, собственно, про внешность Мака ничего не писал) Я писал что разговаривает он как клинический идиот) Ну это типа как по книге, все дела, только в книге он языка не знал толком)
Далее, фильм я какашками закидываю по совершенно объективным причинам, которые я бы с удовольствием бы перечислил, но увы, для этого потребуется слишком много времени) Но если вам неймется, например: Куда они дели дедушку?)
А в фильме для себя я одну единственную хорошую вещь нашел, не переживайте) Но увы, она несколько незначительна в сравнении с... со всем прочим...

ПыСы: К предыдущему. Про Оззи в точку, когда смотрел о том же подумал)

katenka451
  • Новичок
  • Wed, 28 Jan 2009 05:05:43 +0300

Ну что ж, в чем-то с Вами можно согласиться, но все это придирки к мелочам. А вот любовная линия здесь, действительно, не к месту. Но, к сожалению, зачастую - это единственное, чем можно привлечь зрителя - афишей с обнимающейся парочкой. Таков не режиссер и не сценарист. Таковы люди, которые этого требуют.

fedor01
  • Зритель
  • Wed, 28 Jan 2009 05:05:44 +0300

помоему фильм нельзя сравнить с книгой!

Haaken
  • Кинолюбитель
  • Wed, 28 Jan 2009 05:08:19 +0300
katenka451 писал:

Ну что ж, в чем-то с Вами можно согласиться, но все это придирки к мелочам. А вот любовная линия здесь, действительно, не к месту. Но, к сожалению, зачастую - это единственное, чем можно привлечь зрителя - афишей с обнимающейся парочкой. Таков не режиссер и не сценарист. Таковы люди, которые этого требуют.

Кстати, вот если почитать что мы тут все намусорили, то видно, что люди то как раз требуют другого) Это таааам, далеко-далеко, считают зрителей быдлом) Типа пипл хавает и ладно) И появляються такие.. хм.. продукты.. Вот, может, когда перестанут относиться к человекам как к быдлу, тогда и сделают что-то удобоваримое)

dietmar
  • Новичок
  • Wed, 28 Jan 2009 05:08:50 +0300

у меня товарищ в крыму на декорациях работал, был очень доволен ))
но дело не в этом, когда я увидел первые фото (напр , машин, оборудования) будущего фильма - стало ясно, что получится абсолютное фуфло
чуда не произошло

katenka451
  • Новичок
  • Wed, 28 Jan 2009 05:10:33 +0300

Эх, Haaken. Искусственная какая-то причина "куда они дели дедушку". Экранизаций, снятых буквально по тексту - раз, два и обчелся. А если бы он был? Если бы был дядюшка Каан, разве Вы бы больше фильм любили? Сомневаюсь.

Добавить комментарий