Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый
  • 4.3053
4.3/10 (2726)1

Описание

Экранизация одноимённого романа братьев Стругацких.

…2157 год — эпоха расцвета человеческой цивилизации. Пилоты Группы Свободного Поиска бороздят просторы Вселенной. Главный герой, Максим Камеррер, совершает вынужденную посадку на планете Саракш, но уже через несколько минут его корабль будет уничтожен, а герой окажется узником неизвестной планеты. Вскоре Максим сталкивается с человеческой цивилизацией.
Уровень ее развития сопоставим с давно минувшим на Западе ХХ веком. После многолетней ядерной войны на планете царит экологический кризис, в обществе полно социальных проблем, а установившийся мир очень шаток… Максиму предстоит пережить много событий и пройти много испытаний прежде, чем он сможет спасти эту планету…

Кадры из фильма

кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 1 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 2 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 3 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 4 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 5

Рецензии фильма

Aquafish thumb

В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.

В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.

Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?

Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.

Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 44 | Отрицательных отзывов: 6
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1213180 thumb

    ФАНТАЗМО

    Film60 Followers2

    Теги: космос, боевик, драма, приключения, триллер, Фантастика

    Обновил Sviridoff @ больше 10 лет назад.

Комментарии к фильму (1708)

ele5449
  • Киновед
  • Mon, 15 Feb 2010 21:35:23 +0300
Yuggoth писал:

Фильм очень неплохой. Качество съёмок, да и игра актёров отличные. Один из лучших образцов нашего современного кинематографа.
А то, что много обсерают, так это мода нынче такая. Любой наш фильм - говно, слабое подражение Голливуду, Бекмамбетов с Бондарчуком только рекламу могут снимать и т.д и т.п. А когда спросишь что не так, то одно мычание да развод руками, "ну типа чего-то не хватает". Короче, никого не слушайте и смотрите - наслаждайтесь прикольным фильмом.
Разговоры о книге вообще не уместны. Кто-нибудь может себе представить полную экранизацию написанного Стругацкими? Да вы уснёте через 20 мин, в течение которых актёр будет ходить с закрытым ртом, а голос за кадром будет читать все его мысли. Это не бульварная литература, где можно заснять всю книгу хоть слово в слово. А воспоминания о Тарковском - опять таки, всего лишь понты с использованием знаменитого имени. Я прочитал "Пекник у обочины" почти 20 лет назад, и перечитывал его множество раз - фанатею капитально. А "Сталкер" Тарковского - несусветное говнище, ничего не имеющее общего с этой замечательной книгой. "Молчание ягнят" - один из самых популярных фильмов в мире, но почему то никто не орёт, что он с книгой ни черта не похож. Потому что книги построенные на МЫСЛЯХ главного героя невозможно снять один в один, не превратив всё это в ужаснейшую тягомотину.
Так что поддержите "отечественного производителя" mrgreen, хотя "Чёрная молния" - говно redface

Согласна на все сто.

ele5449
  • Киновед
  • Mon, 15 Feb 2010 21:42:43 +0300

Что-то не пойму, фильм, извините, обосрали по полной программе, но скачали почти 39000 зрителей и в рейтинге самых скачиваемых фильмов он а первых рядах. Чего качаете-то?

Karakasa
  • Зритель
  • Tue, 16 Feb 2010 22:53:21 +0300

Ни первая ни вторая части не зацепили ни сколько sad

Lord_of_Destiny

и чего накинулись на фильм? средненький фильм (у нас пока снимать лучше не научились)... да, главный герой - отстой полный... да, фантастический мир - сплошные заимствования и штампы... да, много херово играющих актеров... но много и хорошо играющих (Странник, Папа, Вепрь временами)... а есть и великолепные роли - Гармаш-Зеф и Евланов-Чачу... хотя, актёрская игра нужна лишь для создания целостного и захватывающего фильма - чего как раз не получилось... сам фильм - скучный и неинтересныйwall

ПИТРО
  • Зритель
  • Thu, 18 Feb 2010 16:35:25 +0300

Фильм класс!

artyrianets
  • Зритель
  • Sun, 21 Feb 2010 18:31:00 +0300

советую не смотреть, а читать этот фильм.

Suhar000
  • Зритель
  • Mon, 22 Feb 2010 06:31:05 +0300

Отстой редкостный! Смотрел минут десять, один ГГ сразу даёт понять что просмотр можно не продолжать и не тратить время thumbsdown

FireGL
  • Киновед
  • Tue, 23 Feb 2010 09:53:48 +0300
ele5449 писал:

Что-то не пойму, фильм, извините, обосрали по полной программе, но скачали почти 39000 зрителей и в рейтинге самых скачиваемых фильмов он а первых рядах. Чего качаете-то?

Да мы как-бы не ясновидящие, не скачав и не посмотрев, оценить фильм невозможно. Не находите?

yanam
  • Зритель
  • Wed, 24 Feb 2010 00:24:04 +0300

радует не фильм, а тенденция. может быть, когда-нибудь русское кино дотянет до мирового уровня. после семидесятых наш кинематограф сильно сдал свои позиции. если уж мы не можем не эпигонствовать по американским лентам, то пусть это эпигонство дорастет до профессиональных позиций. а потом, глядишь, со временем и перерастем собственное дилетантство, и создадим, набравшись опыта, свое настоящее кино.

amatore
  • Кинолюбитель
  • Wed, 24 Feb 2010 03:23:10 +0300

Книга всё-таки далеко не самая лучшая у Стругацких (сам Борис говорил в интервью, что написали её, поскольку не могли в то время издать чего-то более серьёзного из-за цензуры). И хотя автор сценария - БС, от книги в фильме остались одни воспоминания. Но это ещё хоть как-то поддаётся экранизации (это "как-то" мы и видим с экранов). Я уж было испугалась, что Бондарчук замахнулся и на продолжение трилогии о Каммерере - "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". Это уж лучше не надо снимать, всё равно достойно экранизировать такие книги просто не представляется возможным. Многие пишут о прекрасной экранизации "Пикника на обочине". Но "Сталкер" - это же совсем другое произведение, по мотивам, так сказать! В общем, если быть объективной, чего-то лучшего наверное и не могло получиться, для экранизации приемлемо. Но мне вполне хватило 10 минут просмотра...
P.S. Многим почитателям творчества братьев было обидно, что их так испоганили. По-моему, напрасно. Борис тоже приложил руку к созданию фильма.

Добавить комментарий