В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.
В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.
Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?
Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.
Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
для размышления!!!
Смотрела фильм в кинотеатре- оч понравился я даже теперь книгу прочитать хочу!!!А еще радуюсь, что мы живем на планете Земля, а не где-нить ..........!
То что Макс и по книге ходил и всё время лыбился -это так по книге и есть (мол, чё вы все такие всегда сурьёзные и хмурые ходите -оптимист, мля ...) Короче жизнерадостный он был и по роману! Актёра правда нашли смазливого (не такой представлялся), но это и понятно -чтоб девочек в зрители завлеч ( в продолжительном пиаре мальчик ведь заранее "засветился"
Ну а сам фильм (пока первый, но уже диагноз второму) такими кусками с оригинала повыдирали и в каких-то театрально-гламурных декорациях "наколбасили", причём стилистика самих съёмок от эпизода к эпиздоду меняется так, что я сам,зная о чём там всё по-книге и чем должно кончится (у Фёдора -не факт, что будет Так), нихрена не понимал временами -что там за мельтешня происходит и зачем... Такое впечатление, что смотрел нарезку из склееных трейлеров и клипов с известно-медийными харями, одной смазливо-подстроенной и парочкой ничем не запоминающихся. И Федя из каждой дырки в "телеке" пиарит этот бутор с тако-ой ох...шой рожей, что смех берёт -как можно на эту хрень такое бабло убить и думать, что оно тебе отобьётся! Хотя фильм и рассчитан на подросткового зрителя, который пока ещё "ведётся" на гламурные пиары и "раскрученные" имена, но не до такой же степени все такие идиоты, что бы дать этому пасквилю окупиться в прокатах!
Короче, из любопытства, скачивайте с Инета, дайте таким же любопытным (которые не качают) посмотреть, потом выкидывайте это в мусор и не в коем случае за такое не платите, что бы Фёдор не снимал больше никаких "продолжений" своих дорогих клипов! Единственная хорошая польза со всего этого дерьма -люди почитают Стругацких, кто ещё не читал... хотя, именно этот роман, по мне так тоже -далеко не самое лучшее их творение, но всё же лучше, чем пересматривать этот идиотизм или платить Феде за него свою кровную денежку. Х.. тебе, Фёдор в "саракш" твой! Да здравствуют Трекера!!!
ПОЛНОЕ Г.....!!!!!!!!
Неа. Почти чисто по сюжету книги ... кторая написана 40 лет назад.
посмотреть разок мона
а вообще столько денег потратили на кино (а куда не очень понятно)
maX76!!!
Книга расчитанная на моладеж и фильм снят для них...
Ну не П. Фляйшмана с А. Тарковским воскрещать... На что Федору таланта хватил он сделал...
Очень интересный! Спасибо! Ходил в кино специально-и не пожалел!
полный пипец, это не фильм а гов...о . Что ещё раз доказывает то, что русский кинематограф полный отстой
для того и нужны экранизации, чтоб книги не читать. А если книга прочитана, на фиг фильм смотреть???!!!!!!
ну вот не читал ты книгу Стругацких, и разве тебе неинтересно узнать почему жители Саракша считают что живут на внутренней стороне сферы? да и со Странником не все так просто как кажется на первый взгляд)
мне фильм обсалютно не понравился и я не понемаю в чем вобще его смысл. А те кому понравилось наверное просто непонимают что такое нормальное кино.