В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.
В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.
Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?
Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.
Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.
все фильмы,которые были мной просмотрены за мою жизнь)
(оказалось,что многих фильмов тут попросту нет...)
Смотрю, всё больше и больше детишек в своих комментах используют утверждения "обрезали Стругацких", "Полностью изменили книгу" и т. д. Не ведитесь на это, фильм - практически копия книги, редко встретишь столь точную экранизацию. Мой друг не качал фильм из-за коментов, потом послушал моё мнение, скачал и теперь очень благодарен мне. Также, как и я, ждёт 2 часть.
А, ещё послушал мнение некоторых сидящих здесь "эстетов кино" о том, что Бондарчуку до Тарковского далеко. Вы хоть сами смотрели Сталкера? Досмотреть смогли? Тот фильм можно урезать до 25 минут, вырезать те сцены, где не происходит ни действий, ни диалогов - сюжет не изменится. К тому же работа Тарковского имеет мало общего с книгой "Пикник на обочине", если честно, то общего там - некоторые герои и зона. Я честно скажу, смотря фильм Тарковского в первый раз, уснул. Во второй раз смог досмотреть, но очень жалел убитого времени. Это больше артхауз, нежели кино на широкого зрителя, так что сравнивать "Сталкер" и "Обитаемый остров" совершенно невозможно, фильмы совершенно разные. Но Остров по крайней мере очень интересно смотреть, а Сталкер очень хорош в качестве снотворного.
полный пипец, это не фильм а гов...о . Что ещё раз доказывает то, что русский кинематограф полный отстой
А может быть аудитория?
Не плохо!! Но ничего определённого сказать не могу т.к. надо посмотреть сначала продолжение. Могу сказать лишь что заинтриговал фильм очень !!!
Фильм не понравился, но вторую часть посмотреть придеться! Честно говоря, от Бондарчука я такого не ожидал: на главную роль нужен другой актер, исполнили , спецэффекты , буду рад если второй частью этого "шедевра" Федор Бондарчук заставит всех поменять свое мнение на положительное! Так что моя оценка пока - слабенькая двоечка !
полный пипец, это не фильм а гов...о . Что ещё раз доказывает то, что русский кинематограф полный отстой
а может просто кто то привык что ему все разжевывают..........просто думать разучились.........ну да фильм на любителя..........лично мне он понравился..........буду ждать продолжения..........
КАЛШТЭКС какой то !
да так се фильм на любителя ,ждал большего реклама была о...ительной но продолжение посмотрю всётоки
Неа. Почти чисто по сюжету книги ... кторая написана 40 лет назад.
Ты похоже сам книгу не читал, что чушь такую городишь: "чисто по сюжету"! Зачем говоришь ересь такую? Какому сюжету -Федюни что-ли? Почитай хотя бы первую главу книги и скажи -что из неё взято в фильм, хотя б по-началу развития сюжета? Только то, что Максим совершил аварийную посадку на планету, и всё? Где упоминание о ракете, коей подбили звездолёт и Большой и красивый Бабах его в последствии? Где безумный патрулирующий танк (первое обнаружение цивилизации и мнение героя о ней), где ранний завтрак и знакомство с мутантами у костра и всякие другие "зацепки" развития в продолжении событий? Да он вообще перед взрывом корабля остался в шортах и кедах на заражённой территории, с мыслёй: как будет горевать мама, когда ей объявят о пропаже сына, ну и можно ли в такой убогой цивилизации найти детали для нуль-передатчика. Там уже всё многое говорит о герое, а что Тут: эдакий Ферзь смазливый в форме от-кутюр эдак аварийно высадился и браво перебежал мутантский лес и всё в таком же духе -скачками и галопом Бондарчук здесь отсебятины тако-ой нарезал, что сюжет по-книге переодически становится кургузым и конвульсивно "отдыхает" на фоне коротеньких клипиков фильма. Такое впечатление, что многое происходящее на экране вообще между собой завязано с большой "натяжкой", да и вообще... ну не "тянет" такая скомканность и урезанность на реальный сюжет романа, да и на классную фантастику! Вот на детский спектакль для детей Рублёвки у Фёдора -да, верно, таланта и хватило!
А может быть аудитория?
А может быть руки из жопы ростут
а может просто кто то привык что ему все разжевывают..........просто думать разучились.........ну да фильм на любителя..........лично мне он понравился..........буду ждать продолжения..........
там смотреть не начто