Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый
  • 4.3053
4.3/10 (2726)1

Описание

Экранизация одноимённого романа братьев Стругацких.

…2157 год — эпоха расцвета человеческой цивилизации. Пилоты Группы Свободного Поиска бороздят просторы Вселенной. Главный герой, Максим Камеррер, совершает вынужденную посадку на планете Саракш, но уже через несколько минут его корабль будет уничтожен, а герой окажется узником неизвестной планеты. Вскоре Максим сталкивается с человеческой цивилизацией.
Уровень ее развития сопоставим с давно минувшим на Западе ХХ веком. После многолетней ядерной войны на планете царит экологический кризис, в обществе полно социальных проблем, а установившийся мир очень шаток… Максиму предстоит пережить много событий и пройти много испытаний прежде, чем он сможет спасти эту планету…

Кадры из фильма

кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 1 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 2 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 3 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 4 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 5

Рецензии фильма

Aquafish thumb

В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.

В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.

Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?

Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.

Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 44 | Отрицательных отзывов: 6
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1213180 thumb

    ФАНТАЗМО

    Film60 Followers2

    Теги: космос, боевик, драма, приключения, триллер, Фантастика

    Обновил Sviridoff @ больше 10 лет назад.

Комментарии к фильму (1708)

eduard1058
  • Новичок
  • Wed, 28 Jan 2009 19:56:41 +0300

Честно скажу: не в восторге.Главный герой к середине фильма раздражать начал.Могли бы на эту роль и получше найти актёра. С трудом верится в его геройство, глядя на экран. Остался осадок, что тебе дали конфетку в яркой оболочке, а развернул бумажку и обнаружил пшик.

leshij1
  • Зритель
  • Wed, 28 Jan 2009 20:01:42 +0300

Vaghir, это экранизация. Тут не идёт речь о гениальности режиссёра. Тут надо экранизировать, и при этом не испортить. Отсебятина при экранизации не приветствуется, а у Бони из отсебятины - только взрыв башни в начале.
Да, ещё из отсебятины - 20-летняя девочка в роли... Колдуна!!! Я уже хочу это увидеть, скорей бы апрель.

resla2007
  • Кинолюбитель
  • Wed, 28 Jan 2009 20:03:05 +0300

Гов-о- не гов-но фильм , а комментариев накатали - будь здоров , все не прочтёшь . Значит , задел за что-то фильм . О вкусах не спорят , каждому своё . У каждого поколения свои кумиры . Кто-то от *Ранеток* торчит , кто-то - от * ДОМ-2*, я вот , к примеру , считаю , что пусть Федя Бондарчук такие фильмы снимает , чем то , что нам предлагают - сериальную мылу . Мой сын прочитал благодаря этому фильму саму книгу Стругацких - уже прогресс .

banifaza
  • Зритель
  • Wed, 28 Jan 2009 20:14:21 +0300

еще не смотрела-качаю.столько отзывов слышала,большенство далеко не лестных,что захотелось заценить самой.гениальной режесуры и актерского мастерства я от этого фильма не жду,но всеж книгу не читала мож и сойдет.хотя нутром чую:г.о.в.н.о. mrgreen

Filio22
  • Кинолюбитель
  • Wed, 28 Jan 2009 20:15:25 +0300

Проинформируй пожалуйста в чём там суть в "Сталкере"?

topotun
  • Зритель
  • Wed, 28 Jan 2009 20:15:51 +0300

сорри, но фильм не понравился... причем очень не понравился... читайте книги, товарищи!

AlexPiP
  • Зритель
  • Wed, 28 Jan 2009 20:17:20 +0300

затея вроде как ничё... но фильм действительно не очень хороший.... продолжения ждать не буду thumbsdown

artem446

мне понравилось

leshij1
  • Зритель
  • Wed, 28 Jan 2009 20:23:04 +0300

maX76, филосовская-не филосовская притча, однако читать Пикник мне было в 100 раз интереснее, чем смотреть Сталкера потому, что сама идея книги мне понравилась больше, чем идея фильма. Если надо филосовскую притчу - берите какую-нибудь книгу, к примеру Гёссе (кстати, рекомендую). Кино - это другое. И не надо заявлять о моём невежестве, только потому, что фильм Тарковского мне не понравился. Такие заявления могут лишь свидетельствовать о ВАШЕМ невежестве. Каждому своё. Вам надо философию, мне - Остров.

stps10
  • Новичок
  • Wed, 28 Jan 2009 20:24:12 +0300

Фильм плохой. Спецэффекты - полное дерьмо. Даже старые американские фильмы, например "Вспомнить все" - намного лучше и интересней, да и спецэффекты лучше. Бондарчук - пытается выехать на славе своего отца. Однако у самого совершенно нет таланта. Как вообще в ему в лысую голову могла придти идея сделать танк в лесу - розового цвета! Фильм очень нудный и затянутый. Я смотрел его в кино. Никому из окружающих эта дрянь не понравилась. Скачать конечно можно и посмотреть дома один раз, но в кино на него не нужно идти. Вторую часть смотретьне буду.

Добавить комментарий