Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый
  • 4.3053
4.3/10 (2726)1

Описание

Экранизация одноимённого романа братьев Стругацких.

…2157 год — эпоха расцвета человеческой цивилизации. Пилоты Группы Свободного Поиска бороздят просторы Вселенной. Главный герой, Максим Камеррер, совершает вынужденную посадку на планете Саракш, но уже через несколько минут его корабль будет уничтожен, а герой окажется узником неизвестной планеты. Вскоре Максим сталкивается с человеческой цивилизацией.
Уровень ее развития сопоставим с давно минувшим на Западе ХХ веком. После многолетней ядерной войны на планете царит экологический кризис, в обществе полно социальных проблем, а установившийся мир очень шаток… Максиму предстоит пережить много событий и пройти много испытаний прежде, чем он сможет спасти эту планету…

Кадры из фильма

кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 1 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 2 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 3 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 4 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 5

Рецензии фильма

Aquafish thumb

В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.

В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.

Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?

Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.

Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 44 | Отрицательных отзывов: 6
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 987793 thumb

    ЭКРАНИЗАЦИИ

    Film1485 Followers285 Comment2

    Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
    Форма заполнения описания:
    -Имя Фамилия автора или авторов
    -Название произведения или общесобирательное название серии произведений
    -Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
    -Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
    -Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...

    Теги: экранизация

    Обновил RAMMSTEIN @ почти 6 лет назад.

  • # 498770 thumb

    Fairy tales

    Film90 Followers21 Comment3

    Теги: сказка, фэнтези

    Обновил black tulip @ больше 10 лет назад.

  • # 1011308 thumb

    Стоит присесть и посмотреть!

    Film177 Followers9 Comment2

    для размышления!!!

    Теги: прошлое настоящее будущее трагедия любовь жизнь реальность катастрофа отношения семья комедия

    Обновила bredusik @ почти 2 года назад.

Комментарии к фильму (1708)

maod
  • Зритель
  • Fri, 30 Jan 2009 01:20:45 +0300

Подобные фильмы прежде всего должны создавать атмосферу, а этого здесь и нет. Здания из картона, машину видно что сделали из серийной путем обклеивания железяками. Человек жалуется на пробки, а всю дорогу показывают одну машину и так везде. Каждые пять минут показывают дережабль, ну нарисовали, мы рады за вас и что. Съемки экшн сцен это отдельная песня, на 90% крупный план - вот кадр где человек стреляет из пулемета, вот кадр где человек упал, вот человек ударил, в другом кадре упал тот кого ударили и так везде. Прибавьте плохую игру почти всех актеров и сюжет с кучей нестыковок, к тому же уже порядком заезженный к настоящему времени. Про розовый танк говорить даже не буду, уже не смешно. В итоге гамно, которое нужно было снимать 20 лет назад и тогда же смотреть, потому что это не "Чужой", даже близко. 2 балла за то что старались.

_werta_
  • Зритель
  • Fri, 30 Jan 2009 01:22:17 +0300

Мне не понравилось. Считаю что снято слабо.

prizrakz
  • Кинолюбитель
  • Fri, 30 Jan 2009 01:26:34 +0300

На вкус и цвет товарищей нет, не могу понять зачем было растягивать фильм на два - занудно получилось, а эффекты класные. По мне - так твердая тройка.

leshij1
  • Зритель
  • Fri, 30 Jan 2009 01:35:03 +0300

Не дают покоя...

maod, где там "нестыковки сюжета"? Где плохая игра почти всех актёров? Куценко - это не почти все. Да и вообще, Вы саму идею если не фильма, то хотя бы книги поняли? Сюжет не заезженый. Нечто подобное пытались показать разве что в Матрице и в Zeitgeist, к тому же сама идея романа сейчас актуальна как ни когда.

vikbrdin
  • Зритель
  • Fri, 30 Jan 2009 01:40:58 +0300

хороший фильм хотя со спецэфектами могли большее намутить mrgreen 5- или 4

natali210484
  • Зритель
  • Fri, 30 Jan 2009 01:43:53 +0300

А у меня фильм без звука, подскажите что делать? sad

leshij1
  • Зритель
  • Fri, 30 Jan 2009 01:52:42 +0300

Vaghir, ну раз уж Вы такой умный, то объясните мне, тупому оленю, какая общая идея есть у этих произведений? Что-то я ничего общего не вижу в них, по крайней мере общего с Островом. А Вы вообще, остров-то смотрели/читали? А то уж больно тупые Ваши коменты, извиняюсь за грубость.

Да, и ещё раз, 11-й раз напишите пожалуйста о несостыковках сюжета.

suvoris
  • Новичок
  • Fri, 30 Jan 2009 01:55:21 +0300

Фильм посмотреть можно, если будет стоять выбор между Островом... и Стилягами- смотрите Остров... он более профессионально сделан- коллектив често отработал свои деньги

maod
  • Зритель
  • Fri, 30 Jan 2009 01:58:01 +0300
leshij1 писал:

Не дают покоя...

maod, где там "нестыковки сюжета"? Где плохая игра почти всех актёров? Куценко - это не почти все. Да и вообще, Вы саму идею если не фильма, то хотя бы книги поняли? Сюжет не заезженый. Нечто подобное пытались показать разве что в Матрице и в Zeitgeist, к тому же сама идея романа сейчас актуальна как ни когда.

Я книгу не читал и не собираюсь, разве это кино не претендует на самостоятельное произведение? Только не надо мне говорить что я еще и вторую часть "должен" посмотреть. Насчет заезженности, есть например Бразилия, Темный город, 13 этаж....... дальше продолжить? Насчет плохой игры актеров беру слова назад, плохо играли только главные актеры и все)))) Спорить можно еще долго, кому не нравится может посмотреть это и например звездные войны, сравнить и уже потом делать выводы. Только не надо про бюджеты говорить, если денег нет нефиг было делать столько локаций и хорошо проработать небольшое число. К тому же на забываем что большая часть бюджета голливудского блокбастера уходит на з/п, я имею в виду не только звезд, но и всех кто работает над фильмом, а они там в разы больше. Главный герой вобще наверняка работал за еду и плакат))

leshij1
  • Зритель
  • Fri, 30 Jan 2009 02:02:36 +0300

Vaghir, и всё таки, о несостыковках сюжета. Просвяти меня. Или ты так, к слову?

"Эхх, дети, детишки, непутёвые чада" (Ц) Раз уж сказал, так аргументируй, или признайся, что не прав.

Добавить комментарий