Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый
  • 4.3053
4.3/10 (2726)1

Описание

Экранизация одноимённого романа братьев Стругацких.

…2157 год — эпоха расцвета человеческой цивилизации. Пилоты Группы Свободного Поиска бороздят просторы Вселенной. Главный герой, Максим Камеррер, совершает вынужденную посадку на планете Саракш, но уже через несколько минут его корабль будет уничтожен, а герой окажется узником неизвестной планеты. Вскоре Максим сталкивается с человеческой цивилизацией.
Уровень ее развития сопоставим с давно минувшим на Западе ХХ веком. После многолетней ядерной войны на планете царит экологический кризис, в обществе полно социальных проблем, а установившийся мир очень шаток… Максиму предстоит пережить много событий и пройти много испытаний прежде, чем он сможет спасти эту планету…

Кадры из фильма

кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 1 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 2 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 3 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 4 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 5

Рецензии фильма

Aquafish thumb

В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.

В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.

Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?

Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.

Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 44 | Отрицательных отзывов: 6
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1213180 thumb

    ФАНТАЗМО

    Film60 Followers2

    Теги: космос, боевик, драма, приключения, триллер, Фантастика

    Обновил Sviridoff @ больше 10 лет назад.

Комментарии к фильму (1708)

Duke_Lexx
  • Киновед
  • Thu, 05 Feb 2009 01:59:06 +0300

Нормальный фильм! Часто, когда люди делают по нему некоторые замечания я понимаю, что они даже книгу не читали, а зря... Отличная постановка, отступления от книги минимальные и только там, где они и вправду нужны! Учитывая в каком кошмарном состоянии находился до этого данный киножанр - говорю Бондарчуку БРАВО!! Не только не испортил фильм, но поднял русскую кинофантастику на новый уровень. За это +5 thumbsup

paddlebrush
  • Киновед
  • Thu, 05 Feb 2009 02:12:39 +0300

Думал, что будет намного хуже! Снят классно, цвета- супер! Смотрите!!! Понимать Стругацких надо...

Turbary1
  • Зритель
  • Thu, 05 Feb 2009 04:51:29 +0300

Честно говоря, на мой взгляд, этот проект Бондарчука себя не оправдал. Много шума из ничего. Фильм не закончен, видимо у дяди Феди не хватает на новую машину, или яхту, короче продолжение будет похоже еще хуже чем жесточайшие глюки накуренного Бекмамбетова, начитавшегося Лукьяненко. В общем, не стоит фильм рекламы, все как обычно, только странно, что нет Лыкова, Пореченкова и иже с ними, кое-кого из "девятой роты" Бондарчук подтянул. А вот мальчик мне понравился, играл хорошо, если не зазвездится и будет так же с душой относится к другим работам, думаю выйдет хороший актер...

Turbary1
  • Зритель
  • Thu, 05 Feb 2009 04:52:53 +0300

Пы Сы...оценка оценка...твердая неуд....

xaxach
  • Новичок
  • Thu, 05 Feb 2009 06:59:03 +0300

Считаю что режиссер взял фильм не по уровню. Единственная его удачная идея так это взять на главную роль смазливого мальчика, следовательно, половина зрителей, все женского пола, поставят фильму 5. и вобще фильм получился пародией на америкосову фантастику, у них много таких фильмов с неудачно переданным сюжетом и дешевыми спецэффектами.

smokejoker
  • Зритель
  • Thu, 05 Feb 2009 10:40:11 +0300

Бандарчук ПРЕВЕД. Иди топится, и Максима с собой прихвати.

tolya22
  • Зритель
  • Thu, 05 Feb 2009 13:27:19 +0300

ходит парень и всем улыбается....такой наивнякккк rolleyes

Saint_Vampir
  • Кинолюбитель
  • Thu, 05 Feb 2009 14:11:03 +0300

Сюжет интересный на +5 wink но это заслуги писателя книги cool
А вот все остальное wall, но учитывая что это Российское производство и Бондарчук с остальными очень старались... +4 твердая!!! arrow

stassssssssss

ЭЭх!! Понимаю, что мой нелестный отзыв придаст энергии в пользу раскрутки фильма.. Но всёж выскажусь!

После этого фильма я полюбил российского современногго кинематографа!
А ведь смотреть фильм начал только из соображения: "Врага надо знать в лицо!" (Ентого самого кинематографа!) Впринципе, думаю ни кто не станет спорить, что посмотрев, например, ентот самый фильмец - можно с уверенностью сделать выводы о пределах возможностей наших киношников (или конкретных режиссеров) - ведь не снимали бы в 1/2 или только 1/5 от своих возможностей!!! Снимали в полную силу!

Смотрел вместе с женой. Её чуть не стошнило. А у меня, с первых минут 10ти фильма, начался жуткий истерический смех - как у женщины во время пмс. Но досмотрел. Не ржал только когда макароны ел - подавиться можно.

Оценка:
Идея: 4
Режиссура: 3
Декорации: 4
Актеры: mrgreen 3 (Я ж всетаки - не девушка 18ти лет из города подмосковска...)
+Сюжет затянут.
Спецэффекты: 2 (Это ведь фантастика! Даже не детектив! Где спецэффекты???)
______
Итого: 3,2

П.С.: Я бы и 2 поставил.
П.П.С.: Но продолжение посмотрю. Обязательно! wall eek idea

Turbary1
  • Зритель
  • Thu, 05 Feb 2009 15:31:05 +0300

Это и удручает. Странно, что такие актеры, как Гармаш, на мой взгляд, очень талантливый, Сидихин, Серебряков никак не спасают данную картину. А ведь к примеру в "9 роте" все было по другому. Там благодаря "старичкам" получилось недурно. Что самое смешное, критиковать или восхвалять сюжет нет смысла, заслуга не режиссера, а вот конечный результат оставляет пищу для размышлений. В общем, касаемо гн-а Бондарчука, могу только процитировать нетленку, так как лучше мастера не скажешь.
- "В этот раз вы слишком замахнулись"
- "Мне это свойственно"..... wink

Добавить комментарий