Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Обитаемый остров - Фильм первый
Обитаемый остров - Фильм первый
Кадры из фильма
Рецензии фильма
О далеких мирах и добрых молодцах
― написал aquafishВ произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.
В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.
Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?
Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.
Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.
Смысла НЕТУ
Да что вы говорите...
мля-мля-мля.
Из какого это я такого поколения Х? Не из того ли, что и вы?
И тыкать мне не надо, мы с вами на брудершафт не пили.
Я что заставляю вас соглашаться с моим мнением?
Нет...
Я просто выразила свое мнение, только и всего.
И отвечать по шаблону, только бы не выбиться из общего строя, не в моем стиле.
Многое в фильме я бы конечно сделала бы по другому.
Например, колдун - я его совсем не так себе представляла, как то его уж больно странно в фильме показали.
Да и ротмистр Чачу не был таким зверем, в фильме это просто отморозок какой-то в книге он был совсем другим, по крайеней мере мне так казалось, когда я ее читала. Такой же обалванненый солдат-офицер, который тупо выполняет приказы, не задумываясь над их содержимым, да и Макса он растрелял только после того как 10 раз приказал ему остановится... - впоне логичная реакция для солдата.
Везде есть свои плюсы и минусы.
Есть они и в фильме, и в книге - если честно...
Я много раз перечитывала эту книгу и у меня сложилось впечатление, что Стругацкие намеренно многое в ней изменили, что на пользу книге явно не пошло... только бы опубликовать свой роман.
Времена то какие были - сплошная цензура.
Да и на счет Аниме))
Нет
Нет
И еще раз нет
Давно выросла из того возраста, когда оно увлекает.
Сейчас не впечатляет абсолютно.
А вот что на счет аватарки?
Так не фотку же свою туда вставлять?
Мне как0то все равно какая там у меня аватарка, я ее давно уже установила и голову не забиваю
Есть и есть
Ну и черт с ней.
Да и сцена поединка со странником уж больно затянута - ну да ладно простим ему эту слабость))
Получился довольно таки эмоциональным...
Зато разговор о вечной теме: "Что теперь делать?"
А вот еще точно вспомнила..
Вепрь - нет вепрь им не удался на 100%, не такой он в книге, совсем не такой, ну ни одного попадания в образ...
Это было обидно.
И еще в фильме не показан департамент странника - в книге он описан очень красочно, и как я поняла в конце второй части, какие-то люди разносят на куски именно департамент странника. Кто такие откуда? И эта его реплика: "Все опаздали, они уже здесь." Совершенно не понятна - мне по крайней мере...
Да и странника в его департаменте все любили, и по показанным сценам в фильме совершенно не видно, как много он там добился и для чего это вообще было нужно.
И мир какой-то уж больно мрачный получился - а бы сказала мир-бомжей, ну не таким он был в книге все-таки.
Это наверное самый огромный минус.
К слову сказать Борису Стругацкому фильм понравился...
Так что говорить больше не о чем.
2Kassiopeia_lw
Не но порядку:
).
"тыкать" на любых форумах Инета -уже давно, как Правило, в обращении (и "брудершафты" и фамильярность тут не при чём
И к юному поколению "восторгателей дерьма и фейерверков" уже давно не отношусь
Весь фильм -это Большой "минус", и в первых вариантах романа Братьев в публикации 69 г.(с Максимом Ростиславским) нет ничего такого, чтобы сильно влияло на общую и конечную саркастическую Суть книги, которую Федя так и не смог внятно донести:
Да и сама книга "ОО"(на мой взгляд) -не сильна , по-сравнению с др. произведениями С.
— А дальше должна начаться революция.
— Чего это ради?
— Но Центр-то ведь разрушен... Излучения больше нет...
— Ну и что же?
— Теперь они сразу поймут, что их угнетают, что жизнь у них дрянная, и поднимутся...
— Куда они поднимутся? — сказал Странник печально. — Кто поднимется?
За то себя "милого" вниманием в кадре не обделил
Борису Натановичу, конечно, уже давно пофиг на всякие "экранизации" + от хороших денег за "ничего не делать и нейтрально похваливать" глупо отказываться))), но после этой бредовой фантазии Феди и гламурных дизайнеров покойный Аркадий Натанович, наверно, в гробу "крутится, как пропеллер"
Единственно понятно, что для Федьки -это "всего лишь бизнесс", но зачем же Так коверкать произведение ещё и неуместным бредом и отсебятиной... Отрывок из интервью Б.С. газете "Невское время" по поводу премьеры фильма "ОО":
"– Когда вы говорите кинематографистам решительное «нет»?
– Когда мне не нравятся условия договора. Это проблема не творческая – чисто коммерческая. Я давно уже не жду от экранизации ничего хорошего. Кроме хорошего гонорара.
– Есть ли фильм по произведениям братьев Стругацких, который вам особенно дорог? И чем именно?
– Наверное, «Сталкер» Тарковского. Уж очень много сил и нервов было на него потрачено. Да и фильм получился, согласитесь, недурен."
"– Какие киноштампы в экранизации фантастики вас особенно огорчают и раздражают?
– Все те же: «фантастичность» фантастики, потеря достоверности создаваемого
ООО черт)
Забавный вы собеседник надо сказать...
Наверное вы в чем-то правы, может и вправду в этом мире всё решают деньги, но мне бы всё-таки хотелось бы верить, что не всё... По крайней мере в моей жизни они не занимают первое место, так не плохое дополнение, которое помогает осуществить кое-какие жизненные потребности, да и только.
А вот насчет экранизации - ну да там много минусов, согласна, но и плюсы там есть, все-таки есть, если конечно их вижу только я))) - то они есть только для меня, ну и черт с ним.
А вот вы например, вот чтобы вы конкретно изменили бы при экранизации романа, если бы у вас была такая возможность?
"Да и сама книга "ОО"(на мой взгляд) -не сильна , по-сравнению с др. произведениями С. "
Вот с этим согласна на все 100%...
Я как то не в курсе, у них деньги кончились что-ли? Почему так много дешевизны?
.
ускоряют и быстро передергивают ракурсы, чтоб картинку превратить в рябь и скрыть недостатки, ну когда это телефильм вроде "Волкодава", то фиг сним, но в кино... Да, за ближние планы лиц в стиле "ой не было места для сьемок, потому не вся голова влезла в кадр" вообще надо бить.
, только дизайн другой. Декорации и эфекты в полне тянут на уровень фантастических телесериалов 1990-х вроде "Babylon 5" и "Star Trek. Next Generation", что неплохо, правда тут вроде как полнометражка и 2008-й. 
Читал отклики про петельку на БэТээРе, не понял что тут народ так удивило, а тут сам посмотрел и офигел, ну понятно, что это бутафория и танк сделан из фанеры но ЗАЧЕМ выставлять это напоказ?! Это уже не просто полярная лисичка, а толстенькая такая (в смысле "полная"
"Фирменная" дерганная камера. Уже в котором фильме. Достало. Видно используется в надежде, что это скроет отсутсвие эфектов и неумение актеров исполнять трюки. То же самое и с ускорениями во время сцен драки, в дорогих Голивудских фильмах сцену боя замедляют (ну "Матрикс" это уже экстрим), чтоб красоты показать, а тут (и во всяких "/время суток/ позорах"
Улыбка главХероя не к месту бесит, но потом я догнал, что он же с орбиты брякнулся, вобщем легко отделался, может со временем пройдет.
Впечатление такое, что снято на уровне телесериала, чем то даже напоминает стиль 1970-1980-х (сериалы "Ангелы Чарли", "Святой" итд, может потому, что Мак Сим вылитый парень из "Голубой лагуны" (где-то 1986-й год)... фу, пошляки! Не в ТОМ смысле "голубой"
P.S. Раз упомянул БТР с фанерным бронелюком, мне одному по этому поводу вспоминаются картонные надгробия у Эда Вуда?
Да и на счет Аниме))
Нет
Нет
И еще раз нет
Давно выросла из того возраста, когда оно увлекает.
Сейчас не впечатляет абсолютно.
А вот что на счет аватарки?
Так не фотку же свою туда вставлять?
Мне как0то все равно какая там у меня аватарка, я ее давно уже установила и голову не забиваю
Есть и есть
Ну и черт с ней.
как можно вырости с аниме на вот это вот
,скорее наоборот вы молодеете 