Три мушкетера

Ну я немного не про то говорил! Просто тут народ взялся какахи кидать, что "это гуано, ваапще не по книге,ф топку!..." Вот для таких ребят и была моя фраза!А старые мушкетеры и эти - это просто два абсолютно разных фильма, снятых в абсолютно разных жанрах. Не знаю как кому, а мне новый фильм очень даже приглянулся и Д Артаньян здесь получился. Если верить Дюма - он именно такой: веселый,задиристый,наивный и романтичный! И Атос здесь удачно сыгран (пусть и без "...есть в графском парке....." Миледи мне лично тоже понравилась, здесь она человек,со всеми своими недостатками и пр.

Вобщем (опять же ИМХО) фильм хорош! Жигунов действительно молодец! Игра актеров недурственна (ну если сильно уж не доковыриваться до мелких косяков). Ляпов, бросающихся в глаза немного!
И еще:
Дорогие критики, перед тем, как кричать что "...снято не по книге..." почитайте, все же, книгу!!!

Ваще смотреть не рекомендую, хуже фильма просто нет!

Как раз таки тем, кто прочитал книгу (и не раз, и не только первую часть), тем и не понравился (по большей части).

Сколько можно о мушкетерах замусолили сюжет сколько в мире было уже постановок

Посмотрела еще одну экранизацию жизнеописания юности Шарля Ожье де Бац де Кастельмор, графа д’Артаньян (Charles Ogier de Batz de Castelmore, comte d'Artagnan) из под пера восторженного Дюма. По настоящему должна признаться, что после попавшегося фильма с Милой Йовович и летающими парусниками, испытывала реальные опасения перед тем, в какие завихрения может занести погоня за новизной создателей очередной реплики. Тем более, что как-то слышала о том, что Жигунов активно сотрудничал с западными деятелями кино во многих областях при создании фильма.

С радостью хочу признаться, что мои опасения не оправдались и при всем прочем, фантазии кинодеятелей ограничились вполне допустимыми пределами почти в рамках канвы романа Дюма.

Многие негативные отзывы мне теперь понятны тем, что, во-первых ругать гораздо легче, чем хвалить, во-вторых практически каноническим признана работа Юнгвальд-Хилькевича. Первые просто не интересны. А вторые наверно просто не помнят, как плевалось почти половина, после первого просмотра, что семнадцатилетнего гасконца играет давно не юный Боярский, а юную красавицу Анну Австрискую предпенсионного возраста Алиса Фрейндлих. Не меньше эмоций вызывало весьма вольное обращение с оригиналом романа, да и песни приняли не сразу, а ставший чуть позже просто хитом «Пора-пора-порадуемся…» вызвала раздражение своей не к месту навязчивостью и похабностью примитивной мелодии. Но телевидение нам не оставило тогда выбора и почти сразу прогнало сериал еще раз, а потом и по другому каналу. И оказалось, что мелодии действительно весьма привязчивые, что когорта уже тогда известных актеров сыграла хорошо и что это не экранизация, а вполне самостоятельная история, что называется «по мотивам». Только кто же сейчас вспомнит о таком досадном эпизоде? А молодым и вспоминать нечего, они росли в уже принятом статусе почти обожествления, которое позволило снимать весьма посредственные продолжения похождений просто дряхлого бонвивана, который все также продолжал иметь фору в почти двадцать лет возраста своего героя. И если первый фильм я вместе со всей страной искренне полюбила, а о черном платье отороченном мехом как у Тереховой грезила в своих юных мечтах, то все продолжения вызывали недоумение и разочарование.

Эта работа понравилась вполне. Понравилась тем, что во многом сделан как-бы реверанс в адрес упомянутого фильма, но без скабрезности и пародийности. С другой стороны не возникло ощущения затягивания ради сериального метража самого по себе, динамизм и живость сюжета вполне адекватная и не мешает просмотру такой долгий формат. Многие аспекты сделаны просто с любовью и весьма уважительно и добротно в претензией на историчность, например костюмы и некоторые элементы антуража. И почти уверена, что уже скоро, едва схлынет первая волна «народного» негодования, фильм займет вполне достойное место в ряду хороших экранизаций романа Александра Дюма про похороненного у стен Маастрихта полевого маршала Франции.

А вот, что осталось для меня неразрешенной загадкой — это почему Жигунову требовалось непременно бодаться по проторенному пути, где неминуемо ждала аналогия с другим фильмом?! Материала даже в известной классической литературе более чем достаточно и не только у Дюма, есть вполне динамичные и авантюрные романы у Скотта, у Бусенара, у многих других, да и просто оригинальный сценарий просто на историческом материале написать не так уж сложно, как и фантазию на псевдоисторическую тему. Может это что-то из ряда комплексов по типу Эдипова или последствия какого-нибудь, не озвученного детского пари? Ну, да и ладно.

Не так давно сын просто заставил прочитать у Бушкова «Д Артаньян — гвардеец Кардинала». Первые главы читала с огромным трудом, слишком сильны были устоявшиеся штампы и привычные образы. Но приведенная автором мотивировка и историческая логика, как и куда более последовательное объяснение событий и мотивов самого главного героя убедили в том, что такая трактовка весьма вероятна и имеет право на существование. И когда смотрела фильм Сергея Жигунова, не могла отмахнуться от вопроса, а почему ему было не снять вариацию в стиле романа Бушкова?! Вот это была бы бомба, динамичная, такая интересная и захватывающая и возможность действительно сказать совершенно новое слово на давно избитую тему. К слову, так любимый Бушковым натурализм на грани порнографии, так любимый современным кино, снятый красиво и в рамках эротики тоже бы был не назойливым и к месту. Так, что фильм оставил очень много вопросов…

Из этих актёров получились бы великолепные слуги для Смирнитского, Старыгина, Смехова, Боярского и Тереховой...

Отличное кино! Для семейного просмотра!! Те кто пишет негативные отзывы - пересмотрели голливудского говна.
Даже тронуло несколько...

PS:
книгу читал
старые фильмы смотрел

Мне понравился фильм и как отдельное произведение, и как экранизация романа, прочитанного мною в юношестве не один раз. Понравились костюмы, обстановка, актеры. Конечно, заметила сюжетные отклонения, но меня они не покоробили. В общем смотрела с удовольствием, а потом пересмотрела и, думаю, пересмотрю еще.

Кстати, фильм с парусниками и Милой посмотрела без отторжения. Мне симпатично, но это уже другое кино