Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Крикуны

Screamers

Крикуны (Screamers)
  • 9.23104
9.2/10 (595)2

Описание

Экранизация рассказа Филипа Дика «Вторая модель».

2078 год. Офицер Содружества — армии повстанцев — полковник Джозеф Хендрикссон назначен руководить обороной заставы на планете Сириус-6Б, ставшей опорным пунктом в противостоянии с НЭБ — Новым Экономическим Блоком. Главный козырь Содружества в войне с НЭБ — это Крикуны, сверхновое оружие, запрограммированное на уничтожение всех форм жизни.

Кадры из фильма

кадр из фильма Крикуны (Screamers) - 1 кадр из фильма Крикуны (Screamers) - 2 кадр из фильма Крикуны (Screamers) - 3 кадр из фильма Крикуны (Screamers) - 4 кадр из фильма Крикуны (Screamers) - 5 кадр из фильма Крикуны (Screamers) - 6 кадр из фильма Крикуны (Screamers) - 7 кадр из фильма Крикуны (Screamers) - 8 кадр из фильма Крикуны (Screamers) - 9 кадр из фильма Крикуны (Screamers) - 10 кадр из фильма Крикуны (Screamers) - 11 кадр из фильма Крикуны (Screamers) - 12 кадр из фильма Крикуны (Screamers) - 13 кадр из фильма Крикуны (Screamers) - 14 кадр из фильма Крикуны (Screamers) - 15

Рецензии фильма

Oksanki thumb

    Писать адекватные рецензии на олдскульную научную фантастику можно, только если ты безнадежно влюблен в этот жанр, а его расцвет так или иначе совпал с твоей юностью. Тогда ты готов прощать ему недостатки вроде совсем еще топорной анимации и наивных спецэффектов, а он, в ответ, будет одаривать тебя минутами и часами блаженной ностальгии. Впрочем, «Крикуны» нельзя считать совсем уж олдскульным, он вышел в 1995 году и является ровесником таких «тяжеловесов» фантастического жанра, как «Аполло-13», «Судья Дредд» и «Смертельная схватка». По многим визуальным и техническим параметрам «Крикуны» уступают этим картинам и кажутся нарочито «отсталыми», словно застрявшими в 70-х. Минималистичные интерьеры бункеров, наивная простота техники «будущего», лаконичные и однообразные постапокалиптические пейзажи – все это наводит на мысль об ограниченности бюджета (или о сознательной стилизации под более раннюю фантастику).

    Впрочем, сравнивать «Крикунов» с прокатными хитами, рассчитанными на массовую аудиторию, было бы не вполне корректно. Отказ от броских спецэффектов и детализированного, убедительно футуристичного и технологичного облика нового мира позволяет выдвинуть на первый план проблематику, а не сюжет, игру актеров, а не экшн. Не слишком звездный, мало знакомый широкой публике актерский состав (за исключением разве что Уэллера и Дюпуи) тоже помогает создать эффект «остранения», освежающе действует на зрительское восприятие. Выбранный канадцем Кристианом Дюгуа сдержанный стиль изложения довольно точно позволяет передать атмосферу одноименного рассказа Филиппа Дика, который послужил основой сценария. Однако «Крикуны» - больше, чем экранизация. Текст рассказа более лаконичен и логичен, в нем намечен лишь сюжетный пунктир, который в фильме обрастает плотью деталей и превращается в полноценную драму с элементами триллера. Драма заключается в том, что люди в очередной раз поверили в миф об Эльдорадо и безоглядно ринулись покорять новые земли. Они забыли, что в глубине райского сада, как правило, скрывается не только обольстительная Ева, но и вечное, неистребимое, постоянно мимикрирующее зло... В истории Филиппа Дика люди сами сотворили это зло – или всего лишь выпустили его на волю, придав ему форму и поставив на службу своим интересам. Воевать с этим злом во всем его многообразии и жизнестойкости главному герою придется в одиночку, не надеясь ни на помощь, ни на подсказки, ни на возможность окончательной победы.

    Главный герой в исполнении Питера Уэллера, с его мужественным обветренным лицом, немногословный, бесстрашный и бесконечно одинокий, напомнил мне рэйнджера из классического вестерна. Мне кажется, определенные переклички с этим жанром есть не только в типаже главного героя. Наличествуют в «Крикунах» и роковая красотка со своей тайной, и старый добрый виски (не какая-нибудь «синтетическая подделка»), и перестрелки, и песчаные пустоши с шаровидными шипастыми крикунами вместо перекати-поле… Но самое главное, что роднит этот фильм с некоторыми вестернами – атмосфера тотальной беспросветности, ощущение неизбежной катастрофы, которую не сможет предотвратить ни личное бесстрашие, ни попытка примирения, ни дружба или солидарность перед лицом врага. Если Вам по душе такая атмосфера, добро пожаловать на Сириус 6б, в мир крикунов, радиации и погибших надежд человечества, как их умел описывать Филипп Дик (и сумел показать на экране Кристиан Дюгуа).

Комментариев: 2 | Положительных отзывов: 12 | Отрицательных отзывов: 0
Bohemianantigo thumb
Тут без спойлеров не обойтись, поэтому будьте осторожны.
 
"Я в этот мир пришёл вперёд ногами,
И женщина кричала: Смотрите!
Он родился с зубами!"
 
     Фантастические романы - это неиссякаемый колодец сюжетов, из которого режиссеры черпают свое вдохновение. Бывает, что первоисточник точно и до самых мелких деталей воссоздан в кино, а бывает, наоборот - режиссер привносит столько нового, что от прежнего сюжета даже намека не остается. Канадский режиссер Кристиан Дюге, несмотря на то, что перекроил повесть «Вторая модель» по своему усмотрению и в соответствии с реалиями 90-х годов, умудрился создать чуть ли не дословную экранизацию, которая стала одним из символов эпохи видеосалонов и VHS, наряду с «Бегущим по лезвию бритвы» и «Вспомнить все», чьи сюжеты также вышли из под пера Филипа Дика. 
     Сюжет картины до банального прост: где-то есть полезные ископаемые, а значит кому-то они нужны, что в свою очередь значит, что кому-то это не нравится. А стало быть… быть войне. С одной стороны баррикад - жаждущий ископаемых Новый экономический блок (НЭБ), с другой - не желающий погибать из-за радиационных рудников Альянс. Поле битвы - планета Сириус 6Б. В повести же Дика противоборствующими сторонами были США и СССР, а военные действия происходили на Земле. Но в 1995 году это оказалось совсем не актуально, да к тому же и неполиткорректно. Поэтому вот вам НЭБ, Альянс и Сириус 6Б. Получите - распишитесь. Впрочем, для раскрытия сюжета совершенно неважно кто с кем воюет. Главное, что есть противники, а стало быть есть те, кто создает тех самых Крикунов, про которых и идет повествование и в книге Дика, и в фильме Дюге. Ученые Альянса изобрели самосовершенствующихся роботов, издающих пронзительный парализующий звук и призванных уничтожить любое живое существо при помощи вращающихся резаков. И на этом ученые «умыли руки», переложив массовое производство, поддержку и отладку завода, где рождались новые роботы, на плечи самих роботов, которые без чуткого руководства человека стали совсем самостоятельными и решили, что люди им тут (то есть везде) совсем не нужны. (знакомый для заката 20 века сюжет?) Альянс теперь и в военных действиях практически не принимал участия, полностью доверившийся своим роботам. В свою очередь и военные из НЭБ не рвались в бой, отсиживаясь в своих бункерах, чтобы не попасться под крикуновскую раздачу.
     Казалось бы, на что тут смотреть? А вот есть на что. История начинается с момента, когда главный герой картины полковник Джозеф Хендрикссон отправляется на мирные переговоры в штаб противника. И в ходе путешествия выясняется, что Крикунов оказывается уже не одна модель. Роботы оказались настолько умны, что научились играть на чувствах людей, удачно манипулируя некогда «венцами природы». А еще они научились любить и убивать себе подобных. Чем вам не человеческие «высокие отношения»? Действительно, зачем нужны люди, если есть более совершенные роботы, которые способны полностью заменить человеков, не размениваясь на всякие мелочи?
     И даже воины Альянса больше не в безопасности. 
     А главной загадкой становится - от кого ждать удар?
Режиссер Кристиан Дюге даже в малобюджетных условиях и на канадских умопомрачительных просторах сумел создать  Диковскую мрачную, полную безысходности, антиутопическую атмосферу. Он словно показывает нынешнему и будущему поколениям, что в войнах никогда не бывает победителей. И не потому, что любая война - уже поражение. Поражение дипломатии, ума, мира. А потому что все стороны, вне зависимости от степени их правоты, уже сами вырыли себе могилы. Буквально.
     Бережно работая с оригинальным текстом, Дюге снял кино, которое можно смотреть и в 2017 году. И это во многом благодаря игре актеров, которая создала тот самый психологизм, без которого нельзя помышлять об атмосфере безнадеги. Сыгравший полковника Хендрикссона, Питер Уэллер (тот самый Робокоп) показал, что он может не только показывать грустное с достоинством лицо, но и проживать более сложные чувства. Красавица Дженнифер Рубин (Джессика) тоже органична в своей роли. А тролль (в самом современном понимании этого слова) Беккер, сыгранный Роем Дюпюи, оказался самым интересным с точки зрения актерской игры персонажем.  Именно он запоминается больше всего.
     Если в 90-е этот фильм вызывал ужас и трепет, то сейчас он пленяет своей мрачностью и холодом. И ностальгией по юности, конечно.
     И безо всяких дорогостоящих спецэффектов.
Комментариев: 3 | Положительных отзывов: 11 | Отрицательных отзывов: 0
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 626425 thumb

    Экранизация

    Film325 Followers189 Comment47

    Фильмы снятые по книгам

    Наслаждайтесь великолепными экранизациями великих писателей!

    P.S. и не забывайте за книги

    Добавляйте в комментарии свои любимые экранизации, любимых авторов
    (бросайте ссылку на страницу фильма с данного сайта)

    Теги: оскар, классика, мистика, ужасы, драма, Фантастика, триллер, экранизация, мелодрама, Кинг, любовь, булгаков

    Обновил Roman169 @ больше 6 лет назад.

  • # 1180650 thumb

    Супербоевики эпохи VHS

    Film278 Followers162 Comment29

    В этот плейлист вошли фильмы 80-х и 90-х годов прошлого века, которые выходили на VHS и определялись в те времена словом "супербоевик". Термины "экшн", "блокбастер" и т.п. не были тогда широко распространены, поэтому в эту категорию попадало довольно много разных фильмов. Их объединяли захватывающий сюжет, головокружительные трюки, мощные по тем временам спецэффекты, большое количество зрелищных и динамичных сцен (часто - драк, погонь, взрывов, перестрелок, виртуозных убийств и эффектных разрушений различных транспортных средств и вообще все...

    Теги: суперагент, роботы, киллер, единоборства, полицейский

    Обновил yures1982 @ почти 6 лет назад.

  • # 1071301 thumb

    Рейтинг?! WTF!

    Film348 Followers107 Comment14

    Здесь собраны хорошие, крепкие или атмосферные фильмы, чей рейтинг, в силу отвратительного вкуса большинства, слишком низок. Зачем вообще нужны эти рейтинги, если они абсолютно лживы и не имеют к ценности фильма никакого отношения?!
    Специальный экскурс по достаточно хорошим фильмам, имеющим рейтинг не больше 5-7 ед. (Лишь изредка высокий рейтинг от пользователей Кинокопилки опровергает нижайшие оценки IMDb.

    Обновил Vovaka-barabaka @ больше 1 года назад.

Комментарии к фильму (178)

gapur85
  • Новичок
  • Sat, 14 Feb 2009 01:45:25 +0300

классныйь фильм !

M0rPeh
  • Зритель
  • Sat, 14 Feb 2009 02:10:44 +0300
omsk писал:

Если мне память не изменяет то "одноименная книжка" называлась "Вторая модель" и повествовала про Русских и Американцев, и действия происходили на земле... wink

Вродебы "другой вид"!

Filio22
  • Кинолюбитель
  • Sat, 14 Feb 2009 03:12:52 +0300

Мне не очень нравится когда в таких фильмах много логических ошибок. И этот фильм не классика.
Классика этого жанра - Чужой, Чужие.

drewharegistrator

Сюжет - 2
Спец-эффекты - 2
Оригинальность - 3

Nikolay_Tutunnick
  • Новичок
  • Sat, 14 Feb 2009 06:25:40 +0300

люди кто ставит 5? я поставил 1 только чтоб снизить оценку до настоящей!!!
спец-эффекты для 1995 на 5, но логичность сюжета 2- , столько идиотских ошибок, просто лень весь фильм пересказывать, гадкая игра актёров, ну в общем тянет на 3-як

SmileDemon
  • Новичок
  • Sat, 14 Feb 2009 09:46:00 +0300

Ты откуда такой взялся??? ЗАДРАЛ СО СВОИМ СПАМОМ!!! mad

4eL
  • 4eL
  • Зритель
  • Sat, 14 Feb 2009 17:00:37 +0300
silvestr писал:

люди кто ставит 5? я поставил 1 только чтоб снизить оценку до настоящей!!!
спец-эффекты для 1995 на 5, но логичность сюжета 2- , столько идиотских ошибок, просто лень весь фильм пересказывать, гадкая игра актёров, ну в общем тянет на 3-як

Мозг сильно не нарягай, а то мало ли что...

307Daniel
  • Новичок
  • Sat, 14 Feb 2009 19:08:55 +0300

Я помню у меня еще касета была когда тока фильм вышел!!!) Для 95года я скажу фильм хороший , когда я смотрел его в 95 мне очень понравился и запомнился))) х.з. почему?

DannyX
  • Зритель
  • Sat, 14 Feb 2009 20:11:18 +0300

Да, Николаша и Филио22 - вы определенно глупы.

Filio22
  • Кинолюбитель
  • Sat, 14 Feb 2009 22:10:21 +0300

Ну, так учись, студент, раз гениально.

Добавить комментарий