Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Повелитель бури

The Hurt Locker

Повелитель бури (The Hurt Locker)
  • 7.8921
7.9/10 (1495)6

Описание

Члены элитного отряда по разминированию бомб направлены в один из иракских городов, где практически любой предмет представляет смертельную опасность.

Кадры из фильма

кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 1 кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 2 кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 3 кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 4 кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 5 кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 6 кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 7 кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 8 кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 9 кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 10 кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 11 кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 12 кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 13 кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 14 кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 15 кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 16 кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 17 кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 18 кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 19 кадр из фильма Повелитель бури (The Hurt Locker) - 20
Посмотреть все рецензии (6)

Рецензии фильма

A0903 thumb

На смену погибшему командиру саперного подразделения (камео Гая Пирса) в Багдад прибывает сержант Уильям Джеймс (Джереми Реннер). Скоро становится понятным, что новый командир не сторонник работы по шаблону, а любит работать по наитию исходя из сложившейся ситуации. Выполнение задачи в принципе сводится к одному – Цель оправдывает средства, и какими способами цель будет достигнута, не имеет значение. Джеймс супер профи и он до сих пор жив, а это значит, что методы, которые он использует правильные или он просто чертовский везунчик этот наш сержант Джеймс, ставший на этой работе «адреналиновым наркоманом», и то, что передоз пока не наступает в принципе чудо.

Иракская война – сегодня стала хорошей трибуной для антивоенных высказываний и они, в своей основной массе, были весьма политизированы. В этом ряду «Повелитель бури», на мой взгляд, первый фильм об Ираке, не имеющий под собой абсолютно никакой политической подоплеки, и уже только один этот факт придает картине особый статус. Это простая история обыкновенных будней на войне, которые при определенных обстоятельствах становятся нормой, и в этом смысле «Повелитель бури» – настолько же о войне, насколько и «Апокалипсис сегодня» или "Взвод". Сюжетная линия про Ирак и саперов в данном случае просто используется как наиболее удачный материал.

Вместо того, чтобы потчевать нас очередной банальщиной и очевидными вещами типа война – ад, война ломает людей, режиссер решила показать зрителям идею поинтереснее, а именно, что война это зависимость аналогичная наркотической, а т.к. тезис «Война – это наркотик» вынесен в эпиграф картины то он используется и как отправная точка и как пункт назначения. Простота повествования в «Повелителях бури» не снижает того магического впечатления, которое он производит. Ведь чего хитрить: война– убийственно простая штука (умри ты сегодня, а я завтра), а саперы, как известно, ошибаются всего один раз. Война внутри себя интересней вдвойне.

Другой вопрос, как и с какой стороны на эту зависимость посмотреть. Режиссер не делает из сержанта Джеймса этакого страдальца-мученика, не заставляет зрителя одновременно и осуждать этого «адреналинового наркомана» и проникаться к нему сочувствием, не переходит в гуманистический пафос, нет режиссер просто и доходчиво с интересом рассказывает нам историю. Ей интересно наблюдать, как людей начинает затягивать в эти игры со смертью. Интересно наблюдать как они погружаются в первобытное состояние, когда все блага цивилизации не имеют ровно никакого значения. Интересно показать, что человеческая жизнь состоит из цепи случайностей и совпадений, а планировать на войне что либо не реально.

В этом состоянии дзен Бигелоу сняла свои лучшие картины, а в «Повелителе бури», на мой взгляд, достигла пика, практически избавившись от сюжетного повествования и целиком сосредоточившись на определении уровня адреналина в крови главных героев. Отличное мужское кино, снятое режиссером – женщиной, что само по себе уже должно быть интересно.

Приятного просмотра и любите кино!

Комментариев: 18 | Положительных отзывов: 51 | Отрицательных отзывов: 11
Ss300 thumb

Увещевая на весь мир о бомбе, - которую не нашли, - о терактах 11.09.2001, о злодеяниях системы Саддама и при этом каждый здравомыслящий человек ответит, что Америка нападает на Ирак ради нефти...

Признаюсь честно, "Повелитель бури" я садился смотреть предвзято, думал, а что может снять для меня американский режиссер про войну Америки со страной, на которую они напали.
Любопытство взяло верх, не без помощи внутреннего злорадства над пропагандистским характером фильма.
Первое, что бросается в глаза, это манера съемки, а точнее манера Хорошей Художественной публицистики. Здесь нет четких выверенных кадров, съемка ведется с руки, таким образом передавая атмосферу реальности происходящего, а отсутствие музыкального сопровождения, причем абсолютное, только подогревает обстановку.

И меня захватило...
Те мысли, что подталкивали меня к просмотру ушли на задний план, происходящее на экране погрузило в атмосферу очень глубоко. Отличная игра актеров, великолепная операторская работа, гениальный ум режиссера сделали свое "грязное" дело, фильм был просмотрен на одном дыхании и заставил думать и анализировать.

Анализировать...
Если считать что Хорошие фильмы (по определению) создаются либо благодаря Хорошему финансированию, либо благодаря отчаянному крику Души (гениальности), то возникает два вопроса: кто заплатил, или кто этот Гений и что он хотел сказать?
С первым вопросом мне стало ясно к середине просмотра: как мое внутреннее Я ни пыталось кричать о пропагандистской риторике фильма, ничего предосудительного я найти не смог. Кино оказалось простым, - непростым? - рассказом о характере, судьбе, внутренних переживаниях, и конечно же о противостоянии.
Тогда осталось только одно, искать гения в происходящем на экране, искать крик души в диалогах, и смотреть на фильм немного шире. И как только осознаешь это и начинаешь ловить подсознательную мысль, вот тут-то и понимаешь, о чем нужно задумываться по-настоящему...

Демократия хваленой поступью по миру...
В Ирак пришла демократия, в Ирак пришла свобода, несут ее войны света, карая террор.
Не удивлюсь если режиссер (кстати, это женщина Кэтрин Бигилоу) даже не задумывалась над некоторыми сценами в фильме, а лишь снимала то, что она смогла увидеть собственными глазами и рассказами служивых, и чем правдоподобнее сцена в кино, тем страшнее мысли...

А вот то, о чем на мой взгляд кричала душа (подсознательное) Кэтрин Бигилоу.
1. Очень характерно на себя обращает внимание сцена рыночных отношений в будущей демократической стране. Вроде бы ничего особенного в сцене когда солдат покупает порнушку, всем все понятно и не надо вдаваться в подробности. Но если копнуть глубже, обратить внимание на обстановку...
-Что продает?
"Все, абсолютно, карлицы в соитии с ослами, не вопрос, геи, изнасилование и т.п,. если пожелаешь".
-Кто продает?
Маленький мальчик и дедушка, отлично характеризуют картинку.
-Где продает?
В стране, в Исламской стране, в стране, где высокие моральные качества граждан еще недавно составляли основу государства. Отличный показатель подмены понятия "Свободы" на "Вседозволенность", перемалывая неокрепшие умы в будущих идеальных потребителей без чести и совести.

2. Примечательным, также оказался диалог героев фильма.
После очередного задания, на вопрос зачем он это, - главный герой - сапер, - делает, главный герой, недолго подумав, отвечает, что он просто не знает. Простой вопрос - простой ответ, ничего особенного.
А если подумать, очень даже особенный вопрос и ответ должен быть (отнюдь не пафосный) за семью, за Родину, за Демократию и в конце концов за Свободу, но он говорит: "Не знаю", что и логично. Главный герой не видит смысла в сражениях, он подсознательно понимает что нету смысла в крестовом походе, когда тебе, улыбаясь, подсовывают бомбу те, ради которых он рискует жизнью каждый день. У него такое своеобразное эпатажное хобби, игра со смертью, при полном отсутствии смысла жизни. В этой стране не нужны Его "ценности".
3. Небольшая зарисовка из мирной жизни гл.героя с сухим завтраком. Яркий, много говорящий эпизод.
Огромный стеллаж с сотнями видов сухого завтрака, который приводит в ступор при выборе, и герой берет первый попавшийся.
Какая тут мысль? Я думаю очень широкая, от "тут завален прилавок, там разруха" до "нафига его столько нужно?" Интересно еще провести параллель с Библейским чревоугодием...
4. Ну и последний эпизод с субтитрами о количестве дней компании "Дельта" сгребает весь фильм в кучу, снимает его с ноги и бросает в лживое лицо Американской политики. Особенно хорошо поржал вспомнив как Обама, забыв свои предвыборные обещания продлил сроки))))

P.S. Это не фильм. Это манифест. Кто-то скажет о моем восполненном воображении, но я готов услышать вразумительное опровержение моих домыслов.

Комментариев: 33 | Положительных отзывов: 73 | Отрицательных отзывов: 15
Desant56 thumb

Не удержался и написал. В таких делах, как рецензии я еще новичек, так что, если администрация посчитает мою писанину бредятеной и удалит, я не буду в обидах.

Итак. Пересмотрел фильмец и понял, что я совсем не ошибся, когда негативно отзывался о нем. Но, обо всем по порядку, дорогой читатель. И Вам, и только Вам судить меня и само кино.
Начнем. Фильм поставлен режиссером женщиной. Женщиной! Напомню, что фильм о войне и нелегких взаимоотношениях внутри мужского военного коллектива. Вопрос: что может знать женщина о войне и взаимоотношениях внутри военного, воюющего коллектива?
А теперь по порядку о самом фильм.
Начало. Нам показывают высокотехничный агрегат в виде робота-сапера, который должен помогать подрывникам в их опасной работе. Однако во время работы этого самого высокотехнического чуда американской военной промышленности у обыкновенной тележки отваливается колесо! Я посмеялся, потом вспомнил про собственное рас…язство во время войны в Чечне и понимающе замолчал. У нас было еще более глупо.
Ну да бог с ней с тележкой. Логично было бы роботу подобрать заряды и продолжить путь. Но нет! Командир саперов попер в жутко тяжелой броне самостоятельно выполнить эту работу.
И тут до меня доходит, что воины США хотят подорвать внутри города фугас из нескольких 155 мм снарядов. Лихая разминерка, блин! Зачем тогда вообще заряды класть? Не проще ли из гранатомета зарядить в кучу неразорванных БК? (к слову сказать, что в г. Грозном, почти все фугасы, с риском для жизни разминировали, вывозили на полигон и там подрывали. Очень много хороших русских специалистов погибло, охраняя целостность города и жизни самих жителей).
Мне как-то преподаватель по психологии сказал, что термин «женская логика» - это отсутствие логики. Запомните эту фразу, т.к. она будет преследовать весь фильм.
Дальше начинается шоу под названием «я в армии не служил и не знаю как там, а то, что я показываю это мое мировоззрение!».
Тут, откуда-то (!) появляется местный абориген (как будто нету вокруг оцепления!!!) и спрашивает у негра: «Ты из Калифорнии?». Подружиться решил блин. В самый, так сказать подходящий момент. Негр, который, наверное, не из Калифорнии, и жутко мечтает там жить, обиделся и стал тыкать автоматом в морду аборигену, мол, сюда не ходи, а то взрыв бошку попадет, совсем мертвый будешь.
Ну, думаю, исключение из правил. Ну мог прорваться какой то дурак, и помешать работе сапера. Но нет! На этом бред не кончается!!!
Как только подрывник сделал свою работу и возвращается назад, тут появляется новый абориген внутри оцепленного участка, с (внимание) СОТОВЫМ ТЕЛЕФОНОМ в руках! Т.е., объясню, если это радиоуправляемый сигнал, то он может рвануть от любого сигнала, будь то сотовый или радиостанция. Поэтому, каждый подрывник знает, что:
- если найден фугас, то необходимо подогнать машину РЭБ, и подавить радиочастоты в радиусе несколько километров.
- для работы радиостанций внутри групп и для обеспечения взаимодействия между группами прикрытия и охранения поднимается в воздух вертолет-ретранслятор (который летает в кадре), через который обеспечивает безопасную связь между подразделениями и главную связь со штабом.
Но, либо у американцев нет такой техники (которой они подавили почти всю ПВО во время вторжения), либо об этом не известно было сценаристу (а может, так захотел режиссер), однако абориген позвонил кому-то (наверное, маме, т.к. в него уже тыкал стволом молодой американский солдат). Взрыв, подрывник погиб.
Ну и, присылают нового (про непонятный белый ящик, и сцену как туда кладут личный номер погибшего я вообще молчу, т.к. даже близко не понял, что это за ящик, и почему В КОНЦЕ, туда кладут личный номер, который является удостоверением личности любого военнослужащего).
И вот только тут и начинается фильм.
Новичок, первым делом нахрен убирает фанерный лист с окна, который, якобы, защищает (!) от осколков мин (!). Фанера. От осколков мин! И стоит эта фанера внутри (!), а не снаружи здания!!! Скорее всего, эта плита была предназначена для светомаскировки ночью, которую в нашей, отсталой армии играет роль обыкновенная черная занавеска. Действия парня мне понравились.
Ну а дальше, я валялся и ржал в полный голос.
Это я про сцену разминирования нескольких артеллирийских снарядов, связанных вместе в один фугас. С точки зрения работы – все правильно. Подрывник обезвредил фугас, вытащив запалы. Подрыв должен был осуществить худенький абориген с батарейкой в руках, провода которой висели на стене.
Но как истерили напарники подрывника. Как сквозь оцепление промчалось такси с тупым идиотом за рулем. Сцена с дымовой завесой и самое странное, это когда специалист вытаскивает снаряды из земли за провода!!! Оставили во мне глубокое впечатление непрофессионализма режиссера, и даже близкого непонимания ей того, что происходит в Ираке, и КАК это происходит в Ираке.
Напарники-истерички, замечают, что их новенький совсем не прост, и начинают боятся. Чего? Я так и не понял. Мне показалось, что они боятся (и это на протяжении всего фильма), того, что этот горе сержант, заставит их работать так, как надо. А не взрывать с безопасного расстояния найденные фугасы посредине жилого города.
Но это только цветочки. Потому что дальше идет совершенно непонятная сцена с заминированной машиной. Тут, наконец-то показывают злобных иракских террористов.
Непонятный выстрел в бензобак (зачем?).
Непонятная истерика в эфире (снова) негра, которая довела до того, что специалист скидывает с себя наушники.
Битье морды, этого самого специалиста (который по должности командир этого подразделения, а значит трибунальное дело!)
Но сам процесс разминирования меня, ну просто убил и восхитил одновременно. Подрывник бил заминированную машину ногами, варварски рвал провода, резко открывал двери и капот. В общем, делал все, чтобы подорваться. Но ему не повезло, и фугас был обезврежен.
Однако сцена показывает, что специалист еще и профессиональный МЧСовец. С одного огнетушителя легко потушил полыхавший автомобиль!
И так на протяжении всего фильма.
К примеру, встреча Хаммера саперов с Частниками:
Частники – охотники за головами, профессионалы, с кучей дорого стрелкового вооружения, не менее дорого внедорожника, сумевшие выкрасть (а до этого найти) «карты смерти» стоимостью в 500 000 баксов, застряли в пустыни, т.к. (внимание) не могут поменять колесо!!! Кто изучает положение в Ираке, знает насколько частники профессионально подготовлены. И что их действия в перестрелке, мягко говоря туповаты.
Но, вот что я открыл для себя. Оказывается американский сапер еще и профессиональный снайпер! Негр сумел с винтовки положить цели на 850 м. И одну цель В ДВИЖЕНИИ ПО ГОРИЗОНТУ!!! Я вам так скажу, такую работу трудно сделать даже бывалому снайперу, не то, чтобы саперу.
Кстати за весь фильм я так и не понял, почему эти две истерички называют себя саперами? Они же так ни чего и не разминировали, оставив работу на специалиста-сержанта, критикуя его по поводу и без повода, да еще, как то планируя его подорвать на фугасе. По сути совершить убийство.
В общем, весь фильм разговоры про член, пафосные фразы не к месту и не к селу, дурацкие штамповые диалоги, банальнейший сюжет, и ничего близкого к показанию хоть чего то более или менее реального в работе американских бойцов в Ираке.
Жалко, что и в нашей стране, к вот таким вот профессиональным солдатам, которые живут службой, тоже относятся как к адреналиновым наркоманам, фанатикам, и вешают прочие ярлыки.
Но у нас срочная служба. В Ираке же исключительно контрактники добровольцы. Потому мне совсем не понятны их истерики.
И еще. Если бы вместо иракских повстанцев, были чеченские боевики, шиздец бы был американцам.
Фильм все же совсем не советую смотреть. Ибо он не несет в себе абсолютно никакого смысла.

Комментариев: 10 | Положительных отзывов: 22 | Отрицательных отзывов: 7
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 926307 thumb

    На вкус и цвет

    Film165 Followers1 Comment2

    Здесь собраны фильмы и сериалы,которые не просто посмотрел,а которые считаю достойными внимания.

    Теги: криминал, комедия, боевик, хорошее кино, на любой вкус, хорошая комедия

    Обновил SAPSAN31rus @ больше 9 лет назад.

Комментарии к фильму (540)

ramzes28
  • Кинолюбитель
  • Mon, 22 Mar 2010 08:36:25 +0300
Румянцев Виталий писал:

Документально снят?
Ну да, особенно когда чуть ли не всем подразделением плюют на патроны в магазин от снайперской винтовки, а то, видите ли не выходят, в течении 5-10 минут плюют. А вражеский снайпер в это время решил намаз устроить или сопли пожевать? Или когда сапер разминирует полтора десятка фугасов в легковушке ему обязательно под руку трындеть, что дескать спешим поторопись.Да я бы на его месте развернулся бы и застрелил товарища по оружию.
И таких косяков по фильму тьма.Тоже мне документальный.
Я даже не будучи на войне непосредственно, а только рядом с ней в течении 1,5 лет, могу сказать, что в фильме таких косяков, придуманных дилетантом и абсолютно не имеющих никакого отношения к войне, а лишь претендующих на это,по мнению автора, десятки.
Фильм дерьмо.Даже не заслужил оценки, коей я и не поставил.
И такое низкое качество осакроносцев меня уже не удивляет.Это уже не впервые, а похоже уже традиция.

+100, лажа, а не кино.

krulya2808
  • Кинолюбитель
  • Mon, 22 Mar 2010 11:36:25 +0300
orcy писал:

может просто цеплять и нечего ? одни первые кадры чего стоят, когда человеку потерявшему ноги(которые были у него от рождения и он знает что такое когда они есть и что такое когда их нет) внезапно дают возможность почувствовать заново то, чего он уже давно не имеет возможности чувствовать, кадры и музыкальное сопровождение подобраны практически идеально, и если вы этого не чувтсвуете, то либо действительно цеплять нечего либо вы в жизни ничего не теряли достаточно важного, о чем потом можно только мечтать и молиться. О моральных сторонах и вопросах которые подымаються в фильме с простеньким сюжетом вообще нет смысла говорить, это на долго, и только слепец не замечает того что подаеться практически разжеванным.

Спасибо, что Вы объяснили мне сюжет фильма "Аватар" и все захватывающие моменты. Правда, я всё-таки не настолько даун, чтобы не понять о чём этот фильм и что авторы хотели сказать. Но реально ожидала от этого фильма НАМНОГО больше. А насчет сюжета, он мне чем-то очень напомнил прекрасный старый мультфильм под названием "Долина папоротников", который мне кстати безумно нравится...

krulya2808
  • Кинолюбитель
  • Mon, 22 Mar 2010 11:53:31 +0300

Теперь объясню и Вам. По поводу "Вашего "Повелителя" скажу так - я его не смотрела и даже не собираюсь. Пересказывать и объяснять мне сюжет и смысл фильма "Аватар" не нужно - как это ни печально, я его прекрасно понимаю и сама могу вам три часа рассказывать все самые печальные и захватывающие моменты фильма и его глубокий подсмысл. Но повторюсь опять-таки, для меня фильм "Аватар" - это всего навсего хороший качественный фильм с далеко неновым сюжетом. И ничего удивительного в нём я не нахожу, потому что так устроена эта жизнь, и из покон веков люди ведут захватническую войну, и внедряют свои устои и порядки на завоёванных землях... Сюжет этого фильма мы можем наблюдать на протяжении всей нашей человеческой истории. А потому этот фильм для меня не перевернул Вселенную. И могу сказать, что как это ни странно, но даже такой фильм как "Район № 9" произвёл на меня гораздо большее впечатление и действительно заставил задуматься о чём-то больше, чем Ваш несравненный "Аватар".

klelkelke
  • Новичок
  • Mon, 22 Mar 2010 21:47:09 +0300

ема.... за что оскар то??? ни режиссуры, ни актерской игры... сценария впринципе нет! Операторская работа такая же как в сериале школа. Я в шоке. Аватару значит оскара не дали, а этой куйне дали. Ну отлично....

Nurik077
  • Киновед
  • Mon, 22 Mar 2010 22:26:02 +0300
Румянцев Виталий писал:

Документально снят?
Ну да, особенно когда чуть ли не всем подразделением плюют на патроны в магазин от снайперской винтовки, а то, видите ли не выходят, в течении 5-10 минут плюют. А вражеский снайпер в это время решил намаз устроить или сопли пожевать? Или когда сапер разминирует полтора десятка фугасов в легковушке ему обязательно под руку трындеть, что дескать спешим поторопись.Да я бы на его месте развернулся бы и застрелил товарища по оружию.
И таких косяков по фильму тьма.Тоже мне документальный.
Я даже не будучи на войне непосредственно, а только рядом с ней в течении 1,5 лет, могу сказать, что в фильме таких косяков, придуманных дилетантом и абсолютно не имеющих никакого отношения к войне, а лишь претендующих на это,по мнению автора, десятки.
Фильм дерьмо.Даже не заслужил оценки, коей я и не поставил.
И такое низкое качество осакроносцев меня уже не удивляет.Это уже не впервые, а похоже уже традиция.

полностью согласен. не удивительно, ведь режиссер женщина. да и вообще не понимаю... ЗА ЧТО ЭТОМУ ФИЛЬМУ ДАЛИ ОСКАР !!! mad. американцы просто любят когда восхваляют их "бравых ребят" !! фильм не такой прям ужасный и несносный, но давать оскара ему и оставлять Аватар за бортом - это высшая тупость американской киноакадемии. идиоты evil

Nurik077
  • Киновед
  • Mon, 22 Mar 2010 22:27:45 +0300

еще смешно то, что режиссер этого "шедевра" , Кэтрин Бигелоу -бывшая жена Джеймса Кэмерона , режиссера Аватара ))))). вот она ему вставила mrgreen

Anneli
  • Киновед
  • Tue, 23 Mar 2010 16:47:53 +0300

классный фильм thumbsup

Светик2010

ППЦ!!!!! и за это дали оскар eek eek Я просто в шоке....Сидела час с лишним , чтоб посмотреть как придурки провода режут wall

Lexer_251285
  • Кинолюбитель
  • Wed, 24 Mar 2010 11:45:29 +0300

Не знаю за что он взял столько оскаров wall

AnnaDuDu
  • Киновед
  • Wed, 24 Mar 2010 23:27:23 +0300
Румянцев Виталий писал:

Документально снят?
Ну да, особенно когда чуть ли не всем подразделением плюют на патроны в магазин от снайперской винтовки, а то, видите ли не выходят, в течении 5-10 минут плюют. А вражеский снайпер в это время решил намаз устроить или сопли пожевать? Или когда сапер разминирует полтора десятка фугасов в легковушке ему обязательно под руку трындеть, что дескать спешим поторопись.Да я бы на его месте развернулся бы и застрелил товарища по оружию.
И таких косяков по фильму тьма.Тоже мне документальный.
Я даже не будучи на войне непосредственно, а только рядом с ней в течении 1,5 лет, могу сказать, что в фильме таких косяков, придуманных дилетантом и абсолютно не имеющих никакого отношения к войне, а лишь претендующих на это,по мнению автора, десятки.
Фильм дерьмо.Даже не заслужил оценки, коей я и не поставил.
И такое низкое качество осакроносцев меня уже не удивляет.Это уже не впервые, а похоже уже традиция.

Под словом "документально" я имела ввиду сам способ, манеру съемок, а не отдельные моменты. Меня гораздо больше раздражает излишний героизм, - увидев полную мин машину, снять всю защитную снасть, всех послать в буквальном смысле и сесть разминировать, прям Крепкий Орешек или кто там, Терминатор? спаситель мира ... а на патроны плюют или не плюют, я не в курсе excl

Добавить комментарий