Предупреждение! Данный текст написан в формате «А ещё для куражу я вам спойлер покажу!»
«К Джоконде пристали Казанова с Пеле: «Мадам, разрешите наш спор: в чем смысл прихода Бодхисатвы с Юга? - мы не можем понять до сих пор…» «А идите вы к буйволу!» - отвечает Джоконда, садится в свой «Citroen» и, улыбаясь, исчезает в лабиринте улиц Уездного города N…» - эти слова из песни Майка Науменко «Уездный город N» как нельзя лучше характеризуют «Гравитацию» от Куарона и споры вокруг неё.
«Ван Гог хохочет: «Нет, ты – не император! Я знаю, ты – просто коньяк!»
Действительно, «Гравитация» вызвала нешуточные споры. Что это нам такое подсунул хитрый Альфонсо? - сразу задались вопросом и критики, и зрители. Философская фантастика в духе Кубрика? – бледненько, бледненько, не тянет… Реклама канала Discovery? Наука в формате поп? Может быть, может быть…Что, забыли кто у Куарона папа?.. Аттракцион в духе Диснейленда? А что - от этого амиго можно ждать чего угодно!..
Журнал «Ciak» даже в том, что «Гравитация» в 2013 году открывала Венецианский кинофестиваль №70, увидел скрытую метафору: одним из «актёров» в фильме Альфонсо является космический мусор. Так ведь и мир современного кинематографа простреливается сегодня насквозь мусором интернет-сайтов и под их ударами разлетается на куски!..
После такого часть синефилов с удовольствием стали копаться в грязных скафандрах в глубинах гравитационных посылов Куарона, но тут Альфонсо возьми, да и признайся : да, я сделал чистый аттракцион! И что?.. Что хотел? Так это… Вызвать головокружение, вплоть до тошноты. Как в Диснейленде…
А тем временем и актёры бросали хворост в костёр «Гравитации». «Читая сценарий, ты всегда прикидываешь судьбу героя на себя, - признавалась Сандра Буллок, одна из двух актёров фильма. - А здесь перед тобой Великая Неизвестность»…
Джордж Клуни – пресловутый второй актёр «Гравитации» - грозил всем «Космической одиссеей» и, видимо в связи с философичностью синема-повествования от отца Куарона и его сына, объявил временный мораторий на свои обычные приколы и розыгрыши на съемочной площадке…
Не удивительно, что после просмотра многие стали прикладывать к «Гравитации» веточки с развесистой клюквой…
«А вот и Золушка… Милая девочка! Как, как она-то оказалась здесь?»
Сандра Буллок встроенная в компьютерные зарисовки «Гравитации» в роли ученого-медика Райан Стоун. Отправилась, как говорится, девка в свой первый космический рейс…
Кстати, кто бы что не говорил, но режиссёрскую «сверхзадачу» с шортиками Сандра доставила замечательно! Правда, некоторые до сих пор упоминают всуе имя Джоли, но это… Впрочем, не будем обращать внимание на «губных» адептов…
Да, необходимо отметить и следующее… Часть зрителей считает, что Буллок должна была более полно раскрыть тему булок шортиков. Дорогие мои! А как же Великая Неизвестность, про которую сама Сандра не раз говорила?..
«Чарли Паркер говорит Беатриче: «Не угодно ли потанцевать? Я знаю прекрасное место - здесь рядом, рукой подать…»
Второй участник аттракциона от Альфонсо по расстройству вестибулярного аппарата зрителей – это Джордж Клуни. Он встроен в компьютерные «гравитационные» зарисовки в образе ветерана астронавтики Мэтта Ковальского, совершающего последний перед отставкой полёт.
«И вот они сошлись – вода и пламень…» Вот она – близость счастья: последний полёт, а потом, как говорится, щупай себе на заслуженном отдыхе после приключений в космосе молоденьких астронавток и горя не знай! Вот только у Куарона с космосом на Мэтта Ковальского другие виды…
«Таксист Харон, выключая счетчик, говорит: «А вот и вокзал»…»
В камерной «Гравитации» только два актера, причем сам Клуни присутствует только в первой половине сюжета. Нет космических монстров, очень мало диалогов…
Но есть то, что и возводит казалось бы ни на что не претендующее кино в разряд шедевров.
Видеопроекции Эммануэля Любецки – не проекции ради проекций. Завораживающая визуальность «Гравитации», каждый её кадр служит одному – вогнать в подсознание зрителя все смысловые посылы Альфонсо Куарона и его сына Хонаса.
Так говорите, «Гравитация» проста, как stone, то есть камень? Ну-ну, как бы не так…
Как-то Ковальски спросил Стоун о том, ждёт ли её кто-то на Земле. Райан рассказывает Метту, что у неё была дочь, которая погибла в результате несчастного случая в возрасте четырёх лет.
А теперь вспомним фильм «Бьютифул», в котором Куарон был продюсером. «Гравитацию» с «Бьютифул» роднит физиологическое, до тошноты, сопереживание героям картин. Страх, боль, смерть… - всё это спрятано в коробке под названием «жизнь». Кстати, перед просмотром «Гравитации» я, как синема-меломан, рекомендую прослушать концерт Равеля соль мажор для фортепиано с оркестром. Как говорил Алехандро Гонсалес Иньярриту, режиссёр фильма «Бьютифул», «это особая вещь, в этом концерте есть какая-то особая сила, тонкая красота человеческого горя».
«Анна Каренина просит всех покинуть перон и не устраивать сцен…»
«Гравитация» - фильм о жизни, смерти и о выборе. И о тонких гранях и пограничных состояний этих понятий. Ни для кого не секрет, что рождение – это путь к смерти. Люди рождаются, для того чтобы потом умереть. Это знают все, но почему-то предпочитают про это забыть. Впрочем, в терминах «жизнь» и «смерть» нет ничего ни хорошего, ни плохого; это наши размышления делают их таковыми.
Две точки - жизнь и смерть… Нет, шепчет Альфонсо Куарон «Гравитацией» в ухо зрителю… Нет, этого не может быть – промежуток должен быть! И в этот промежуток - от рождения до смерти - мы должны пройти свой путь и найти ответ на вопрос, зачем же мы жили. Философы и святые знают, что смерть неизбежна. Это знание и позволяет им получать ответы на главные вопросы человеческого бытия.
Алехандро Гонсалес Иньярриту про «Бьютифул» сказал, что это фильм о потере, потому что, в конце концов, мы – это то, что мы потеряли. И это подтверждает и героиня Буллок из «Гравитации». Райан Стоун смотрит на мир сквозь призму своей потери. Потеря дочери формирует сознание героини Сандры. А так не должно быть! – утверждает Куарон посредством «Гравитации». Тут уместно вспомнить «Лабиринт Фавна», фильм Гильермо дель Торо, который продюсировал Альфонсо. Надпись на вратах Лабиринта Фавна гласит: «IN CONSILIIS NOSTRIS FATUM NOSTRUM EST», что, в переводе с латыни, означает «В наших решениях - наша судьба».
«Если ты чувствуешь нечто, существующее за пределами физической реальности, искусство… - единственный способ туда добраться», - так сказал дель Торо и совместил в своём «Лабиринте Фавна» реальность с вымыслом. Вот и Альфредо отправил своих героев пивка попить в космос.
Что же роднит «Фавна» дель Торо с «Гравитацией» по-Куаронски? А вот это: «Скоро кто-то или что-то погибнет, чувствую это кожей… эхо уже доносится… но взамен родится что-то или кто-то новый». Смерть, как говорится, это не конец, это начало…
При всей своей простоте «Гравитация» далеко не простой аттракцион. «Гравитация» - это, в первую очередь, аттракцион смыслов. И впечатляющие картинки – это просто твои проводники, зритель, в мир философа Куарона…
Бывает так, что только оставшись один на один с космосом, человек сможет понять, кто он… И увидеть себя как Homo… Но, как говорится, видят лишь те, кто знает куда смотреть… А космос… А что космос? – ему на этих homo, как говорится, по малой нужде сходить…
P. S.
«Равномерней размещайтесь в каютах, иначе корабль даст крен. Я надеюсь, вы остались довольны прогулкой по мексиканскому райцентру славному городу N…»
P. P. S.
За что я люблю Альфонсо Куарона Ороско? А за вот эти его слова: «Фильмы сейчас в основном снимают с большим количеством дублей и потом в монтажной комнате разбираются, что к чему. Забывая о главном: кино – это реализация своего собственного видения». А ещё я люблю Куарона за то, как Альфонсо реализует это самое своё собственное видение! И в качестве режиссёра, и в качестве продюсера…
Ну, здравствуй, очередной кинофильм, созданный и восхищать и возмущать, завоёвывая или притягивая внимание миллионов зрителей. О, это громкое слово – «Популярность»! Заполучить престижные награды и войти в сокровищницу мирового кино – не это ли мечта любого кинотворения, претендующего оставить свой след в мировой культуре!? «Гравитация», созданная с задатками грандиозности, планируешь ли ты покорять сердца людей долгие-долгие годы, а может быть и десятилетия? В ответ – тишина и … звук закончившейся пластинки. Ставим поочередно три композиции от Жана-Мишеля Жарра.
Oxygene
Взяв за основу тягу человечества к бескрайним просторам космоса, умиротворение от созерцания загадочно-волнующего звездного неба, «Гравитация» просто таки вдавливает зрителя своей впечатляющей панорамной картинкой в кресло при просмотре. И ничего страшного, что в этой зияющей космической бездне беспомощно барахтаются Джордж Клуни и Сандра Баллок, главное, что спецэффекты удались на славу! Браво, Альфонсо, браво, амиго! Безусловно, «Гравитация» для тех, кому по барабану законы физики и на первом месте, прежде всего, визуальное наслаждение и ощущение присутствия. «Гравитация» была обречена на успех! Почему? Да потому, что самая широкая киноаудитория – это тот самый пресловутый зритель, жаждущий увидеть самые захватывающие, самые впечатляющие картинки, тем паче, если они изображают космос и нашу родную планету. Короче, отбить бюджет киноленты в 100 млн. долларов оказалось проще, чем …сходить по малой нужде.
Magnetic Fields
Взяв на главные роли не настоящих космонавтов, а обычных всемирно известных киноактеров, Куарон тем самым дал богатую пищу для пересудов и смачного обсасывания «косточек – киноляпов», которыми фильм кишмя кишит. Ведь для того, чтобы создать экшен в рамках катастрофы в космических масштабах, приходится жертвовать, как ни крути, и достоверными фактами, и законами природы, неизбежно создавая «свои законы физики» в кино. Вот вам и завоевание другой аудитории – тех зрителей, чьё стремление проанализировать и найти в фильме нестыковки или несоответствия с действительностью преобладает над желанием просто посмотреть фильм. Короче, для тех, кто не прогуливал занятия по физике, «Гравитация» будет также весьма занимательна! А я-то думала, что только ВАЛЛи под силу летать в космосе, управляя траекторией своего полета с помощью огнетушителя ))
Ethnicolor
Картина Куарона наполняет адреналином твою кровь, бьёт по нервам возрастающим напряжением, заставляя твоё сердце биться в унисон с ритмом биения сердца астронавта-исследователя. Это действительно круто! Лично мне нравятся фильмы, в которых воспевается стойкость духа, проявленные твердость и мужество человека в жизненных испытаниях. Однако, череда препятствий и смертельных опасностей, обрушившихся на Райан Стоун, практически близка к бесконечности… Она с успехом прошла через огонь и воду, а медные трубы, вероятно, ожидают её впереди. Райан просто какая-то Стоун, что в переводе с английского означает камень, ну, прямо-таки твердыня. «Гравитация», как мне кажется, это не банальный фильм-катастрофа, а настоящий NEVER GIVE UP! Такой незавуалированный киногимн человечеству. Без уточнения, какому именно человечеству )) Это фильм о смелости … О смелости!? Скорее о бесрассудной храбрости и стремлении выжить вопреки всему, не сдаваясь ни при каких обстоятельствах.
Киноиндустрия с успехом эксплуатирует тему человеческих страхов, а в последние десятилетия очень модно пугать космосом. Но, как бы виртуозно не были нарисованы гипотетические угрозы космоса, он всё же представляет для нас значительно меньшую угрозу, нежели мы способны себе вообразить. Всё же приятнее думать, что Вселенная – это колыбель человечества, и она гораздо лучше относится к нам, чем мы сами к себе.
Не так уж и важно, какой способ получения удовольствия вам более всего предпочтителен: лицезрение космических просторов, упоительное обсуждение всевозможных кино ляпов и логических нестыковок, либо поиск идейной составляющей или второго дна фильма, сопереживание киноперсонажам. При любом раскладе киноаттракцион удался!
Отдельное спасибо за жизнеутверждающий фильм и отсутствие излишнего пафоса. Возможно, что лет этак через пять или шесть «Гравитацию» обыграют в известной франшизе «Очень страшное кино». И это, между прочим, своеобразный реверанс в сторону фильма…
Never Give Up!* - никогда не сдавайся!
Possible Spoiler Alert! / Осторожно, спойлеры!
Вне всяких сомнений это лучший триллер 2013 года. Лучший, потому что:
— сквозь экран ощущаешь ледяную и одновременно испепеляющую хватку космоса на собственном горле
— комбинация сложных траекторий вращения камеры вселяет навязчивое ощущение обреченной щепки среди колоссов космоса и сил, которые ими правят
— Альфонсо Куарон создал золотое сечение между камерной постановкой, отлично пересказывающей «человеческий фактор», и широкомасштабными ракурсами, носителями той самой бешенной динамики, которая разгоняет по артериям зрителя неприятный жар напряжения
Все эти неоспоримые достоинства можно вынести уже во время финальных титров, но вы, продвинутые зрители, явно почувствовали, что приятности на этом не заканчиваются и что предложенный кино-язык сплошь насыщен сценами, в пространстве которых можно двигаться бесконечно. Поэтому те, кто бросится в бар рассказывать «охренительную историю» справедливо наткнутся на безучастное «пфф» видавших виды фанатов разудалых скай-фаев в спектре от Звездных войн и винтажного Стартрека до провального Прометея. Давайте призадумаемся и решим, а в чем же состоит феномен Гравитации, которая до сих пор удерживает лидирующие позиции в прокате…
Концепция ленты, вспоминая Sunshine Дени Бойла, не нова, но так же насыщена.
Если поставить во главу рассуждений вступительное слово о невозможности жизни в космосе и наложить ее на главную героиню – получим притчу, пропитанную философией одиночества, опровержением которой является нежеланная компаньонка смерть.
Сместим ракурс, забудем о сопереживании, забудем о звуке и представим, будто наш слух искажен толщей воды – и в одночасье на экране жестокая эстетика, воспевающая непреодолимые слепые силы, нивелирующие человеческие категории воля и интеллект в космическую пыль. Визуальная красота движения заслуживает отдельной похвалы…
Хрупкость и постоянные колебания стержня из человеческих ценностей в среде столь далекой от герметичной и однозначной «колыбели человечества» - яркая примета фильма, удачно утрированная постоянным «бегством» от норовящей сожрать космической пасти. Игра в латки с вакуумом решена в лучших традициях жанра – здесь и «кислород на исходе» и огонь и постоянное бегство со станции на станцию, не забываем про великолепно найденные ракурсы съемки…
Еще «много-много раз» фильм неожиданно предстанет в новом свете, если не полениться отодвинуться от привычного хода собственных когнитивных процессов во время похода в кинотеатр (меньше мыслей о «попкорне» и груди спутницы, больше – о прекрасном).
Так или иначе, основной ниточкой, на которую нанизываются многочисленные слои, являются люди. На роль людей были выбраны весьма талантливые актеры Джордж Клуни и Сандра Баллок, которые, стоить отметить, сыграли именно образом. Знаменитая улыбка и мимика Клуни, его спокойный голос как нельзя лучше помогли ему в роли многоопытного астронавта, а в более узком смысле - «проводника», создающего те самые рамки безопасного пространства, которые превращают непредсказуемый космос в обычную рабочую площадку. А полные риска выходы из шатла – в веселую дневную рутину.
Перед Сандрой Баллок стояла задача на порядок сложнее. Только представьте себе, какую палитру эмоций и психологических состояний должна испытать и перенести ее героиня во время такого стремительного марафона на выживание. И Баллок сыграла достойно. Никакого унылого однообразия, взвешенная актерская техника – такое краткое резюме можно составить о ней по итогам просмотра.
Что же такое Гравитация?
Практически не тронутые рамки реализма, дающие крепкую почву для эмоционального воздействия.
Постановочный шедевр и вместе с тем, благодаря философскому образованию режиссера, - обилие микро-смыслов.
А еще это капсула, которая вырвавшись из хаоса космических обломков, несется к земле, превращаясь в комету от ошеломляющей скорости. Она низвергается в океан и из нее, как из материнского чрева на сушу выплывает женщина - исцеленная и готовая жить.
Они разные,по жанрам, по характерам, но не каждый фильм помнишь и хочешь время от времени пересмотреть. Собираю те, что действительно помню и люблю, которые приятно пересматривать, которые затягивают и каждый раз замечаешь что-то новое, какие-то мелкие детали, которых не видела раньше. Надеюсь найдутся люди, что разделяют мои впечатления, ну и приятного просмотра!
Релізи, в котрих присутня звукова доріжка з українською мовою.
* Єдине місце на КіноКопілці, де можна спілкуватись українською...
Название говорит само за себя :)
Микс из лучшего кино.
"- а может это вам показалось?"
- можно на "ты". Не показалось
"Читайте внимательнее, я же сказал, что эпизод с Клуни - ляп чистой воды."
- пробежался по комментам, нашел такой ответ. Прошу прощения.
"Знаете, во время "пыхтения Сандры" мне не хотелось отрезать себе уши (ну или в крайнем случае перемотать фильм, что я и сделал с "КО" )))"
- отзывов по поводу дыхания подыхающего мамонта, как у Сандры, полно, людей это тоже раздражает. В том числе и меня. А истеричное поведение вообще "выше всяческих похвал".
"То, что вы назвали "наездом", - мое личное мнение о фильме, никак не связанное с впечатлениями от "Гравитации". Вы привели "КО" в качестве идеальной нф, я сказал что это не так, ищите другой пример."
- зачем? Твой вопрос "Назовите мне фантастические фильмы, где законы реального мира соблюдались бы с такой точностью.". У Кубрика законы физики соблюдены настолько, что возможные "ляпы" не бросаются в глаза так явно, как здесь. Ты не просил привести пример "идеальной нф". Не стоит переобуваться на ходу
З.Ы. Я же говорю, твои комменты больше похожы на оправдание понравившегося фильма. Только и всего. Слишком много попыток с твоей стороны найти изъяны в других фильмах и людях и есть попытки переобуться.
Меня почему-то не раздражало. При всей своей истеричности, она таки смогла взять себя в руки и добраться домой. Мягко говоря, очень не многие люди, даже после подготовки НАСА, смогли бы сделать это в аналогичной ситуации.
"Ты не просил привести пример идеальной нф".
Ладно, возможно, я не так выразился. Я имел в виду реалистичную картину, которая, однако, не напоминает медитативную документалку (отсутствием игры актеров, а не познавательностью).
Ну, как ты убедился, я вовсе не отрицаю изъянов "Гравитации". Я просто позволю себе не согласится со многими комментаторами, которые с пеной у рта кричат стандартную для всякого космического фильма фразу про "бесчисленные ляпы с точки зрения физики" (без примеров, обратите внимание), хотя сами наверняка тот же пресловутый закон сохранения импульса сформулировать не смогут.
P.S. Повторяю еще раз, мое мнение о "Космической одиссее" было сформировано задолго до выхода "Гравитации"
P.S.S. Прошу прощения, а где ты увидел мои попытки найти изъяны в других людях??
Меня почему-то не раздражало. При всей своей истеричности, она таки смогла взять себя в руки и добраться домой. Мягко говоря, очень не многие люди, даже после подготовки НАСА, смогли бы сделать это в аналогичной ситуации.
"Ты не просил привести пример идеальной нф".
Ладно, возможно, я не так выразился. Я имел в виду реалистичную картину, которая, однако, не напоминает медитативную документалку (отсутствием игры актеров, а не познавательностью).
Ну, как ты убедился, я вовсе не отрицаю изъянов "Гравитации". Я просто позволю себе не согласится со многими комментаторами, которые с пеной у рта кричат стандартную для всякого космического фильма фразу про "бесчисленные ляпы с точки зрения физики" (без примеров, обратите внимание), хотя сами наверняка тот же пресловутый закон сохранения импульса сформулировать не смогут.
P.S. Повторяю еще раз, мое мнение о "Космической одиссее" было сформировано задолго до выхода "Гравитации"
P.S.S. Прошу прощения, а где ты увидел мои попытки найти изъяны в других людях??
"Меня почему-то не раздражало. При всей своей истеричности, она таки смогла взять себя в руки и добраться домой. Мягко говоря, очень не многие люди, даже после подготовки НАСА, смогли бы сделать это в аналогичной ситуации."
- документальных подтверждений аналогичной ситуации нет. Сам в космос не летал. Думаю, что у тебя ситуация аналогична. Поэтому не вижу смысла судить.
"Ладно, возможно, я не так выразился. Я имел в виду реалистичную картину, которая, однако, не напоминает медитативную документалку (отсутствием игры актеров, а не познавательностью)."
- кто конкретно там плохо сыграл и в каком эпизоде? (ох, оффтопим)
Если смотреть на то, что ты пишешь сейчас, то не "возможно", а совершенно точно, потому что смысл исходного вопроса сильно отличается. А в таком разе дискуссия плавно начинает терять смысл.
"Ну, как ты убедился, я вовсе не отрицаю изъянов "Гравитации". Я просто позволю себе не согласится со многими комментаторами, которые с пеной у рта кричат стандартную для всякого космического фильма фразу про "бесчисленные ляпы с точки зрения физики" (без примеров, обратите внимание), хотя сами наверняка тот же пресловутый закон сохранения импульса сформулировать не смогут."
- я просто позволю себе не согласиться с теми, кто пишет радостные дифирамбы вполне заурядной (ИМХО)картине. По поводу законов физики, законов сохранения и т.п. К полетам с огнетушителем ты нормально относишься? Это "художественное допущение" или "ляп" чуть ли не на полфильма? Раз знаешь законы физики, то ты в курсе, что произойдет, если вектор скорости реактивной струи из огнетушителя будет лежать не на одной оси с центром масс Сандры в скафандре Т.е. это будет что угодно, только не то, что показали. Объяснение требуется или сам сможешь представить? Заодно вопрос на засыпку, почему на скафандрах двигательная система имеет несколько реактивных двигателей, а не один?
"P.S. Повторяю еще раз, мое мнение о "Космической одиссее" было сформировано задолго до выхода "Гравитации""
- не думаю, что это имеет отношение к данной дискуссии.
"P.S.S. Прошу прощения, а где ты увидел мои попытки найти изъяны в других людях??"
- я о тех людях, кто имел отношение к фильму Кубрика. Мне до сих пор непонятно, как можно пожертвовать игрой актеров в угоду декорациям. Это то же самое, что повесить в театре расфуфыренный занавес, а на сцену пустить дилетантов. Тем более непонятно, чем же там все таки так плоха игра актеров.
Учитывая все вышеописанное, можно сделать вывод, что ты пытаешься оправдать этот фильм, только и всего. Ты же сам не пытаешься найти фантастику с адекватными законами физики
Считаю, что фильм переоценили. 8. Просто неплохо. Сейчас картинкой уже не удивишь. Просто красиво. Самого сюжета тоже как такового нет.
"Меня почему-то не раздражало. При всей своей истеричности, она таки смогла взять себя в руки и добраться домой. Мягко говоря, очень не многие люди, даже после подготовки НАСА, смогли бы сделать это в аналогичной ситуации."
- документальных подтверждений аналогичной ситуации нет. Сам в космос не летал. Думаю, что у тебя ситуация аналогична. Поэтому не вижу смысла судить.
"Ладно, возможно, я не так выразился. Я имел в виду реалистичную картину, которая, однако, не напоминает медитативную документалку (отсутствием игры актеров, а не познавательностью)."
- кто конкретно там плохо сыграл и в каком эпизоде? (ох, оффтопим)
Если смотреть на то, что ты пишешь сейчас, то не "возможно", а совершенно точно, потому что смысл исходного вопроса сильно отличается. А в таком разе дискуссия плавно начинает терять смысл.
"Ну, как ты убедился, я вовсе не отрицаю изъянов "Гравитации". Я просто позволю себе не согласится со многими комментаторами, которые с пеной у рта кричат стандартную для всякого космического фильма фразу про "бесчисленные ляпы с точки зрения физики" (без примеров, обратите внимание), хотя сами наверняка тот же пресловутый закон сохранения импульса сформулировать не смогут."
- я просто позволю себе не согласиться с теми, кто пишет радостные дифирамбы вполне заурядной (ИМХО)картине. По поводу законов физики, законов сохранения и т.п. К полетам с огнетушителем ты нормально относишься? Это "художественное допущение" или "ляп" чуть ли не на полфильма? Раз знаешь законы физики, то ты в курсе, что произойдет, если вектор скорости реактивной струи из огнетушителя будет лежать не на одной оси с центром масс Сандры в скафандре Т.е. это будет что угодно, только не то, что показали. Объяснение требуется или сам сможешь представить? Заодно вопрос на засыпку, почему на скафандрах двигательная система имеет несколько реактивных двигателей, а не один?
"P.S. Повторяю еще раз, мое мнение о "Космической одиссее" было сформировано задолго до выхода "Гравитации""
- не думаю, что это имеет отношение к данной дискуссии.
"P.S.S. Прошу прощения, а где ты увидел мои попытки найти изъяны в других людях??"
- я о тех людях, кто имел отношение к фильму Кубрика. Мне до сих пор непонятно, как можно пожертвовать игрой актеров в угоду декорациям. Это то же самое, что повесить в театре расфуфыренный занавес, а на сцену пустить дилетантов. Тем более непонятно, чем же там все таки так плоха игра актеров.
Учитывая все вышеописанное, можно сделать вывод, что ты пытаешься оправдать этот фильм, только и всего. Ты же сам не пытаешься найти фантастику с адекватными законами физики
Угу, документальных подтверждений нет, потому и написал - аналогичная. То есть требующая таких же затрат физических и эмоциональных сил.
Пересмотрел эпизод с огнетушителем еще раз. Она там кувыркается в полном соответствии с тем фактом, что импульс реактивной струи лежит немного не на оси с центром масс (а именно чуть выше).
"не думаю, что это имеет отношение к данной дискуссии"
Как же, ты сказал, что я пытаюсь обгадить "КО" дабы выгородить "Гравитацию". Ну вот собсна...
"Мне до сих пор непонятно, как можно пожертвовать игрой актеров в угоду декорациям"
Честно говоря, мне тоже. Тем не менее, факт остается фактом. Декорации - великолепно, игра - отстой. В итоге смотреть невозможно. В данной картине: декорации - выше среднего, игра - выше среднего. В итоге вполне смотрибельно.
Угу, документальных подтверждений нет, потому и написал - аналогичная. То есть требующая таких же затрат физических и эмоциональных сил.
Пересмотрел эпизод с огнетушителем еще раз. Она там кувыркается в полном соответствии с тем фактом, что импульс реактивной струи лежит немного не на оси с центром масс (а именно чуть выше).
"не думаю, что это имеет отношение к данной дискуссии"
Как же, ты сказал, что я пытаюсь обгадить "КО" дабы выгородить "Гравитацию". Ну вот собсна...
"Мне до сих пор непонятно, как можно пожертвовать игрой актеров в угоду декорациям"
Честно говоря, мне тоже. Тем не менее, факт остается фактом. Декорации - великолепно, игра - отстой. В итоге смотреть невозможно. В данной картине: декорации - выше среднего, игра - выше среднего. В итоге вполне смотрибельно.
"Пересмотрел эпизод с огнетушителем еще раз. Она там кувыркается в полном соответствии с тем фактом, что импульс реактивной струи лежит немного не на оси с центром масс (а именно чуть выше)."
- 1 час, 12 минут, 21 секунда фильма (примерно). Сопло огнетушителя у левого плеча. Выход струи должен дать вращение как вокруг талии, так и позвоночника. Вращение пошло только вокруг талии. 1:12:41 - сопло около лица, тело полетело точно назад вместо вращения. Траектория в этом случае будет не прямолинейная, а по кольцу. Это самые явные эпизоды, в других сложнее отсечь неточности, покадрово надо смотреть. Но это не важно. Важно то, что полет показан _неверно_. Плюс, если оценить скорость полета в сторону станции, то она как-то великовата стала за столь короткий промежуток времени, тебе не кажется? На мой вопрос о двигательной системе скафандра ты не ответил. Позволь поинтересоваться, ты его просто случайно пропустил, или ты просто не знаешь ответа?
"Как же, ты сказал, что я пытаюсь обгадить "КО" дабы выгородить "Гравитацию". Ну вот собсна..."
- что-то не припомню, чтобы я использовал слово "обгадить" или любое иное с аналогичным смыслом. Цитату в студию. Сразу скажу, "Слишком много попыток с твоей стороны найти изъяны в других фильмах и людях и есть попытки переобуться." - это не "обгадить", тем более КО
"Честно говоря, мне тоже. Тем не менее, факт остается фактом. Декорации - великолепно, игра - отстой. В итоге смотреть невозможно. В данной картине: декорации - выше среднего, игра - выше среднего. В итоге вполне смотрибельно."
- а можно узнать, где вышеуказанный факт зафиксирован? Чтобы было понятнее, хочу первоисточник. Ссылку, критическую статью, любой другой аналогичный источник информации. В противном случае это не факт, а всего лишь твое мнение.
З.Ы. Кстати, я все еще жду комментария по поводу смены смысла исходного вопроса. А также твоего нежелания самостоятельно решить задачу
Угу, документальных подтверждений нет, потому и написал - аналогичная. То есть требующая таких же затрат физических и эмоциональных сил.
Пересмотрел эпизод с огнетушителем еще раз. Она там кувыркается в полном соответствии с тем фактом, что импульс реактивной струи лежит немного не на оси с центром масс (а именно чуть выше).
"не думаю, что это имеет отношение к данной дискуссии"
Как же, ты сказал, что я пытаюсь обгадить "КО" дабы выгородить "Гравитацию". Ну вот собсна...
"Мне до сих пор непонятно, как можно пожертвовать игрой актеров в угоду декорациям"
Честно говоря, мне тоже. Тем не менее, факт остается фактом. Декорации - великолепно, игра - отстой. В итоге смотреть невозможно. В данной картине: декорации - выше среднего, игра - выше среднего. В итоге вполне смотрибельно.
Вот, почитай несколько хороших ревьюшек по поводу "качества реализации" этого фильма:
http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/10/04/ba_movie_review_gravity.html
http://www.indiewire.com/article/10-deeply-geeky-reasons-why-the-physics-of-gravity-are-all-wrong
Вот это - факты
Думал, что в конце либо она еще от крокодилов будет убегать в озере, либо от стада сексуально не удовлетворенных туземцев (ну в таких обтягивающих трусиках)и не угадал. Фильм ни о чем. За что Оскара дали не понятно. А Канский кинофестиваль такими темпами скоро переедет из Америки в город Канск Красноярского края. А еще мне понравились российские скафандры. Они на много лучше по сравнению с америкосовскими. Там даже кислородные баллоны не нужны. Россия рулит, как обычно)
Ну так на разок поглазеть на дистрой, смысла никакого, смешно даже как она с одного корабля на другой)))
А мне кажется, что смысл как раз есть. Смысл в том, чтобы не сдаться, а преодолеть себя. Не ныть о том, что всё против тебя и смысла нет бороться, как многие уже взяли за принцип жизненный, а взять себя в руки и бороться с обстоятельствами. Фильм о силе духа. И меня удивляет, почему теперь все приходят в кино посмотреть на спецэффекты и с единственной целью - найти побольше неправдоподобных ляпов. Почему нельзя подумать над идеей маленько?...
А мне кажется, что смысл как раз есть. Смысл в том, чтобы не сдаться, а преодолеть себя. Не ныть о том, что всё против тебя и смысла нет бороться, как многие уже взяли за принцип жизненный, а взять себя в руки и бороться с обстоятельствами. Фильм о силе духа. И меня удивляет, почему теперь все приходят в кино посмотреть на спецэффекты и с единственной целью - найти побольше неправдоподобных ляпов. Почему нельзя подумать над идеей маленько?...
"А мне кажется, что смысл как раз есть. Смысл в том, чтобы не сдаться, а преодолеть себя. Не ныть о том, что всё против тебя и смысла нет бороться, как многие уже взяли за принцип жизненный, а взять себя в руки и бороться с обстоятельствами. Фильм о силе духа."
- фильмов с таким смыслом полно. С гораздо более качественной реализацией.
"И меня удивляет, почему теперь все приходят в кино посмотреть на спецэффекты"
- кого воспитали зомбоящиком для овощей, те и ходят.
"и с единственной целью - найти побольше неправдоподобных ляпов. Почему нельзя подумать над идеей маленько?..."
- покажи мне такого идиота, который будет тратить бабки только ради того, чтобы искать изъяны в фильме. Самой не смешно от такого аргумента?