Близость

Американо-английское кино, снятое по известной пьесе Патрика Марбера, весьма, замечу, свободного в выражениях писателя, режиссер «Близости» Майк Николс максимально пытался оставаться в настроении пьесы Марбера – обыденной, а оттого, достаточно жестокой. Это не первая экранизация пьесы Николса, кто вспомнит, в далеком 1966-ом году, с двумя великолепными, а самое главное безумно яркими актерами Элизабет Тейлор и Ричардом Бертоном, вышел фильм «Кто боится Вирджинии Вульф?».  Кино, дергающее нерв, по пьесе Олби, которую смотрели с закрытыми глазами, образно говоря. По первому впечатлению, «Близость» - это романтическая мелодрама, я этот жанр характеризую городской романтикой, в итоге перед зрителем жестокая обыденность, около «семейный ад», в Вирджинии Вульф был полноценный семейный ад. Актерский состав Близости как минимум вызывает интерес не меньше, чем в Вирджинии Вульф, но удивить, или поразить не удалось, а держать зрителя лишь на обаянии актеров в пьесе, построенной на ссорах, взаимных обманах и дрязг - сложно.

«Близость» очень замкнутое кино, всего четыре персонажа, условно обозначим их: писатель (Джуд Лоу), художница (Джулия Робертс), врач (Клайв Оуэн) и танцовщица (Натали Портман). Другие люди в кадр не попадают – ничего не должно мешать чистой близости. Сюжет не требует огласки или каких-либо пояснений – четыре человека в одном городе, кто-то из них, кого-то, когда-то любил. Близость, чаще всего, воспринимается как некое понимание, разумеется, в понятие входит и физическая близость, но понимание невозможно в условиях любви, когда два человека друг друга понимают, сами того не осознавая, они обходят друг друга за полкилометра, не дай Бог встретиться – это обычное поведение несовершенного человека. Этой самой попытки к пониманию в фильме вы не увидите, здесь скорее обратная сторона медали, герои ищут этой самой близости: ее искал врач, в меру возможностей, он вполне допускал понимание за деньги; его из гордости не искала танцовщица; а писатель думал, что нашел понимание. Бедная обстановка вокруг персонажей: с одной стороны - вот его квартира, квартира писателя, маленькая и нагроможденная, в сравнении с квартирой художницы, полной строгого порядка. Но важные детали отсутствуют как факт, глазу зацепиться практически не за что, да и персонажи все говорят вслух, лишая зрителя возможности увидеть и, извиняюсь за грубость, пережевать их отношения. И получается, мы видим автора первоначальной пьесы Патрика Марбера, его язык, его взгляд, но что можно увидеть здесь от режиссера? Отмечу только забавную сцену общения в чате секс-знакомств, неплохо обыгранную не вовремя звонящим телефоном. В общей картинке повествование оказывается пресным, вся близость, все эмоции остались за кадром – чистые отношение, состоящие из обязанностей и предъяв, появляющихся оттого, что обязанности не выполняются должным образом, и это тянет за собой ворох взаимной лжи.

Представлена некая схема отношений, наиболее возможная вероятность решения уравнения, числами в которой фигурируют противоположные типажи и характеры, как у романтика писателя и практика врача. Просмотр данных отношений остается интересным лишь из-за того, что они легко угадываются. Такие глупые разговоры ведутся намного чаще искренней близости, в итоге мы слышим знакомые вопросы:  «Ты меня любишь?», «Я лучше в постели, чем он?», «Кто у тебя был до меня?». И слышим все те же знакомые ответы полные взаимной лжи, вольной или невольной.