Американо-английское кино, снятое по известной пьесе Патрика Марбера, весьма, замечу, свободного в выражениях писателя, режиссер «Близости» Майк Николс максимально пытался оставаться в настроении пьесы Марбера – обыденной, а оттого, достаточно жестокой. Это не первая экранизация пьесы Николса, кто вспомнит, в далеком 1966-ом году, с двумя великолепными, а самое главное безумно яркими актерами Элизабет Тейлор и Ричардом Бертоном, вышел фильм «Кто боится Вирджинии Вульф?». Кино, дергающее нерв, по пьесе Олби, которую смотрели с закрытыми глазами, образно говоря. По первому впечатлению, «Близость» - это романтическая мелодрама, я этот жанр характеризую городской романтикой, в итоге перед зрителем жестокая обыденность, около «семейный ад», в Вирджинии Вульф был полноценный семейный ад. Актерский состав Близости как минимум вызывает интерес не меньше, чем в Вирджинии Вульф, но удивить, или поразить не удалось, а держать зрителя лишь на обаянии актеров в пьесе, построенной на ссорах, взаимных обманах и дрязг - сложно.
«Близость» очень замкнутое кино, всего четыре персонажа, условно обозначим их: писатель (Джуд Лоу), художница (Джулия Робертс), врач (Клайв Оуэн) и танцовщица (Натали Портман). Другие люди в кадр не попадают – ничего не должно мешать чистой близости. Сюжет не требует огласки или каких-либо пояснений – четыре человека в одном городе, кто-то из них, кого-то, когда-то любил. Близость, чаще всего, воспринимается как некое понимание, разумеется, в понятие входит и физическая близость, но понимание невозможно в условиях любви, когда два человека друг друга понимают, сами того не осознавая, они обходят друг друга за полкилометра, не дай Бог встретиться – это обычное поведение несовершенного человека. Этой самой попытки к пониманию в фильме вы не увидите, здесь скорее обратная сторона медали, герои ищут этой самой близости: ее искал врач, в меру возможностей, он вполне допускал понимание за деньги; его из гордости не искала танцовщица; а писатель думал, что нашел понимание. Бедная обстановка вокруг персонажей: с одной стороны - вот его квартира, квартира писателя, маленькая и нагроможденная, в сравнении с квартирой художницы, полной строгого порядка. Но важные детали отсутствуют как факт, глазу зацепиться практически не за что, да и персонажи все говорят вслух, лишая зрителя возможности увидеть и, извиняюсь за грубость, пережевать их отношения. И получается, мы видим автора первоначальной пьесы Патрика Марбера, его язык, его взгляд, но что можно увидеть здесь от режиссера? Отмечу только забавную сцену общения в чате секс-знакомств, неплохо обыгранную не вовремя звонящим телефоном. В общей картинке повествование оказывается пресным, вся близость, все эмоции остались за кадром – чистые отношение, состоящие из обязанностей и предъяв, появляющихся оттого, что обязанности не выполняются должным образом, и это тянет за собой ворох взаимной лжи.
Представлена некая схема отношений, наиболее возможная вероятность решения уравнения, числами в которой фигурируют противоположные типажи и характеры, как у романтика писателя и практика врача. Просмотр данных отношений остается интересным лишь из-за того, что они легко угадываются. Такие глупые разговоры ведутся намного чаще искренней близости, в итоге мы слышим знакомые вопросы: «Ты меня любишь?», «Я лучше в постели, чем он?», «Кто у тебя был до меня?». И слышим все те же знакомые ответы полные взаимной лжи, вольной или невольной.
Что действительно нужно человеку? правда?! может быть; но будет ли он счастлив зная ее...будет ли счастлив живя во лжи? ложь во имя любви - оправдана ли эта фраза? как всегда вопросов очень много...
Блестяще
очень интересный фильм.
правда ещё не смотрел, но просматрел коменты)
Хорошее кино, но смотрится трудновато
P.S Натали отлично съиграла
смотрел года два назад, чесно говоря - непонравился, но запомнился... практически все кадры в паменти всплыли. сейчас понимаю, что фильм намного глубже, чем первое впечетление. а сцена в ночном клубе так вообще супер - любому мужчине понравится)
фобщем на 5 фильм все же не тянет, но 4 твердое. а ставлю 5 потому, что спустя два года я всеравно его помню, значит что-то в нем всетаки есть....
Что действительно нужно человеку? правда?! может быть; но будет ли он счастлив зная ее...будет ли счастлив живя во лжи? ложь во имя любви - оправдана ли эта фраза? как всегда вопросов очень много...
"Лож во имя любви" красиво звучит,но лож не имеет оправдания! Лож всегда будет отставать от правды ....
У меня он в HD есть, фильм весчь а игра актеров так это просто сказака!
фигня
4MISI
Ложь тут пока никто не оправдывает! тут интересно другое - кто как думает:
могли бы вы солгать во имя того, чтоб сохранить отношения? и жить потом зная, что вас любят, не зная на что ты был(а) способен(а)?
достаточно психологично. достаточно жизненно. особенно понравились резкие переходы во времени без лишнего разжевывания. любителям психологических драм смотреть рекомендуется. остальным вряд ли, засыпать будете.