Неоднозначный! Вот что я могу сказать о фильме, снятом по мотивам романа Дугласа Адамса. Нет-нет, дорогие поклонники творчества фантаста, я ни в коем случае не хочу наводить напраслину на его великое творение. Безусловно цикл романов о приключениях Артура Дента и компании гениален, многогранен и еще много-много лестных эпитетов (кстати скоро, по слухам, выйдет шестой и скорее всего последний роман из цикла о путеводителе). Мы же здесь говорим о фильме, и он... неоднозначный!
Для поклонников творчества Адамса в этом фильме припасено немало "пасхалок", но сюжет фильма далеко ушел от оригинального романа или вернее романов. Такой вот "фансервис" это конечно хорошо и фанаты произведения будут только рады после прочтения романа насладится "визуализацией мечт" и еще раз посмеятся над шутками автора изливающимися на них с экрана, но... Но как-же канва романа, мысли автора заботливо донесенные до нас с помощью киноискусства? Вобщем читавщий роман зритель порадуется "пасхалкам", но в общем и целом уйдет с сеанса в легком недоумении, от того что сотворили с сюжетом оригинала.
"А что с теми кто не читал романов?" - спросите вы. О горе им!!! Сюжет покажется каким-то скомканным и неопрятным, шутки, над которыми покатятся со смеху фанаты, скучными и в итоге наш добрый зритель плюнет, разотрет и скажет что фильм фуфло и вообще ничо не понятно. Вот так вот! Поэтому мой вам совет прежде чем смотреть фильм прочтите книгу, незачем составлять мнение о вкусе мяса сожрав перед этим весь соус. Ведь главное не что ты ешь, а в какой последовательности!
Всем фанатам Адамса к просмотру обязательно, остальным - читайте книгу!
За обилие "пасхалок" - 10
За изковерканный сюжет - 3
В итоге 7 желтинких звездочек
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
Сияние звезд и сигналы пульсаров, космические дредноуты и тралы, резиновые рожи и световые мечи.
Человечество вне своей колыбели ищет свой путь в молчаливой пустоте посреди бесконечности.
Тематическая подборка лучших фильмов про космос.
Угрюмые британцы умеют делать четыре вещи (на самом деле пять, но умение считать в них не входит) - с неподдельным интересом читать скучнейшие газеты, притворяться, что Штаты по-прежнему их колония, записывать на винил хорошую музыку, выдумывать всякие идиотские игры вроде крикета и снимать кино.
Собственно, о последнем..
Хехехех,что самое интересное,любители идиотского кино аля "Самый лучший фильм" и "Очень страшное кино" наверняка говорят что "фильм тупой"..
Я читал книгу-это невероятный абсурд и цинизм,который я люблю..щас вот посмотрю)
во-первых юмор аглицкий, а во-вторых - из-за таких как вы у масс и складываютсся подобные предубеждения
Смотрели Кин-Дза-Дзу? Там вроде то-же не про нас, но мы поняли что к чему....
Здесь всё по другому. Суперкнига осталась в стороне а кина сама по себе.... Короче ГОВН!!!!!!!!!!!!!!! (Книга гипер интересней)
+1!!! действительно, фильм для людей с ассоциативным мышлением, которые умеют не только на сиськи пялится, но и слушать, а главно - понимать, о чём речь... ОТЛИЧНЕЙШИЙ ФИЛЬМ!
фльм не для поколения пи
прикольный робот
Большое спасибо!
Супер!!! Со смыслом Мне очень понравился, но книга куда круче
Почитав комментарии, нахожусь в задумчивости... Что мне нравится в этом фильме? Первый раз я смотрел его в кинотеатре - понравилось, потом купил DVD- посмотрел, куда-то про...ал, спустя какое-то время купил ещё раз - посмотрел, и опять про..ал (друзьям отдал). Сейчас качаю... Фильм неординарный, однозначно. Режиссёр почти гений - он смог увлечь человека, который вырос на классической научной фантастике: Азимов, Стругацкие, Кларк, Ефремов и т.д. В фильме всего достаточно: есть юмор, есть сатира, ну и как же в американском кино без романтики и сопутствующего...
Так что же мне нравится в этом фильме... может быть ответ на извечный вопрос?
Прикольный лёгкий фильм!