Автостопом по галактике

Отличная книга-отличная экранизация.
(мое личное мнение)

Да, ребята, куда катится этот мир, когда "Хичхикеров..." считают тупым и неинтересным фильмом с унылым сюжетом

Смотрите свои Камеди Клабы и Боистенью и не пылите тогда тут

Вот это финиш. Яркий пример тупости и безграмотности.
Теперь о фильме. Если вам ничего не говорит имя "монти пайтон", то смотреть будет тяжело. И наоборот!

Не знаю как остальным, но по мне фильм очень смешной, так как в нём очень весело отображен идиотизм некоторых человеческих поступков, что вообщем-то я нигде раньше не видел, т.е. именно в такой форме.

bes_18 написал:
-----------------------------------
acoach писал:

В фильме вообще нет человеческого юмора - все что показано это не юмор, а тупость, тупее и еще тупее.

Хотя тем, кому очень смешно, когда им показывают палец и они называют все это тонким и умным юмором, этот фильм должен понравиться - в самый раз для их уровня интеллекта.
-----------------------------------
И это мнение человека которому понравился ОО оба фильма.

Фильм отличный. Смотреть или не смотреть решайте сами.
===============================================
Если человек не читал книжки, то в "Обитаемом острове" нужно думать, чтобы понять... и он еще имеет аналогию с нашей реальностью, которую наши видимые и невидимые правители от людей скрывают. Например то, что во всем мире везде, где можно, "избранные" понаставили систем, промывающих людям мозги через манипуляцию с подсознанием. Так называемая "Шопинговая болезнь" является одним из проявлений действия этой системы, и за это НУЖНО судить очень большие корпорации, которые секретно имеют отделы, занимающиеся зомбированием потенциальных покупателей.

В противоположность "Обитаемому острову", для того, чтобы "понять" "Путеводитель...", нужно или быть в дребезги пьяным,... или пропить свои мозги, или считать человечество за полных и причем безмозглых скотов.

В общем всегда, когда на фильм в основном есть две полярные точки зрения, то этот фильм сделан или для слабоумных или для тех, у кого еще не получается стать дураком, чтобы не замечать как часто об него вытирают ноги "избранные".

откровенно говоря не очень

неа, просто фильм - детектор на воображение и чувства. если нечем оценивать - сорри. а вообще, взгляните на себя и попробуйте написать хоть один сценарий, чтобы не вышло из него например, обитаемого острова.

kir_at_ru написал: "фильм - детектор на воображение и чувства. если нечем оценивать - сорри. а вообще, взгляните на себя и попробуйте написать хоть один сценарий, чтобы не вышло из него например, обитаемого острова."
==========================================================
Ну тогда давайте засечем и определим разумность Вашего органа, которым Вы оцениваете это "Путеводитель…":

Скажите пожалуйста, какие намеки, полунамеки, сопоставления, различного рода ассоциации, скрытые чувства, полет воображения имеет этот фильм, которые не каждый смертный сможет понять? Заметка: я имею ввиду человека, а не смертную обезьяну, где возможны варианты.

Готов биться о заклад, что НИ ОДИН из тех, кому очень понравился этот фильм не сможет членораздельно РАЗУМНО объяснить, а что же хорошего и выдающегося и достойного лицезрения психически здорового человека есть в этом фильме.

Ну кто примет вызов и докажет, что это фильм сделан не для того, чтобы тупых сделать еще тупее?

Сюжет фильма - это выдуманая история, кроме того это экранизация романа, известного во всём мире писателя. Я готов объяснить любой эпизод фильма. Просто спросите меня.

Всем смотреть. А почему? Потому что 42!