Сумерки

"Уважаемый" если Вам так не понравилось! Зачем было читать?"

Пардоньте, не умею еще пользоваться "здешними" цитатами. И так, начнем-с:
Подруга мне какала в мозг этими "сумерками" примерно полгода, пока я не решился на прочтение. Она с ними засыпает, и с ними просыпается, говорит, что знает, что все это сказка, и что такого не бывает, и что книга написана в плане стилистики, почерка и построения предложений бедно, слабо и косноязычно, но все же...
Подумал, дай-ка прочту отчего у нее крыша поехала, ну, и прочел. Теперь думаю сводить ее к священнику, или мулле, потому как не вижу "из-за чего там трогаться умом" и что так агрессивно защищать не давая возможности высказаться против этой еПической саги

"А так собственно на них вся история и строится".

Только на них, и все? Тогда грош цена подобной истории. У комикса и то больше глубинных пластов
А вообще, я привык, что в литературе есть как минимум одно "подводное течение", смысловая подоплека. Ну хотя бы больше нуля. Не люблю когда все напоказ, и ничего нет за оберткой. А если и есть, то далеко не конфЭтка.

"Но все равно она превосходно описывает и доносит чувства героев!"
Здесь согласен. Она еще и свои чувства неплохо описывает - чего стоят одни только ее послесловия и благодарности, где она "хотела бы подарить каждому своему фанату по машине" - я растроган просто до глубины души этими ее проявлениями чувств.
Бэлла, кстати, подстать молодой дебютировавшей авторессе выражает свои чувства (ну еще бы, ведь она ее отражение) - каждый раз тупо впадает в коматозное состояние при виде вампЫра. Нет, я же не против, это наверное для пущей убедительности, или для предания особого атмосферного эффекта, или смысловой ход такой, или прием, но уж никак не косноязычие и неумение "выражать" свои чувства иначе

"Фильм очень хороший"

А я говорю, что насквозь дешевый, неубедительный и трафаретный в плане всего: манере съемок, игры, с позволения сказать актеров, в плане отсутствия новизны как таковой. Все пройдено в миллионный раз торенными тропами, и в милл

Вот что получится, если к обычному (да-да) любовному роману повесить табличку: "осторожно, готиШные вампиры и оборотни"! - молодежь тут же начинает писать кипятком, и обсуждать совершенно заурядный роман совершенно заурядного автора.
То, что Стефани Майер писать не умеет, у любого, обладающего мало-мальски приличным литературным нюхом, вкусом и опытом не вызовет никаких сомнений: постоянное повторение образов (через абзац) - "его холодные губы", "его холодное тело", "его коричневые глаза", "его бархатистый баритон", и т.д.
О том, что по книге Эдвард постоянно улыбающийся и усмехающийся (по поводу и без повода) дебил - я тактично умолчу
Да и Белла хороша - вот уже третий том этой санта-барбары подходит к концу, а Майер все смакует то, как Белла мягко говоря офигевает каждый раз, когда увидит, или услышит Эдварда - ну ни девочка, а просто ходячее офигевание)
Конечно-конечно, это все только для того, чтобы "чуйства" передать, скажут фанаты, и будут правы. Правы в том, что чувства и эмоции передавать надо. Надо уметь их передавать. Вспомните как делал это Оноре де Бальзак, его слог, образы, возникающие при этом... а ведь это далеко не самый лучший пример.
Да, язык и фантазия на выражение чувств беднеют от века в век, но не настолько же, чтобы складывалось ощущение, что словно не книжку читаешь, а строгаешь одно и то же полено грубой наждачной бумагой!
Вся эта, с позволения сказать "сумеречная галиматья" не более, чем спекулирование образами, на которые падки подростки. И, если бы Эдвард не был вампиром, а Джейк - оборотнем, про этот роман вообще никто и в пол уха не слышал серая посредственность. И наоборот - будь это обычный фаршо-мясной трэш про разборки вампиров и оборотней, коих на просторах интернета пасется бесчисленное множество, имя которому легион, значения этому так же - никто бы не придал, ибо каждый второй мнит себя писателем, а каждый второй такой писатель пишет что-нибудь подобное (писатель в данном случае от слова писать, ударение произвольное).

Сабж:
Сначала посмотрел фильм, потом проче

если не "засирать" фильмы, то все будут просто отличными, м?
а что в нем обалденного? главная героиня, которая все 2 часа не может закрыть рот (в прямом смысле)? или Роберт, он же Эдвард, который все время пытался делать многозначительный и очаровывающий взгляд, да к тому же обладал практически всеми качествами мутантов их "людиX". или убогие диалоги, которые человеку, пережившему психический и физиологический пубертатный период, слушать невозможно?
самое шикарное, это конечно: "Я не могу выходить на солнце, потому что моя кожа начинает светиться" - "О, ты прекрасен"
смешной фильм вообще дааа)))))

единственный запомнившийся и стоящий момент - ссора девочки с отцом. актер, его играющий, выступил молодцом. вот это было волнительно, очень.

Если бы ты в реальной жизни была на месте Бэллы и все вещи странные (для нее, как для нормального человека) которые происходили с ней, (я имею ввиду, то как он Эдвард ее спас или как казалось ей его вернуло на нее, его перепады настроения и т.д. .....были бы в тс тобо, то у тебя рот не то, что 2 часа, все 24 часа не закрывался б...