Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Сумерки
Twilight
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Вульгарная насмешка г-жи М
― написал LeonKenadyВсем зрителям угодить нельзя, и примером этого стало много фильмов, людям всегда надо что-нибудь больше, чем обычная романтическая история. Я не отрицаю, что Стефани Майер попала в точку насчет истории про любовь семнадцатилетней девушки к вампиру.
Миллионы девушек, мечтающие о настоящих чувствах, с прерывистым дыханием, читали эти страницы, так сказать - история предназначена для женской аудитории, как и Гарри Поттер, в свое время был для подростковой. Очевидно, что и тех и других привлекало то, как подсознательное желание, чего так не хватает в суровой реалии, волшебства и атмосферы сказки для одних или же бескорыстия в отношениях, скажем романтической идиллии, для других.
Прежде всего, это особенность композиции: все сюжетное действие, косвенным или, в некоторых моментах в прямом, отношении, построено на повествоании от лица главной героини, которая в свою очередь из себя ничего не представляет, тот идейный шаблон, который, как схема вечерней пижамы, что каждому в пору, подобный образ легко примерить на себя. Ведь никаких особенностей героини, никаких черт характера, которые делали бы ее уникальной, выдяли из других, у нее отсутствует, а значит ничто не препятствует отодежствлению, как зрителю, так читателю собственной персоны с главной героиней. Отсюда мои апплодисменты Кристен Стюарт за такое прекрасное, безукоризненному следованию первоисточнику. Из остального актерского состава выделить никого не в силах, разве что Роберта Паттисона, который, несмотря на всю "главность" своей роли никаких следов в памяти не оставляет. Все блекнут на фоне однообразности, который сами и создали, бесконечные улыбки, мельтешение вокруг главной героини и снова, снова, снова и при этом мы получаем совершенно не интригующий сюжет, всю завязку, развязку, кульминацию и наконец то совершенно невнятный конец можно уложить в десять страниц текста крупным шрифтом.
Отдушиной, пожалуй, единственной за все это "действие", является хорошая картинка, действиетльно, мягкая тональность, лесные пейзажи, матовый свет солнца. Отсюда: вторые апплодисменты получает оператор, не только за действительно качественную професиональную работу, но и за то, что смог вытерпеть, достойно соблюдая "операторскую" этику бесконечные дубли, в которых, с одним и тем же выражением, одни и те же актеры в попытках конвульсивных пытаются изобразить то действие, что в принципе должно лишь фильм украсить, но из-за неспособности их к этому еще больше тяготит зрительский глаз.
P/S
Прошу прощения за грубое содержание первого варианта рецензии
Фильм о любви вампира к смерной+противостояние между вампирскими силами, как всегда есть добро и зло даже среди монстров (вампиры).
Некотрые приспособились и перестали пить кровь людей, а для некоторых она осталась главным деликатесом.
Фильм в первую очередь должен понравиться представительницам женского пола, так как одну из главных ролей играет Роберт Паттисон, молодой и очень перспективный актер, который в данном фильме предстал во всей красе и завоевал сердца миллионов фанаток по всему свету,этакий английский франт, он же гламур в котором скрывается огромная мощ и сила.
Фильм повествует о жизни молодой девушки и её огромной любви к вампиру,что из этого получиться известно только самому всевышнему!!!
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас!
Когда я только начал смотреть «Сумерки», мне казалось, что я смотрю фильм про вампиров, но вампиров тут просто нет, точнее есть, но я их вампирами назвать не могу. Во-первых, у вампира должны быть клыки, во-вторых, вампир должен быть умной и интересной личностью, поскольку видел в этой жизни гораздо больше, чем все остальные. Так что Эдвард и его семья не вампиры, а, скорее, кровососики, ни один из этих персонажей не вызывает интереса к себе. Если хотите увидеть настоящих вампиров, посмотрите «Интервью с вампиром» или «Дракулу» гениального режиссера Френсиса Форда Копполы.
Сюжет «Сумерек» примерно вот такой: жил был загадочный и таинственный мальчик-красачик Эдвард, он был вампиром (вернее, комаром-переростком), жила была девочка-припевочка Белла, она была человеком (вроде бы). Белла влюбилась в Эдварда, а Эдвард влюбился в Беллу. Все вроде у них было хорошо, но вдруг появился злючка Джеймс, который хочет сделать Белле плохо, Эдвард и его семья убивают Джеймса, а потом Эдвард и Белла танцуют на выпускном. Добро всегда побеждает злюк, аминь.
Вы уже поняли, что сценарист и автор книги, мягко говоря, не гении, пойдем дальше. Режиссура на очень низком уровне, во время просмотра у меня было такое чувство, что я смотрю не фильм, а рекламу. Актерская игра – фигня. Роберт Паттинсон не играет, а, как-будто, позирует перед камерой, а Кристен Стюарт, раздражающая своей отвисшей челюстью, словно по-прежнему изображает ту девочку из «Комнаты страха», которой срочно нужно что-то вколоть (я даже догадываюсь что именно и куда именно). Единственный актер, на которого приятно смотреть, это Билли Бёрк (отец Беллы), но он появляется на экране очень редко. Еще понравилось музыкальное сопровождение. Вот, пожалуй, 2 единственных плюса этого… ну ладно… фильма.
Мы получили проект, который должен был тупо срубить кучу бабла, напомнив зрителю (в данном случае зритель – среднестатистическая девочка 9-16 лет, которая ничего не понимает в кинематографе) о принце на белом коне из детских сказок и обеспечить аудиторию для продолжений. В итоге все довольны: создатели заработали деньги, девушки получили фильм, который смело могут назвать одним из своих самых любимых, а парни их под этот фильм в постель укладывают.
Теперь два прикола на «Сумерки», которые я нашел в интернете:
На фразу Эдварда, когда он хотел поцеловать Беллу, “Не двигайся” мужской голос ответил: “ А то промахнусь!”. На вопрос Эдварда, когда он сказал, что он вампир, “ ты боишься?..” кто-то ответил: “да нет, у меня кол в кормане.” (компания продолжает тему и выясняется, что Белла засунет ему чеснок в рот и сделает клизму святой водой)
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас еще раз!
"ребята вы все пять книг прочитайте, это так офигенно.."
Прочел три, и не разделяю "писанья кипятком". А вы Толстого почитайте, если, конечно, сможете осилить, потому как, это вам не беллетристика, там думать надо что и о чем ты читаешь, а это современному обывателю дается с огромным трудом, приходится прикладывать титанические усилия
По поводу современной литературы в общем, и "Афигенной саги" в частности: с недавних пор заметил я, что по большому счету вся современная литература подогнана под то, чтобы донести до читателя максимум информации (не задумываясь о способах), и исчезнуть из его жизни практически сразу по прочтении, ибо ни богатым и живым миром (как у профессора Толкиена) ни роскошной атмосферой (как у Стокера) она не обладает.
"Сагу" спокойно можно читать в туалете, транспорте, перед лекцией. Помнится мне, когда я прошлой осенью пробовал читать в троллейбусе Дон Кихота ламанчского меня постоянно отвелкали от этого шум машин и разгоовры сидящих рядом людей. Почему отвлекали? Да потому что для прочтения подобной Дон Кихоту литературы необходимо сосредоточится, приведя свои мысли в порядок. Ах, да - еще потому, что Сервантес сам по себе Величина, и его произведения достойны называться Литературой.
Так же, с большой натяжкой можно отнести к литературе и Брема Стокера, хотя бы за его язык.
А вот относить автора за его косноязычие (и отбОянивание штампов) к даже ма-аленькой литературке лично я не в праве.
"воспринимать мир вампиров не так как мы привыкли"
Черт побери, я вообще не привык воспринимать мир вампиров (как-то не имел чести быть с ними знакомым)
"нет никакого чувства страха, а только страсть, адреналин..когда читаешь книгу воспринимается все по другому"
Казнить нельзя помиловать - где запятую поставим?
А если честно, то чувство "страха" в большей степени вызывается впрыскиванием адреналина в кровь. Аффтар под одобрительные крики толпы уходит изучать матчасть.
Стоило мне пропасть на день, как очередной перлобомбитель бомбит нетленкой! Потрясающе!
Идем дальше, в жизни вампЫров ест
Фильм полный шлак. Особенно поражают Брилиантовые (в прямом смысле) вампиры, а еще новый ХИТ вампиры-вегитарианцы))))) наверное по тому что пьют березовый сок, а не кровь. или еще что с людей сосут, но явно не кровь))) Любителям фильмов про вампиров смотреть не рекомендую.
Одноклеточные WELLCOME!!!!
"если тебе так не нравиться этот фильм,то вали в другое место. достал уже со своими негативными обсуждениями,размером в полстраницы. иди туда где мировую классику обсуждают,думаю там тебе понравиться,твой жанр"
Ув.тов. suharik000, негативные нотки я вижу исключительно в Вашем комментарии, кстати сказать, ничем не аргументированном, являющемся проявлением не то агрессии, не то обиды, ответить на которую не хватает то ли серого вещества, то ли терпения, а, быть может, и того, и другого.
Здесь общественное место? Общественное.
Здесь принято нарушать правила общения? Не принято.
Здесь обсуждают как минусы, так и плюсы? Именно.
Здесь высказывают свое мнение, каким бы оно не было, если оно не нарушает правила поведения? Определенно так.
Здесь посылают кого либо куда-либо? Это нарушает правила общения (в вашем случае Вас я никуда не посылал, а Вы меня только что соизволили, причем "куда" здесь никакого значения не имеет).
Здесь пытаются по возможности грамотно аргументировать свое мнение, наравне с высказываниями: нравится/не нравится? Да, любые высказывания здесь приемлемы.
И, наконец, в человеческом обществе (да, есть и такое) принято сдерживать свои эмоции, и перечитывать, если не дошло с первого раза? То-то!
Надеюсь, ситуация несколько прояснилась
Ожидаю мощнейшего ответа с вашей стороны.
Сабж:
В оффтоп, флуд и флэйм в дальнейшем скатываться не намерен, и первым (для протокола) этим никогда не занимаюсь.
P.S. Как и обещал, привожу расшифровку аббревиатуры ИМХО:
ИМХО́ или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (малыми буквами) — известный интернет-мем, означающий «по-моему», «по моему скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion).
Или:
Акроним, родившийся от английского «IMHO» чаще всего считается расшифровкой In My Humble Opinion («по моему скромному мнению»), реже In My Horrible Opinion («по моему ужасному мнению»). Набрать на клавиатуре «ИМХО» проще, чем «я думаю» или «я считаю»; здесь и кроется секрет популярности этого слова. Между тем, русский язык уже давно позволил пользователям расшифровать «ИМХО» по-
Фильм полный шлак. Особенно поражают Брилиантовые (в прямом смысле) вампиры, а еще новый ХИТ вампиры-вегитарианцы))))) наверное по тому что пьют березовый сок, а не кровь. или еще что с людей сосут, но явно не кровь))) Любителям фильмов про вампиров смотреть не рекомендую.
Одноклеточные WELLCOME!!!!
Отличное чувство умора!
Жестковато, но улыбнуло, хотя фильм понравился. На вкус и цвет, товарищи....!
"если почитать и посчитать твои коменты ,то у тебя их ,к этому фильму уже 11 штук и каждый на полстраницы. тебя на нем зациклило? по поводу серого вещества, может у меня его и не так много как у тебя. зато вроде у тебя, оно уже лезет из ж..."
По существу-то сказать нечего, не так ли?
не стал заниматься столь бессмысленным занятием, как подсчитывание чужих комментов, а уж тем более переходить на личности, так что... будем считать, что мы друг друга поняли, и каждый занимается здесь исключительно своим делом: кому оффтоп и флэйм, кому разбор полетов сабжа
уж не знаю, это вопрос, скорее риторический
Знаете, даже я (с веществом лезущим из некоего "ж"
Лично мне, опять-таки, и в голову не приходило делать вам какие-то замечания, как и ничего не мешало просто не замечать Ваши комменты. Что Вам мешает так же не замечать мои (чтобы просто проскролить вверх, и увидеть "не мой коммент"
Будем считать ваши претензии исчерпанными, или Вы продолжите засорять волну по поводу длины моих рассуждений?
Со своей стороны я высказал все, что считал нужным, поэтому далее Вы будете вести со мной дискуссию лишь в одностороннем порядке, из чего я смогу сделать выводы, что функция перечитать и переосмыслить собственное хамоватое поведение дана не каждому
Фильм хороший , но с книгой не сравнить! ! !
Фильм о любви на фоне вампирических страстей. Смотреть всем.
а вообще самая точная фраза о фильме:
"Фильм сняла какая-то особь женского пола, по сценарию другой особи женского пола, которая написала его на основе книги третьей особи женского пола."
фильм г из г ни актерской работы ни сюжетной линии ни цепляющих моментов.
Фильм просто потрясный.Очередная вампирская история наполненая романтикой и трагизмом.Понравился прямо с первых фраз:"Отдать свою жизь за другого человека,а тем более любимого,вне всякого сомнения,стоит."Книга конечно лутше.С нетерпением жду продолжения,должно выйти в конце 2009 года.