Я много слышал о данном фильме, о саге в целом и ее вселенной. Конечно, это были обрывочные данные, но это неважно. Все равно хотелось самому составить свое мнение.
Если честно, располагая той информацией, которую я знал, насмотревшись постеров с главными героями, я был не очень высокого мнения о фильме. Возможно, это была ревность к Баффиверсу (увы, должен признать, больше ни один фильм или сериал о вампирах меня так и не впечатлил — все проигрывали Баффиверсу). Одним словом, шел на фильм я со скепсисом.
Сейчас, когда улеглись все эмоции, можно собрать все мысли в одно целое, я бы сказал, что мне… понравилось. Ненавязчивая, довольно динамичная история любви подростков вопреки противостоящим обстоятельствам и мнениям. Не ново? Конечно, нет)) Еще старина Шекспир об этом писал.
Теперь о вампирах. Что вообще нового привнесла Майер в представление о вампирах? Вообще, в мифологию о вампирах? Знаете, есть мнение, что чтобы сделать что-то уникальное — нужно собрать частички уже готовых чужих вещей. И взболтать, смешав ингредиенты. Получаем «шедевр». Итак, у нас вампиры, которые не пьют человеческую кровь — тут вам и Джосс Ведон, и частично Райс. Вампиры не боятся солнца, они просто не хотят себя выдать. Вау, это так ново — ведь все считают, что вампиры боятся света и умирают. Да ну? Припомним Лукьяненко — кстати, там тоже вампиры не пьют человеческую кровь без специального разрешения. Приглядимся внимательно к «макияжу» наших вампиров «Сумерек»? Уж не напоминают ли вам они Лестата из «Королевы проклятых»? Та же бледность, и ярко выделяющиеся красные губы, словно постоянно в крови. И даже сюжет о клане вампиров и индейском племени, которое считает себя потомками волков — заимствован. Не удивлюсь, если дальше окажется, что индейцы не просто поклоняются волкам — они оборотни (что, в итоге, и выяснилось). Война (а пока временное перемирие) между оборотнями и вампирами на вас никакие воспоминания не навевают? Или мне одному мерещится «Другой мир»?
Таким образом, новое, что привнесла свое Майер — это гламурно золотистая кожа вампиров на солнце. О да, конечно это реально уникальное нововведение.
Я не читал книги, я не могу судить, насколько фильм соответствует им. Возможно так же, как фильмы Бекмамбетова книгам Лукьяненко. Но если фильм соответствует книге, хотя бы в ключевых понятиях и сюжетной линии… Тетушка Майер просто вовремя смекнула, поймала «струю» и выдала 100% продаваемый продукт. И я не говорю, что это плохо, нет. Тетенька срубила бабла — обеспечила себя и своих родных — в этом нет ничего зазорного. Я сам бы, если бы знал что и как, поступил бы так же. Я просто хочу сказать, что я несколько удивлен таким ажиотажем вокруг данного фильма и вселенной.
Перед показом познакомился с группой фанаток, которые тоже пришли «еще раз» посмотреть данный фильм. Так вот, они сравнили данную сагу с Гарри Поттером. Они убеждены, что вся сага будет экранизирована, так же, как ГП. Для меня это несколько… странно. Роулинг написала действительно хорошую сказку. Да, она заимствовала некоторых мифологических существ английского и фольклора, но она создала свою уникальную вселенную, с множеством мелких деталей и нюансов, которые видны даже в фильмах (ибо книги я, увы, не читал еще). Именно эти детали, эти нюансы и превращают сказку в «почти-реальность». Сказка оживает.
А в «Сумерках", судя по фильму, убери вампиров и ничего не изменится. Вот реально. Ну был бы Эдвард, скажем, просто из аристократической семьи. И нельзя было бы ему встречаться с обычной девушкой Беллой. Вот вам и препятствия.
Эдвард. Когда он первый раз появился на экране, мои новые знакомые практически визжали и пИсали кипятком. Меня же, если честно, не впечатлило. Понимаю, что я привык к вампирам «постарше». И Спайк, и Ангел стали вампирами, будучи взрослыми, а не подростками. Но это… уж простите, инфантилизм какой-то. Ромео Шекспировский — единственное сравнение, которое ему в пользу. Я не знаю, какой Эдвард в книге, но в фильме… очень странно выражает свои мысли (возможно, правда, это «особенности» перевода), очень странная мимика. Он безумно напоминает эмо. Актер, конечно, красив. Но Эдвард мне нравится, только когда показывает свою силу и скорость. Лучший эпизод — с отброшенным микроавтобусом и игра в бейсбол. И еще, озвучка просто ужасна. Возможно именно потому, Эдвард кажется неуверенным, нервным. Отвратительный дубляж именно этого персонажа.
Пафос из него так и прет. Я понимаю, что влюбленность (не путать с любовью) всегда пафосна, но от фразы: «Лев, полюбивший овечку», хотелось громко засмеяться. А эти: «Ты мой личный героин, Мой собственный наркотик».
Белла. Девочка хороша. Абсолютно в моем вкусе. Или вернее, просто объективно красива. Но роль Беллы… Нет, поначалу все было вполне себе отлично. Отличное знакомство с новыми друзьями в школе, заинтересованность Эдвардом, попытка разгадать его тайну. Но вот как только она узнала правду, как только Эдвард подтвердил, что он вампир, началось…
Вот скажите, какой нормальный человек, узнав, что его знакомый — вампир, СРАЗУ же поверит, что ему ничего не грозит, что его не скушают на десерт? Как вообще она так легко поверила ему? Для начала, нелегко поверить в правду о вампирах — не каждый же день она с ними встречалась до этого. Конечно, можно списать это на подростковую ветреность и влюбленность. Но, сколько прошло времени то? И уже влюблена так, что готова сама стать вампиром? Короче, из Беллы Мери Сью не сочится — она просто заливает все вокруг. И это обидно, ибо из героини можно было выжать больше жизни. Больше «настоящести». Она слаба, она беспомощна, зато как она верит вампирам и совершает типичные ошибки всех второсортных ужасов — идет одна сначала на встречу с вампиром, а затем, спасая свою мать, едет навстречу смерти, никому не сказав. Одна. Да уж…
Второстепенные персонажи настолько эскизны, что анализировать их как-то даже странно. Кто зацепил, так это папа Беллы. Вот уже действительно, достаточно пары метких фраз, чтобы запомниться.
Что прекрасно в этом фильме, так это природа. Просто неимоверно красивые пейзажи. Многое отдал бы, чтобы увидеть это вживую.
И Музыка. Я обязательно скачаю саундтрек. Он реально радует.
Так вот мой вывод — вполне смотрибельная вещь. Динамика сюжета, вечная история любви на грани отчаяния и самопожертвования аля Ромео и Джульетта со сверхъестественным оттенком, отличная музыка не дают заскучать. А Любовь подростков, смешанная с готикой, вампирами, кровью, эмо, красивые «нежные мальчики и хрупкие девушки» — все это отличная прикормка для девочек 13—17 лет. Но не стоит ждать чего-то сверх этого, чего-то глубже, масштабнее.
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас!
Когда я только начал смотреть «Сумерки», мне казалось, что я смотрю фильм про вампиров, но вампиров тут просто нет, точнее есть, но я их вампирами назвать не могу. Во-первых, у вампира должны быть клыки, во-вторых, вампир должен быть умной и интересной личностью, поскольку видел в этой жизни гораздо больше, чем все остальные. Так что Эдвард и его семья не вампиры, а, скорее, кровососики, ни один из этих персонажей не вызывает интереса к себе. Если хотите увидеть настоящих вампиров, посмотрите «Интервью с вампиром» или «Дракулу» гениального режиссера Френсиса Форда Копполы.
Сюжет «Сумерек» примерно вот такой: жил был загадочный и таинственный мальчик-красачик Эдвард, он был вампиром (вернее, комаром-переростком), жила была девочка-припевочка Белла, она была человеком (вроде бы). Белла влюбилась в Эдварда, а Эдвард влюбился в Беллу. Все вроде у них было хорошо, но вдруг появился злючка Джеймс, который хочет сделать Белле плохо, Эдвард и его семья убивают Джеймса, а потом Эдвард и Белла танцуют на выпускном. Добро всегда побеждает злюк, аминь.
Вы уже поняли, что сценарист и автор книги, мягко говоря, не гении, пойдем дальше. Режиссура на очень низком уровне, во время просмотра у меня было такое чувство, что я смотрю не фильм, а рекламу. Актерская игра – фигня. Роберт Паттинсон не играет, а, как-будто, позирует перед камерой, а Кристен Стюарт, раздражающая своей отвисшей челюстью, словно по-прежнему изображает ту девочку из «Комнаты страха», которой срочно нужно что-то вколоть (я даже догадываюсь что именно и куда именно). Единственный актер, на которого приятно смотреть, это Билли Бёрк (отец Беллы), но он появляется на экране очень редко. Еще понравилось музыкальное сопровождение. Вот, пожалуй, 2 единственных плюса этого… ну ладно… фильма.
Мы получили проект, который должен был тупо срубить кучу бабла, напомнив зрителю (в данном случае зритель – среднестатистическая девочка 9-16 лет, которая ничего не понимает в кинематографе) о принце на белом коне из детских сказок и обеспечить аудиторию для продолжений. В итоге все довольны: создатели заработали деньги, девушки получили фильм, который смело могут назвать одним из своих самых любимых, а парни их под этот фильм в постель укладывают.
Теперь два прикола на «Сумерки», которые я нашел в интернете:
На фразу Эдварда, когда он хотел поцеловать Беллу, “Не двигайся” мужской голос ответил: “ А то промахнусь!”. На вопрос Эдварда, когда он сказал, что он вампир, “ ты боишься?..” кто-то ответил: “да нет, у меня кол в кормане.” (компания продолжает тему и выясняется, что Белла засунет ему чеснок в рот и сделает клизму святой водой)
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас еще раз!
В мире киноиндустрии давно уже существуют некие недосягаемые вершины, с которыми всё и всегда будут сравнивать. Фильм-катастрофу неминуемо сравнят с «Титаником», фильм-притчу с «Форестом Гампом», а фэнтезийную эпопею с «Властелином колец». Стоит ли удивляться, что фильм «Сумерки. Вампирская сага» большинство кинолюбителей сравнивает с почти культовым «Интервью с вампиром» – такова судьба всех грядущих поколений вампирских фильмов. Обидно не то, что «Сумерки» проигрывают «Интервью с вампиром» по всем статьям. Обидно то, что вампиры в нашем мире в позиционировании собственного существования сделали огромный шаг назад.
Нет, я понимаю все вопли защитников «Сумерек», у фильмов действительно разная целевая аудитория. «Сумерки» явно и откровенно рассчитан на девушек-подростков с их пробуждающейся сексуальностью и мечтами о Черном Лавеласе (с). Для них идеал мужчины, наверное, и должен выглядеть как слегка чурающееся одноклассников немощное и бледное нечто, которое в фильме задумано как прекрасный Эдвард Кален. В этой концепции предполагаемых зрителей вполне понятен и образ Беллы, девицы с зенитно-ракетными комплексами, вокруг которой внезапно в штабеля укладываются жеребцы с паранормальными способностями, вампиры и оборотни. Действительно, в неуклюжей девице с сутулыми плечами, идиотскими репликами и вечно приоткрытым ртом должно быть что-то уж совсем особенное, чтобы она смогла захомутать сначала Роберта Патиссона, а потом и Тейлора Лотнера.
Так как я не девица подросткового возраста, никаких страстных желаний и желанных страстей у меня фильм и его «прекрасные» вампиры не вызвали. У меня вообще за весь фильм никаких эмоций, кроме зевоты и недоумения не было. Потратить кучу денег, чтобы снять ВОТ ЭТО? И ВОТ ЭТО – культовый фильм? Я явно пролетаю мимо современных культов, как фанера над Парижем.
Начнем с самого начала. То есть со сценария. Абсолютно никакие, вымученные диалоги, абсолютно никакой, не динамичный сюжет и абсолютно никакие, плоские персонажи. Напоминает невинную сексуальную фантазию семиклассницы, еле-еле вытягивающей на тройки. Впрочем, к сценаристу у меня все претензии исчезли, когда я сунула нос в первоисточник – книга именно так и написана, языком подростка без образования и без особых мыслей в голове. С двумя посылами: «Как влюбить в себя самого красивого мальчика» и «Как сделать так, чтобы мама ничего не узнала». В результате вещь получилась насквозь фальшивая и совершенно картонная.
Впрочем, я знаю фильмы, в которых абсолютно бездарный сценарий совершенным чудом вытаскивали потрясающие актеры и режиссер. С «Сумерками» чуда не произошло – актеры здесь более чем средние, Белла Свон (Кристен Стюарт) вообще больше всего напоминает обряженную в девочковое платье палку молочной колбасы. А Эдвард Кален… вот об Эдварде Калене особо. КАК, скажите мне, дорогие девушки, этот гибрид Бледной Поганки с Рекламой мужских трусов может вызывать у Вас желание? Да такое желание, чтоб под ложечкой сосало? Оно же… бесполое абсолютно!
Я уже говорила, что фильм вызвал у меня недоумение? Это недоумение по поводу того, как за 16 лет после «Интервью» поменялось видение МУЖСКОЙ красоты – на экране скачут какие-то невнятные метросексуалы, в которых нет НИЧЕГО мужского. Да те же Питт и Круз, которых после «Интервью» обвиняли в излишней женственности, по сравнению с Эдвардом Каленом просто самцы каменного века. Более того, мне в вампирах всегда импонировала их притягательность для женщин, их совершенная и безупречная сексуальность (которая, кстати, и у Майер озвучивается). Скажите, пожалуйста, насколько для вас был бы притягателен, скажем… фонарный столб? Роль которого, по-моему, изо всех сил играет Роберт Паттисон.
Из всех актеров мне понравилась девочка-вампирша Виктория – потому что просто красивая и красиво снята. В фильме ее было мало и оценить ее игру я не могу. И еще понравился актер, игравший старшего Калена – потому что похож на Тома Круза и напомнил мне старый добрый и любимый мной фильм. Угадайте какой.
Да, я знаю, что персонажи фильма «в точности соответствуют своему описанию в книге». Но, мама дорогая, в книге у них эмоции описаны СЛОВАМИ. В фильме актерам эти эмоции надо ИГРАТЬ. Лицами там, мимикой, жестами. И стоять и глядеть друга на друга с открытым ртом не означает «показать безумную любовь»! Кто-нибудь, отправьте Кристен Стюарт на курсы актерского мастерства!
Еще одна отвратительная вещь – это грим. Я не понимаю, почему из вампиров нужно было сделать обвалянных в муке и чересчур накрашенных метросексуалов? И как с таким гримом вампиры могут выглядеть красивыми и вызывать хоть какие-то положительные эмоции?
Впрочем¸ не все так плохо. Есть плюсы, есть. Ну, например, мне понравилась работа осветителя и оператора – в фильме существует мир именно что сумерек, и довольно дождливый город передан. Мне, возможно, не хватило солнечного контраста в мире Беллы, чтобы осознать всю глубину этих вечных «Сумерек», но тем не менее такое световое решение имеет право быть. И саундтрек ничего так, молодежненько и приятненько. Не «Ах» и «Вот это да!», но не раздражает.
Так что если Вам до 16 и младше и у Вас куча комплексов, можете смело попытаться и посмотреть. Проблема только в том, что мне уже много лет как не 16 и каждый прожитый после «SWEET SIXTEEN» год увеличивает рвотные позывы от фильма втрое. Так что я просто пересмотрю старый добрый «Интервью с вампиром» и вспомню, что не все вампиры Калены. К счастью для вампирских фильмов как киножанра.
MTV Movie Awards — eжегодная церемония вручения кинонаград MTV — придумана в качестве альтернативы официальным церемониям награждений в области киноискусства. Проходит с 1992 года.
Первое принципиальное отличие данной церемонии от других заключается в том, что возможность отдать свои голоса за любимый фильм (или актера) предоставляется обычным зрителям, зрителям телеканала MTV. Второе отличие — набор номинаций, не имеющих аналогов в остальных премиях кинематографа.
Главным призом церемонии является Золотой стакан попкорна.
Рекордсменом по...
Industrial Light & Magic (ILM)— американская компания, занимающаяся созданием визуальных эффектов к кинофильмам. Основана Джорджем Лукасом в мае 1975 года в качестве замены закрывшемуся отделу студии 20th Century Fox, который должен был работать над фильмом «Звёздные войны. Эпизод IV. Новая надежда».
В разное время офис компании находился в городах Ван Нэйз (Калифорния) и Сан-Рафаэль (Калифорния). В настоящее время офис компании находится в Letterman Digital Arts Center (Сан-Франциско, Калифорния).
Обожаю этот фильм!!!!!
Да уж... Фильм как и все другие...
Так то Каленны-не вампиры, а грубо говоря Упыри...
Но фильм в некоторых моментах классный!
Что за бред? Какая любовь? Когда любишь не сразу это понимаешь! А что Белла, что Эдвард сразу чуть ли не кричали: "Я его(её) люблю!!!!!!!!!!!!!!" Блин, ну что могу сказать, видимо, Вы не видеи настоящих фильов о любви! Посмотрите Унесённые Ветром, Грозовой Перевал, АНна и Король и много-много-много просто СУПЕРСКИМ ФИЛЬМОВ. Я уже писала про книгу ДЖоан Роулинг, даже та любовь Джини и Гарри меня в 1000000000000000000000000000000000 раз больше задела, чем эта расфуфыренная мыльная, просто очерняющая слово "любовь" драммочка, про неизвестно кого. А тема вампиров тут вообще невпопад, потому что это просто напросто не вампиры. Лохи какие-то.
Значит так! По поводу этих трех фильмов (Унесённые Ветром, Грозовой Перевал, Анна и Король, последний является моим самым любимым) я с Вами полностью согласна! НО! Неужели Вам так сложно поверить в любовь с первого взгляда?? Почему такая, на первый взгляд, примитивность так отпугивает людей? Почему нельзя просто поверить в то, что ТАКАЯ любовь (я имею ввиду с первого взгляда, а не с вампиром) действительно существует?? Люди сами заключают себя в рамки, а потом всячески боятся поддатся воздействию чего-то хорошего.
Такие фильмы создаются для того, что бы люди не забывали, что в мире ещё есть любовь!
А вот фанатеть от Гарика, да еще и с 5 лет... это уж извините....
Тема на форуме по Затмению!
http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/11316?page=1
супур-супер-супер
Знаете, когда началась вся эта "мания" на Сумерки, первая мысль - что тут интересного, что все девченки буквально с ума сходят от одного только слова - СУМЕРКИ!!! оооооо!!!!! почти все мои подруги после просмотра бредили главным актёром. Лично я на тот момент как-то не особо любила все эти страдательно-рыдательные фильмы и просто на зло всем не хотела смотреть этот фильм, да и интереса вообще не было.
НО! некотрые изменения в моей жизни - и я подсела на мелодрамы
Как раз вчера по телеку показали Сумерки. Я вообще люблю фильмы про вампиров, но в не такой интрепритации.
Но всё же, фильм потряс меня игрой актеров, в основном исполнителя роли Эдварда. Его лицо выражало в один момент все чувства, какие только может пережить человек. Именно это и задело. Да и вообще, такая любовь не может оставить равнодушным никого. Я поняла, что только люди черствые и холодные воспринимают этот фильм как "очередную мелодраму" и т.д. и т.п. Я такая и была. Но подобные фильмы напоминают нам о том, что всё-таки стоит любить и верить в любовь! Может это и звучит слишком ... блин, забыла слово ну да ладно...
Короче! Фильм класный!!!
пацталом!
Это как вы говорите "лицо" выражает полное отсутствие актерского таланта! Какие тут к чертям "все эмоции"?! хотя после хорошей дозы кокса всякое лицо может выразить такие же "эмоции"....
фильм реально для женского пола с проблемами в личной жизни... или для тех, у которых проблемы еще не начались
А "Потрясло игрой актеров" в основном пишут люди, которые никогда не смотрели ничего кроме русско-украинских сериальчиков...
Какая актёрская игра??? Вы нормальных фильмов не смотрели?\
"А вот фанатеть от Гарика, да еще и с 5 лет... это уж извините.... "
Вот тут хотя бы есть актёрская игра.
Если бы я была маникалкой, я бы вскрикивала при слове Патисон, Кристен или Сумерки.
пацталом!
Это как вы говорите "лицо" выражает полное отсутствие актерского таланта! Какие тут к чертям "все эмоции"?! хотя после хорошей дозы кокса всякое лицо может выразить такие же "эмоции"....
фильм реально для женского пола с проблемами в личной жизни... или для тех, у которых проблемы еще не начались
А "Потрясло игрой актеров" в основном пишут люди, которые никогда не смотрели ничего кроме русско-украинских сериальчиков...
..."А "Потрясло игрой актеров" в основном пишут люди, которые никогда не смотрели ничего кроме русско-украинских сериальчиков..." Да с чего Вы взяли? Или, может,Вы всех людей на этой планете знаете? как можно судить просто по одному комменту к фильму??
И вот ещё что.Я так понимаю, Вы особь мужского пола, поэтому советую не строить из себя знатока женских душ и судеб, ибо это Вам просто не дано!
P.S.: а фильм все же хороший, хоть и больше одного раза смотреть не стоит! ВОТ К ЧЕМУ Я ВЕЛА!!! а вы тут все уже бурные дебаты устроили...
Честно, ожидала лучше. Надеюсь продолжение будет интереснее.
Мало вероятно. Особенно, если посмотреть какими темпами снималась вторая и на какую дату запланирована премьера третьей части.
Что хочу сказать от себя. Смотрела и сумерки и новолуние. Первый лучше. Прочитала книги. Первая лучшая. Дальше начинаются сопли, слюни, терзания, "зияющие раны на сердце" и непонятные моему мозгу страдания героини. Такое ощущение, что фантазия Майер закончилась после 445 страниц первой книги и вернулась только к четвертому тому, и то ненадолго. Отсюда вывод... Какими будут фильмы, еще и при условии, что их клепают наспех?!
А кратце скажу почему фильм скорее не понравился, чем наоборот.
Первые 20 минут мне даже понравились. И даже очень. Манера съемки (может и неоригинальна, но мне приглянулась), все выдержано в зеленых тонах, все жутко красиво и привлекательно, да и Стюарт пока что более менее сдержанно играет. Хорошее, однако, для меня закончилось на моменте, когда появился Паттисон. Наитипичнейший диалог девиц из старших классов в столовой про красавчика-молчуна-вампира было просто противно слушать именно в силу своей банальности. Пусть и не спасает, но хотя бы сглажевает этот эпизод хорошая игра актеров, исполневших роли второстепенных персонажей, особенно Анны Кендрик. Кстати, именно после появления второго главного героя, и как следствие начала развития основной сюжетной линии, раскрылся весь "талант" актеров первого плана. И если игра Кристен Стюарт хотя бы сводилась к быстрому и частому движению глаз из стороны в сторону и открыванию рта как можно шире, то Паттисон (убить его мало) вообще на протяжении всего действия выглядел бледной статуей. А в сцене, когда тот, сидя за рулем своей крутой тачки спрашивает у Беллы - не хочет ли та, что бы он вернулся и разорвал ее обидчиков на части, Питтисону вообще хотелось оторвать голову, что бы перестал действовать на нервы. Хотя не могу и не буду называть его бездарем, потому что еще не видел фильм "Помни меня", где, как говорят многие, он играет довольно неплохо. Вернемся к "Сумеркам". Не понравилось, что в фильме слишком много мелодраматизма, а если конкретнее, не понравилось то, что все герои фильма, как банально бы не звучало, делятся на хороших и плохих. Это совсем не интересно, поскольку исход событий все равно будет известен, так как по законам "мыла" в конце не может не произойти хеппи-енд. А если так, значит зрителя необходимо увлечь интересными сюжетными поворотами, чего в фильме не наблюдалось.
Поставил 5/10.