Рога

Всё по Фрейду

Хуже фильма я не видел.

Я говорю о книге. Писал ее сын Стивена Кинга, под псевдонимом, чтобы его изначально не связывали с отцом. Тем не менее, влияние отца чувствуется - очень тонко выписаны персонажи, места где происходит действие. Такое ощущение при прочтении, что сам ходишь по тем же улицам.

Серёж, Рам о другом говорил, сюда зайди, почитай
http://www.kinokopilka.tv/forum_topics/17916

Ааа, вот оно что. Ну что я могу сказать, моя жена-филолог ничего подобного не углядела. И да, тогда уж
"Атмосферный - создающий атмосферу, комплекс ощущений, эмоций ◆ Он, например, умел создать «атмосферный строй» спектакля, а это совсем необъяснимо словами. Николай Волков, «Как мы работали», 1990-2000 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) (с) Я конечно подозреваю, что нашему форуму куда видней , но не настолько же?

К тому же это просто комментарий, а вот если я соберусь писать рецензию (а если фильм понравится - соберусь), вот тогда уже и раскрою определение, подведу доказательную базу и т.д.

Очевидно ты поленился прочесть ВСЮ "атмосферную" эпопею (там страниц 5-7). Если кратко: "Атмосферный - создающий атмосферу, комплекс ощущений, эмоций". Возникает закономерный вопрос: КАКУЮ атмосферу, какие именно ощущения и эмоции? Нужны пояснения, без них фраза "атмосферный фильм" - пустое сотрясение воздуха. Почитай.

"К тому же это просто комментарий, а вот если я соберусь писать рецензию (а если фильм понравится - соберусь), вот тогда уже и раскрою определение, подведу доказательную базу и т.д. smile"

Написал я выше. Даже искать не придется, я на всякий пожарный еще раз скопировал) Почитай)

И знаешь, дай мне волю - я если не каждую, то через одну фразу в комментариях разнесу в прах, было бы только море времени и желания. Только зачем мне этим заниматься? Давайте дружно всем скопом искать не вылизанные до блеска места в комментариях, усматривать использование терминов без подробных разъяснений, выискивать различные их значения, да и вообще упражняться в изысканной словесности. С другой стороны, кажется я не видел нигде запрета выражать свои мысли используя определенные речевые обороты и определения, за исключением мата и разжигания ненависти на почве религиозной и национальной принадлежности. Если в данный момент я хочу дать общий комментарий, не раскрывая в полной мере каких-то своих мыслей, я даю общий. Если мне захочется расширить его, я напишу рецензию, либо комментарий большего размера.

"Хороший фильм. Странный, но хороший. А, и конец слегка переборщили. Но фильм стоящий!" (с)

Вот комментарий выше. Почему фильм хороший? Каковы критерии понятия "хороший". На каком основании автор комментария дает оценку этому фильму? Работа оператора, режиссера, актерская игра? Что за общее определение?

"Странный" - что значит странный? Автора удивил сюжет? Подача материала? Какие то особенности монтажа или что-либо еще? Кто поймет что-либо из определения "странный"? Странный для кого? Для "нормальных" людей? А каково тогда определение нормальности?

"Стоящий" - стоящий чего? Стоящий просмотра? Стоящий в плане того, что он делает какой-то вклад в кинематограф?

Не надо, пожалуйста, учить меня пользоваться словами.