Рога

"Хороший фильм. Странный, но хороший. А, и конец слегка переборщили. Но фильм стоящий!" (с)

Вот комментарий выше. Почему фильм хороший? Каковы критерии понятия "хороший". На каком основании автор комментария дает оценку этому фильму? Работа оператора, режиссера, актерская игра? Что за общее определение?

"Странный" - что значит странный? Автора удивил сюжет? Подача материала? Какие то особенности монтажа или что-либо еще? Кто поймет что-либо из определения "странный"? Странный для кого? Для "нормальных" людей? А каково тогда определение нормальности?

"Стоящий" - стоящий чего? Стоящий просмотра? Стоящий в плане того, что он делает какой-то вклад в кинематограф?

Не надо, пожалуйста, учить меня пользоваться словами.

Ну ты разошёлся! Всегда заводишься с полпендаля? Мне даже общаться расхотелось. Пиши как хочешь, дело хозяйское. Адьёс.

Что с дубляжем?

Ну как сказать, общение оно должно быть обоюдно приятным, а мне было не очень приятно, когда меня начали пытаться тыкать в надуманные проблемы изложения моих мыслей, причем когда я дал вроде бы вполне адекватный ответ, продолжили этим заниматься. Я с удовольствием пообщался бы на любую другую тему - о книге по которой снят фильм, о трейлере, по которому уже понятно что создатели фильма решили отойти от оригинала, а насколько - пока понять не могу, так как не хочу качать с топорной озвучкой, да о много чем еще можно поговорить, было бы желание. И уж тем более я не хотел сам тебя задеть, просто указал на то, что задевает меня.

рекомендую все-таки глянуть одноголоску. боюсь, что дубляж будет реально неадекватный: текст изрядно смягчат, а это скажется на восприятии фильма. хотя... можно ведь -- ну чисто теоретически -- посмотреть оба варианта, что я планирую сделать

Черт, а ведь об этой стороне вопроса я как то в этот раз забыл. Реально ведь вырежут все что можно(( Пожалуй ты прав, стоит посмотреть в разных вариантах.