Чернобыль: Зона отчуждения

У сериала неплохой, интригующий сюжет, интересная тема, но все портят главные герои, которые вообще не прописаны. Такое ощущение, что авторы сериала, просто взяли шаблонные типовые личностные конструкции и всунули их в сюжет, вообще не наделив никакими свойствами, историей и мотивационо-эмоциональными качествами. Как всегда - хороший главный герой, этакий "правильный" мальчик, который толком-то ничего не делает и никуда не влезает; хулиган, который только и нужен чтобы всех бесить и все, конечно же, это терпят; и ботаник, которого все унижают. Из женских персонажей плохая и хорошая девочки и все, и на этом баста. Набор героев совершенно не связан с сюжетом.
Плюс ко всему откровенно низкопробная игра актеров и, уж простите, до невозможности картонные диалоги, которые не свойственны не только этим персонажам, но и никак не соответствующие ситуации.
Я с большой надеждой отношусь к российскому кинематографу, принимая его со всеми достоинствами и недостатками, но в этом сериале больше плохого нежели хорошего.

Не хотел смотреть... однако, заставил посмотреть первые несколько серий и понравилось... второй сезон, если выйдет смотреть не буду, но этот для ТНТ очень достойный... Да игра актеров не блещет, да и предсказуемо все, но любопытно

Дешовка. Кроме флёра "сталкерской" тематики ничего нет. Только нелогичные действия персонажей с картонными диалогамии и "запикиваниями", да украденный пёс- мутант из компьютерной игры Сталкер. Впечатление, что вся съёмочная группа вместе с режиссёром,- студенты первого курса местечкового театрального училища.

Досмотрел до конца. Беру свои слова обратно по поводу дешовки.) Сюжет под конец прикольный. Но тупость реакций персонажей и картонность диалогов так до конца и не ликвидировали.)

Даже предположить не мог, что в свои 54 года стану с интересом смотреть сериал для подростков, но тем не менее
Поставлю 8 из 10

Прекрасный сериал!!! А если учитывая то что, наша фантастика вообще не на конёк,то с уверенностью могу сказать что сериал удался. Жду второй сезон.

Согласен!!! Это бред для умственно отсталых на 2-ечку еле тянет.

В качестве дипломной студенческой работы может быть оценено на 3+.

Это ваше "до невозможности картонные диалоги, которые не свойственны не только этим персонажам, но и никак не соответствующие ситуации" -весьма голословно и действительно "картонное" резюме.
Если критично разбирая, ничего неестественного в их разговорах и реакции замечено не было (как изначально скептически я не отнёсся к этому сериалу). Ребята ведут себя, как и подобает моментам. Ничего неправдоподобного, учитывая их сценарные типажи, в диалогах замечено не было. Можно кому-то и захочется придраться к реакции и поведению персонажей, но тут, как обычно, каждый любит сравнивать с теми, кого сам знает. Но точно не знает, как повели бы себя в подобных событиях)) Потому -всё допустимо..
Если вы можете привести пример такой "несвойственности диалогов", приведите хотя бы пример этого, что ли

В действительности, неплохую фантастику на такую тему сняли, молодцы! Лишь бы в дальнейшем всё не испортили.

Приведенный мною диалог пишу по памяти, так что не претендую.
Первая серия. Встреча с Аней.
- Меня тут закрыли, - голос из-за двери.
- Ты кто?
- Девушка, Аня.
Ломают дверь.
- Привет. Ты как здесь оказалась? Где этот придурок?...
…
- А, ну это тот, кто меня здесь закрыл, - понимает Аня.
- А, вот это интересно. А как?... – спрашивает очкарик.
- Никак. Задрот закрывается. Ты его знаешь?
- Я – нет. А вот вы, кажется, да, - заявляет Аня.
Разбираемся.
«Девушка. Аня.» - не может такого быть. Человек, на вопрос «Ты кто?» не сообщает о своей гендерной принадлежности.
«Ты как здесь оказалась?» - вопрос в неправильном месте и в неправильное время. Первым должен быть вопрос о том, где человек, укравший его деньги. Почему здесь какая-то девушка вообще не должно волновать его.
«А вот это уже интересно» - шаблонность этой фразы просто зашкаливает.
«Ты его знаешь?», «Я – нет, а вот вы, кажется, да» - вся конструкция неверна. Еще при первой ее фразе «меня здесь заперли», а не «этот придурок, Антон, меня запер» д. б. сказать, что она его не знает.
У нее же д. б. сложится впечатление, будто они его точно знают (она уже видела фотографию), но она не должна им об этом сообщать, понимая всю априорность этого суждения. Логичней было обратить внимание на это вопросом, типа «Почему вы меня спрашиваете о том, где ваш друг?» или «Вам-то виднее, где он». Ее бы спросили: «С чего бы?», она бы ответила «Ну, это же ваш друг» и указала бы на фотографию.
Главная проблема диалога - речь Ани, как персонажа (я сейчас не говорю о том, как играет актриса), никак эмоционально не соответствует девушки, которая была заперта. Тут либо злость, либо страх, или, на худой конец, хоть какие-то эмоции.
Я, конечно же, придираюсь к данному диалогу. Но, удручает то, что я с такой же легкостью могу придраться к подавляющему большинству диалогов данной картины.
Извиняюсь, что "много букв", разъясняю так же, как при редактировании присылаемых мне рукописей.