Снайпер

От чего он умер? Там, где я смотрел, переводчик не перевел титры.

какой то ветеран его шлепнул.
Я думаю это специально нанятый террорист героя замочил.
В принципе, туда ему и дорога.

Реальность войны существует по своим законам, на которых и базируются цели, стоящие перед солдатом, принимающим непосредственное участие в боях. Главная цель солдата это выполнить поставленную перед ним непосредственную задачу, статься в живых самому и защитить своих товарищей по оружию. Во что бы то ни стало. И если необходимо, нейтрализовать противника. Любыми средствами. Крис Кайл принял воинскую присягу и выполнял свой долг. Он был чрезвычайно эффективен и его гордость оправдана, потому что работу свою он выполнял успешно, возвращаясь в Ирак четыре раза и став, предположительно, самым смертельным американским снайпером. Он видел свой долг в том, чтобы убивать врага, стоящего на дороге его братьев по оружию. Тот факт, что врагами оказывались и женщины и дети, делает фильм и реальность, на которой он основан гораздо более трагичной, чем мы себе можем представить: современная война многолика, у неё не только женское, но и детское лицо. И как бы немыслимо это не звучало, Крис Кайл поразительно близок одному из самых любимых героев, созданных в американской литературе. Как и Холден Коллфилд, единственное, что Кайл по-настоящему хотел, это стеречь ребят над пропастью. Как это чаще всего случается с благими намерениями, цена оказалась запредельной. В пропасть срывались чужие дети. На войне как на войне.

Брэдли Купер и Клинт Иствуд, перенесшие на экран воспоминания Криса Кайла, вовсе не кажутся апологетами Кайла, хотя именно в этом их обвиняют недоброжелатели картины. Именно то, что почти неузнаваемый, преобразившийся для роли Купер, играет Криса, казалось бы без каких-то внутренних подводных течений, сомнений и сожалений, уверенным в правомерности своей работы, в себе, как раз и вызывает сомнения в том, так ли прост и однозначен он был? То же относится и к режиссуре Иствуда. Трудно не заметить какую-то небрежность в монтаже сцен войны и мира, нарочитую приземлённость, комковатость, равнодушие к внешней презентабельности фильма. Почему? Иствуд - профессионал с большим опытом и вполне может сделать красивое кино. Правда, он никогда не делал броских фильмов. Это не его стиль. Он явно не стремился наполнить "Американского Снайпера" потрясающими эффектами. Он, смею предположить, и не думал особо о зрителе. Клинт Иствуд никогда не скрывал своих политических консервативных убеждений, но в его последнем фильме он не прославляет войну. Он на стороне солдат, которые отправились с благими намерениями в чужую непонятную страну, а дорога, выстланная этими намерениями, привела их прямиком в ад, даже если это не они грешны, а те, кто их туда направил, преследуя свои цели, которыми была не только и не столько борьба с терроризмом, а постоянное присутствие и контроль ресурсов.

Американский снайпер сумел стать одновременно и патриотический и антивоенным фильмом, посвящённым американским солдатам, отправившимся в Ирак, горя благородным желанием
уничтожить терроризм, который, как им внушили, угнездился в стране, и принести туда демократию. Но нельзя принести демократию на штыках туда, где о ней не просят. Иствуд неоднокрано фиксирует проявления предубеждений и предвзятостей американцев в Ираке, внушёнными пропагандой и СМИ. Противникв они видят дикарями. А в одной из сцен они не в состоянии защитить иракского информатора, чей сын подвергся жестокой пытке в качестве расплаты за сотрудничество отца с американскими войсками. Но главное, на чём концентрируется Иствуд на протяжение фильма, не отводя сразу камеры от тел погибших, всматриваясь в неподвижные лица и пришельцев и местных жителей, включая женщин и детей, готовых погибать за свою независимость, свой дом, это то, что адская воронка войны затягивает и солдат, посланных в непривычный, опасный, чужой мир и местных жителей с их семьями, попавших между молотом и наковальней. Война это ужас для всех участников, тема деликатная и кровоточащая. но Иствуд и Купер смогли удержать баланс от начала до конца.

Иствуд ясно видит войну трагедией в современно оснащённой преисподней, которая не отпускает тех, кто в неё попал, даже если им удалось выбраться из неё живыми. Криса Кайлоа война достала там и тогда, когда он нашёл, наконец, возможность по-настоящему помочь таким же как он, ветеранам войны в Ираке, когда он поставил свой дар метко стрелять на пользу людям. От судьбы не убежишь даже в родном Техасе. Какая горькая ирония. И кто же будет ловить над пропастью во ржи его детишек?

крутой фильм! всем советую!! 10 из 10!

Мне фильм понравился. Никакой пропаганды. Кино о ветеране войны. О том, что война ни для кого не проходит бесследно. О том, что нужно найти в себе силы остановиться и вернувшись к гражданской жизни не опуститься, не озлобиться, а остаться нормальным человеком, любить семью, помогать другим людям, которым повезло меньше. В нашем Отечестве таких ребят тоже не мало.
З.Ы. Для тех кто не воевал понять этот фильм будет трудно. ИМХО

Один сбрендевший ветеран его убил

смотрел с восхишением. всем советую посмотреть!

фильм на 5 из 10. Ляпов реально много, когда его жена младенца на руках носит видно что это кукла.
Не тянет на номинанта на Оскар.