Постер очередного фильма Нила Бломкампа встречает зрителя лозунгом: "Последняя надежда гуманности - не человек". В фокусе - дроид. Название - "Робот по имени Чаппи". Тема вроде как ясна: в уме сразу всплывают "Короткое замыкание" и просмотренный недавно "Страховщик" с Антонио Бандерасом - знаешь, на что настраиваться. Вероятно, потому и впечатление такое противоречивое: создатели попытались вместить в модную нынче тему противопоставления человеческой природы и искусственного интеллекта "еще немного зрелищности, гламура и экшена" - и получили неведому зверушку. Не настолько выдержанную и подкупающую, как "Короткое замыкание", и не настолько серьезную, как "Страховщик". Которая одним зрителям кажется уродливой и скучной, а другим - наивной и жизнеутверждающей. И которую одни готовы подарить своим детям, а другие не готовы даже брать в руки.
Если мы говорим о детях, картина вроде этой должна чему-то обучать. Противостояние детского самосознания и суровой действительности - задачка не новая, и, когда мы покупаем для ребенка подобного рода "тренажер", мы уже имеем представление о том, как он должен выглядеть. Но "Робот по имени Чаппи" выглядит совершенно по-другому: это довольно жуткий конструктор, изображающий нечто невинное и оформленное в своеобразном "гламур-панк" стиле, которое, тем не менее, умеет держать в руках пулемет и разрывать людей на части. Когда такой монстр начинает пропагандировать идеалы из разряда вечных, это выглядит не столько жутковато, сколько неправдоподобно, поскольку своим видом он не вызывает эмпатию - он вызывает чувство угрозы.
Собственно, в этом кроется главная проблема фильма: в нем намешана куча всего, и очень трудно составить из этой кучи единое целое - выходит клубок из нескольких представлений, ни одно из которых не развивается в полной мере. В результате кино недостаточно наивное (чтобы быть подлинно детским), недостаточно серьезное (чтобы быть подлинно взрослым), недостаточно "гангстерское", недостаточно "боевое", недостаточное драматичное... Недостаточно достоверное в конечном итоге.
Частности подтверждают общее. Действие происходит в Южной Африке - это необычно. Пожалуй, еще более необычно, учитывая роботов и присутствие Сигурни Уивер и Хью Джекмана. Но даже при этом (то есть, с поправкой на то, что место действия - не самое для меня привычное) за все время просмотра я не увидел ни одного правдоподобного кадра. Все какое-то фальшивое: и виды города, и корпорация, и дроиды (кстати, похожие на тех, что уже были в "Элизиуме"), и преступность, и ситуации, в которые попадают герои... После этого как-то даже не удивляешься, что та большая военная машина выглядела так "пластмассово", а в конце кто-то поменял тело. На самом деле после этого ляпы в сюжете и визуальном ряде вообще не ищешь, поскольку понимаешь, что это все не всерьез - потому что в этом самом сюжете и связанной с ним "вселенной" столько контрастирующих, порой резонирующих друг с другом вещей, что их "столкновения" друг с другом воспринимаются как части игры.
Кстати, об игре. Здесь наблюдается довольно нетривиальный актерский состав: Шарлто Копли, Дев Патель, хорошо знакомый зрителю по фильму "Миллионер из трущоб", уже упомянутые Сигурни Уивер и Хью Джекман; из всех именно актерской игрой запомнился, пожалуй, только Джекман: у Пателя получился какой-то суетливый персонаж без четко прописанного характера, роль г-жи Уивер не занимала много экранного времени, а Копли вообще был роботом. Помимо обозначенных в фильме также участвуют музыканты из южноафриканской рэп-рэйв группы Die Antwoord, даже не менявшие своих прозвищ; из них какой-никакой харизмой отметился, наверное, только Уоткин Тюдор Джонс (Ниндзя) - его напарница Анри Дю Туа (Йоланди Фиссер) выглядела откровенно "картонно".
Оператор, складывалось ощущение, не знал, как лучше расположиться. Музыкальный ряд был столь же карикатурным, сколь и окружающий персонажей мир. Вообще, оглядываясь на последнее и упомянутых выше музыкантов Die Antwoord, я в конце концов понял, что мне это все напоминает: как будто история началась, как съемки клипа для группы, а когда стало ясно, что клип разросся до масштабов полнометражного фильма, из него решили убрать музыку и "поющие головы". В принципе, это объясняет и "монструозность", и пресно поданные ценности, поскольку в клипах сюжет и окружение нередко "гипертрафированны". А "дух клипа", если он вдруг возник, никуда не уберешь, как ни крути.
После всего сказанного остается вопрос: а стоило ли его смотреть? Ну, я вряд ли буду жалеть о потраченном времени. Но это не лучший фантастический фильм, что я видел в последнее время, и уж точно не лучшее воплощение заглавной идеи. Возвращаясь к последней (а точнее - к лозунгу с постера), можно заметить, что это самое воплощение и вовсе неудачное: вместо того, чтобы показать зрителю гуманность в металлическом теле, режиссер, фактически, показал человеческие пороки в металлическом теле. Которые, увы, остаются пороками даже под прикрытием невежества и под знаменем справедливости.
Комментариев: 45 |
Положительных отзывов: 13 |
Отрицательных отзывов: 1
Фильм вообще не поняла. Да зрелищно, да есть сюжет, но где ценностная основа? Все основные герои - преступники, и даже Чаппи не является положительным персонажем. Этот робот-ребенок полностью испорчен, пусть не по своей воле. Он не "добро с кулаками", нет. Он - отрицательный персонаж, существующий по законам жизни преступников. Я постоянно ловила себя на мысли: и кому я должна в этом фильме сочувствовать, сопереживать, как герою, несущему что-то светлое, доброе и вечное??? Где то самое добро, которое борется со злом? Здесь зло против зла.
Детям фильм противопоказан, даже в присутствии взрослых.
Оценку не ставлю (мне просмотр не дал ничего), пересматривать не буду.
понравился фильм.
отличный
Фильм вообще не поняла. Да зрелищно, да есть сюжет, но где ценностная основа? Все основные герои - преступники, и даже Чаппи не является положительным персонажем. Этот робот-ребенок полностью испорчен, пусть не по своей воле. Он не "добро с кулаками", нет. Он - отрицательный персонаж, существующий по законам жизни преступников. Я постоянно ловила себя на мысли: и кому я должна в этом фильме сочувствовать, сопереживать, как герою, несущему что-то светлое, доброе и вечное??? Где то самое добро, которое борется со злом? Здесь зло против зла.
Детям фильм противопоказан, даже в присутствии взрослых.
Оценку не ставлю (мне просмотр не дал ничего), пересматривать не буду.
Поддерживаю полностью.
Снова интерпретация.. Смесь "короткого замыкания" и "робокопа" ничего нового. за что этот фильм хвалить-то? Неуж-то за "гламурные, ярко раскрашенные автоматы? это-ж демаскировка)) да и по-роботу пристреляться нетрудно. Такое заметное "ухо")))
Посмотрел минут 10, и обалдел))) смех один
Хотя, наверное есть причины красить боевое оружие таким образом.. Вспомним "крепкий орешек", когда полицейский застрелил подростка потому что оружие показалось слишком настоящим. Но возникает дилемма..
такое Г! Сюжет слизан с короткого замыкания+ добавили пару идей игра актеров ни какая! графика убогая! персонажи мертвые!
У америкосов мозги кокаином пропылены. Такой сценарий мог только наркоман написать. А робот в стиле "Негр-робот-репер-йоу!" это днище. Культура американская и так вся гнилая, а они еще труп пинают что бы воняла посильнее.
Фильм вообще не поняла. Да зрелищно, да есть сюжет, но где ценностная основа? Все основные герои - преступники, и даже Чаппи не является положительным персонажем. Этот робот-ребенок полностью испорчен, пусть не по своей воле. Он не "добро с кулаками", нет. Он - отрицательный персонаж, существующий по законам жизни преступников. Я постоянно ловила себя на мысли: и кому я должна в этом фильме сочувствовать, сопереживать, как герою, несущему что-то светлое, доброе и вечное??? Где то самое добро, которое борется со злом? Здесь зло против зла.
Детям фильм противопоказан, даже в присутствии взрослых.
Оценку не ставлю (мне просмотр не дал ничего), пересматривать не буду.
А почему в фильме обязательно должно добро побеждать зло. Стандарта кто с кем борется нет. Жизнь многогранна.
по-моему,отличный фильм. не пожалела о просмотре.
Это просто РОБОКОП только немного изменённый.
Суть сюжета нагло слизана.
Думал, действительно хотят показать современное развитие робототехники, но тут просто очередная фантастика.