Постер очередного фильма Нила Бломкампа встречает зрителя лозунгом: "Последняя надежда гуманности - не человек". В фокусе - дроид. Название - "Робот по имени Чаппи". Тема вроде как ясна: в уме сразу всплывают "Короткое замыкание" и просмотренный недавно "Страховщик" с Антонио Бандерасом - знаешь, на что настраиваться. Вероятно, потому и впечатление такое противоречивое: создатели попытались вместить в модную нынче тему противопоставления человеческой природы и искусственного интеллекта "еще немного зрелищности, гламура и экшена" - и получили неведому зверушку. Не настолько выдержанную и подкупающую, как "Короткое замыкание", и не настолько серьезную, как "Страховщик". Которая одним зрителям кажется уродливой и скучной, а другим - наивной и жизнеутверждающей. И которую одни готовы подарить своим детям, а другие не готовы даже брать в руки.
Если мы говорим о детях, картина вроде этой должна чему-то обучать. Противостояние детского самосознания и суровой действительности - задачка не новая, и, когда мы покупаем для ребенка подобного рода "тренажер", мы уже имеем представление о том, как он должен выглядеть. Но "Робот по имени Чаппи" выглядит совершенно по-другому: это довольно жуткий конструктор, изображающий нечто невинное и оформленное в своеобразном "гламур-панк" стиле, которое, тем не менее, умеет держать в руках пулемет и разрывать людей на части. Когда такой монстр начинает пропагандировать идеалы из разряда вечных, это выглядит не столько жутковато, сколько неправдоподобно, поскольку своим видом он не вызывает эмпатию - он вызывает чувство угрозы.
Собственно, в этом кроется главная проблема фильма: в нем намешана куча всего, и очень трудно составить из этой кучи единое целое - выходит клубок из нескольких представлений, ни одно из которых не развивается в полной мере. В результате кино недостаточно наивное (чтобы быть подлинно детским), недостаточно серьезное (чтобы быть подлинно взрослым), недостаточно "гангстерское", недостаточно "боевое", недостаточное драматичное... Недостаточно достоверное в конечном итоге.
Частности подтверждают общее. Действие происходит в Южной Африке - это необычно. Пожалуй, еще более необычно, учитывая роботов и присутствие Сигурни Уивер и Хью Джекмана. Но даже при этом (то есть, с поправкой на то, что место действия - не самое для меня привычное) за все время просмотра я не увидел ни одного правдоподобного кадра. Все какое-то фальшивое: и виды города, и корпорация, и дроиды (кстати, похожие на тех, что уже были в "Элизиуме"), и преступность, и ситуации, в которые попадают герои... После этого как-то даже не удивляешься, что та большая военная машина выглядела так "пластмассово", а в конце кто-то поменял тело. На самом деле после этого ляпы в сюжете и визуальном ряде вообще не ищешь, поскольку понимаешь, что это все не всерьез - потому что в этом самом сюжете и связанной с ним "вселенной" столько контрастирующих, порой резонирующих друг с другом вещей, что их "столкновения" друг с другом воспринимаются как части игры.
Кстати, об игре. Здесь наблюдается довольно нетривиальный актерский состав: Шарлто Копли, Дев Патель, хорошо знакомый зрителю по фильму "Миллионер из трущоб", уже упомянутые Сигурни Уивер и Хью Джекман; из всех именно актерской игрой запомнился, пожалуй, только Джекман: у Пателя получился какой-то суетливый персонаж без четко прописанного характера, роль г-жи Уивер не занимала много экранного времени, а Копли вообще был роботом. Помимо обозначенных в фильме также участвуют музыканты из южноафриканской рэп-рэйв группы Die Antwoord, даже не менявшие своих прозвищ; из них какой-никакой харизмой отметился, наверное, только Уоткин Тюдор Джонс (Ниндзя) - его напарница Анри Дю Туа (Йоланди Фиссер) выглядела откровенно "картонно".
Оператор, складывалось ощущение, не знал, как лучше расположиться. Музыкальный ряд был столь же карикатурным, сколь и окружающий персонажей мир. Вообще, оглядываясь на последнее и упомянутых выше музыкантов Die Antwoord, я в конце концов понял, что мне это все напоминает: как будто история началась, как съемки клипа для группы, а когда стало ясно, что клип разросся до масштабов полнометражного фильма, из него решили убрать музыку и "поющие головы". В принципе, это объясняет и "монструозность", и пресно поданные ценности, поскольку в клипах сюжет и окружение нередко "гипертрафированны". А "дух клипа", если он вдруг возник, никуда не уберешь, как ни крути.
После всего сказанного остается вопрос: а стоило ли его смотреть? Ну, я вряд ли буду жалеть о потраченном времени. Но это не лучший фантастический фильм, что я видел в последнее время, и уж точно не лучшее воплощение заглавной идеи. Возвращаясь к последней (а точнее - к лозунгу с постера), можно заметить, что это самое воплощение и вовсе неудачное: вместо того, чтобы показать зрителю гуманность в металлическом теле, режиссер, фактически, показал человеческие пороки в металлическом теле. Которые, увы, остаются пороками даже под прикрытием невежества и под знаменем справедливости.
Комментариев: 45 |
Положительных отзывов: 13 |
Отрицательных отзывов: 1
Солист африканской реп-рейв группы DIE ANTWOORD, как и Йоланди Фиссер.
ОУ, даже так!))) А я все гадал, неужели этот образ только ради фильма создавался)))
Шикарный фильм!
Фильм понравился. Сказка, на первый взгляд. Но, когда-то ковер-самолет был сказкой, а уже второй век, как человечество покорило небо, и даже в космос отправилось. Фильм заставляет сопереживать "бездушной железяке", которая на поверку гораздо человечнее иных людей, и задуматься, куда катиться этот мир, в котором мало по-настоящему хороших, честных, неравнодушных людей, и в котором искусственный интеллект гораздо больше дорожит человеческой жизнью, чем сами люди. Трогательный фильм для семейного просмотра. Рекомендую.
Норм детский фильм, очень напомнил "Короткое замыкание" http://www.kinokopilka.tv/movies/1295-korotkoe-zamykanie . Отлично подойдет для детей 7-10 лет.
Отличная идея показывать детям 7-10 лет фильм в котором робот разрывает человека пополам
Фильм сильнее провального Элизиума, однако до гениального Района № 9 ему очень далеко. Нил Бломкамп меня сильно разочаровал. Очень много нелогичностей и глупостей. Как робот без мыслительных мощностей смог за пару дней научиться переносить душу на флешку? Как нейрошлем подошел роботу, разве его "мозг" это не жесткий диск? Почему создатель говорит что не может перенести сознание Чаппи в другое тело, ведь он просто написал программу? Почему певцы-бандиты не прихлопнули создателя когда он активировал робота для них, а просто отпустили?
Это все были риторические вопросы а теперь мне реально интересно: где в фильме Шарлто Копли?
Фильм построен всецело на игре человеческих чувств, бьет прямо в нерв. Достаточно тяжелая картина.
Смотрела ради группы Die Antwoord , очень понравилось 10\10 !
смотрел фильм в кино с сыном. Кино крутое, как и ниндзя с йоланди)))
Фильм сильнее провального Элизиума, однако до гениального Района № 9 ему очень далеко. Нил Бломкамп меня сильно разочаровал. Очень много нелогичностей и глупостей. Как робот без мыслительных мощностей смог за пару дней научиться переносить душу на флешку? Как нейрошлем подошел роботу, разве его "мозг" это не жесткий диск? Почему создатель говорит что не может перенести сознание Чаппи в другое тело, ведь он просто написал программу? Почему певцы-бандиты не прихлопнули создателя когда он активировал робота для них, а просто отпустили?
Это все были риторические вопросы а теперь мне реально интересно: где в фильме Шарлто Копли?
Шарлто играет Чаппи
Норм детский фильм, очень напомнил "Короткое замыкание" http://www.kinokopilka.tv/movies/1295-korotkoe-zamykanie . Отлично подойдет для детей 7-10 лет.
это же как мало должно быть мозгов чтобы писать, что такой фильм для деток 7-10 лет... либо самому еще 15 и строишь из себя взрослого, либо инфантильный 40- летка (+- 10 лет) у которого ни ребенка, ни котенка