Если вы читали книгу, то не смотрите фильм, ибо настроение испортится. У меня так и случилось. Сначала наслаждалась книгой моего обожаемого автора Чака Паланика, а потом ужасалась фильмом.
Виктор Манчини - сексоголик. Он может делать это как угодно, с кем угодно, каким угодно способом, лишь бы делать. Наш герой работает костюмированным героем из прошедших веков, а в больнице лежит его мать - тетка ужасная, откровенно говоря. Однажды Виктор находит старый мамин дневник, в котором говорится, что Виктор - Сын Иисуса. Ух-ты! Именно этот сюжетный поворот считаю самым главным, без доли иронии.
Тут и начинаются мысли Виктора по поводу правда ли это, али нет. Ну и все в этом духе.
Паланик выложил все слишком круто. Настолько, что стыдно, черт возьми, сделать такой говенный фильм! В этой ленте трудно найти смысл. Потому что очень не похоже на книгу. У Паланика идея есть, вполне глубокая, и она совершенно не связана с бесконечными половыми связями (как получилось в фильме)- это скорее подпитка, а вот идея заключается в том, что родителей не может не быть, как бы банально не звучало бы. Эта история о несчастном сыне, а не о парне с вечно эрегированным членом в конце концов.
Кларк Грегг предопнес историю червивой и неинтересной, и наверное, уже успел нагрызться своих локотков. И его старт в сфере режиссерской карьеры стал неожиданным финишем.
Актеры какие-то вялые и скучные, а Сэм - единственный, кто тащит этих недоучек за собой. А вообще мне еще понравилась девушка, которая играла Черри Дайкири, но не знаю как ее зовут, честно говоря.
Сэм и эта девчонка - два светлых пятна на темном полотне Грегга.
Как я сказала чуть повыше - фильм скукота. И раскрою тайну, я не осилила весь фильм, а остановилась где-то на тридцатых минутах. Пытки запрещены у нас, как мы все помним.
Ну а теперь хочу рецензию уже закончить.
Если вы НЕ читали книгу Паланика, то, возможно, фильм вам даже понравится. Но если у вас та же история, что и у меня... В общем, вы сами все поняли.
Оценка: 3. Сэм хорош, содержание ужасно.
Надеюсь, что Чак простит Кларка за это недоразумение.
Фильмы, которые произвели на меня огромное впечатление. Фильмы, которые невозможно понять каждому. Фильмы, для тех, кто постоянно ищет ответы на вечные вопросы. Фильмы, для тех, кто не разучился думать. Фильмы для тех, кто ценит по-настоящему хорошее кино. Фильмы, которые тронут даже самое черствое сердце. Фильмы, которые вы постоянно ищете. Фильмы, которые вы еще не видели...
Экранизация романов и других произведений.
Фильм - лажа. Книга - тоже лажа. Лучше "Невидимки" прочитайте. или "Уцелевший". А такую муру, как "Удушье", писать и читать просто нельзя. Ни сюжета, ни смысла. И что тогда можно было ожидать от фильма?!
В общем, не советую.
мне понравилось. довольно необычный фильм.
многие говорят, что было скучно - не соглашусь. мне скучно не было.
Фильм гораздо веселее книги, имхо. Я смеялась над многими моментами. Книга оставляет какое-то безнадёжное впечатление, а в фильме этого нет. )
И смотреть, и читать стОит )
Бездарная экранизация. Паланик наверно долго в своей кровати ворочался и сыпал гневными проклятиями)
Многовато грязи и пошлости, но в каком-то смысле это придает определенный оттенок. Да и контрастирует с вполне логичными рассуждениями. Фильм хорош, книга хороша - редко такое встречается.
понравился)))))
фильм, конечно, не получился таким захватывающим, как книга, но все равно советую посмотреть)
фильм так себе, можно было снять и по дольше. выезжает только на имени автора книги ну и на том, что по этому же автору сняли "Бойцовский клуб", своих же заслуг у фильма почти нету. концовку вообще никакую сделали, лучше бы оставили ту, которая в книге. по сравнению с книгой в фильме совсем мало сексуальных извратов--я думала кино совсем пошлое получится)) Кроме игры основного актера ничего не порадовало.
абаржался )
Вначале прочитайте книгу. В фильме многое не показано, не раскрыто..