Если вы читали книгу, то не смотрите фильм, ибо настроение испортится. У меня так и случилось. Сначала наслаждалась книгой моего обожаемого автора Чака Паланика, а потом ужасалась фильмом.
Виктор Манчини - сексоголик. Он может делать это как угодно, с кем угодно, каким угодно способом, лишь бы делать. Наш герой работает костюмированным героем из прошедших веков, а в больнице лежит его мать - тетка ужасная, откровенно говоря. Однажды Виктор находит старый мамин дневник, в котором говорится, что Виктор - Сын Иисуса. Ух-ты! Именно этот сюжетный поворот считаю самым главным, без доли иронии.
Тут и начинаются мысли Виктора по поводу правда ли это, али нет. Ну и все в этом духе.
Паланик выложил все слишком круто. Настолько, что стыдно, черт возьми, сделать такой говенный фильм! В этой ленте трудно найти смысл. Потому что очень не похоже на книгу. У Паланика идея есть, вполне глубокая, и она совершенно не связана с бесконечными половыми связями (как получилось в фильме)- это скорее подпитка, а вот идея заключается в том, что родителей не может не быть, как бы банально не звучало бы. Эта история о несчастном сыне, а не о парне с вечно эрегированным членом в конце концов.
Кларк Грегг предопнес историю червивой и неинтересной, и наверное, уже успел нагрызться своих локотков. И его старт в сфере режиссерской карьеры стал неожиданным финишем.
Актеры какие-то вялые и скучные, а Сэм - единственный, кто тащит этих недоучек за собой. А вообще мне еще понравилась девушка, которая играла Черри Дайкири, но не знаю как ее зовут, честно говоря.
Сэм и эта девчонка - два светлых пятна на темном полотне Грегга.
Как я сказала чуть повыше - фильм скукота. И раскрою тайну, я не осилила весь фильм, а остановилась где-то на тридцатых минутах. Пытки запрещены у нас, как мы все помним.
Ну а теперь хочу рецензию уже закончить.
Если вы НЕ читали книгу Паланика, то, возможно, фильм вам даже понравится. Но если у вас та же история, что и у меня... В общем, вы сами все поняли.
Оценка: 3. Сэм хорош, содержание ужасно.
Надеюсь, что Чак простит Кларка за это недоразумение.
Фильмы, которые произвели на меня огромное впечатление. Фильмы, которые невозможно понять каждому. Фильмы, для тех, кто постоянно ищет ответы на вечные вопросы. Фильмы, для тех, кто не разучился думать. Фильмы для тех, кто ценит по-настоящему хорошее кино. Фильмы, которые тронут даже самое черствое сердце. Фильмы, которые вы постоянно ищете. Фильмы, которые вы еще не видели...
Экранизация романов и других произведений.
мне кажеться фильм получился скучноват, согласны со мной?хотя смотреть обязательно стоит, а если не читали книгу может быть он будет и не такой скучный
Я читал книги Чака. И видел фильм Бойц.клб. Но он сложный писатель если можно так сказать. Качать наверное буду.
Смотреть стоит. Сэм Рокуэлл потрясающе создал ещё один образ, не хуже чем в "Зелёной миле". ИМХО.
Прочитать книгу определённо стоит! А вот стоит ли смотреть фильм?
Книга однозначно лучше, чем фильм. Книги Паланика полны материалом для размышления, который трудно передать в кино. Вначале стоит посмотреть фильм, а потом прочитать книгу.
Читал книгу, смотреть фильм стоит ?
Книга однозначно лучше, чем фильм. Книги Паланика полны материалом для размышления, который трудно передать в кино. Вначале стоит посмотреть фильм, а потом прочитать книгу.
фильм получился интересный(книгу читала),но скучноват - вот такое странное сочетание осталось опосля просмотра,но мнение однозначное-посмотреть стоит.Сэм Рокуэлл,как всегда,на высоте
Палланик-гений. Но немного ненормальный,как и все гении.Перечитал все его книги раз по 500.В том числе и удушье.На 100% уверен что фильм супер!
Фильм более "сопливый", чем книга. Но посмотреть все равно стоит.
не знаю кому как..меня фильм взбодрил