Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Удушье

Choke

Удушье (Choke)
  • 8.1967
8.2/10 (182)1

Описание

Экранизация романа Чака Паланика, о пресной жизни мошенника, подрабатывающего где придется и время от времени разыгрывающего приступы удушья в ресторанах, паразитируя на «спасителях», поддерживающих его деньгами. Кроме того главный герой является сексоголиком, а его полоумная мать скрывает правду о его рождении.

Кадры из фильма

кадр из фильма Удушье (Choke) - 1 кадр из фильма Удушье (Choke) - 2 кадр из фильма Удушье (Choke) - 3 кадр из фильма Удушье (Choke) - 4 кадр из фильма Удушье (Choke) - 5

Рецензии фильма

Valeriemwl thumb

Если вы читали книгу, то не смотрите фильм, ибо настроение испортится. У меня так и случилось. Сначала наслаждалась книгой моего обожаемого автора Чака Паланика, а потом ужасалась фильмом.

Виктор Манчини - сексоголик. Он может делать это как угодно, с кем угодно, каким угодно способом, лишь бы делать. Наш герой работает костюмированным героем из прошедших веков, а в больнице лежит его мать - тетка ужасная, откровенно говоря. Однажды Виктор находит старый мамин дневник, в котором говорится, что Виктор - Сын Иисуса. Ух-ты! Именно этот сюжетный поворот считаю самым главным, без доли иронии.
Тут и начинаются мысли Виктора по поводу правда ли это, али нет. Ну и все в этом духе.

Паланик выложил все слишком круто. Настолько, что стыдно, черт возьми, сделать такой говенный фильм! В этой ленте трудно найти смысл. Потому что очень не похоже на книгу. У Паланика идея есть, вполне глубокая, и она совершенно не связана с бесконечными половыми связями (как получилось в фильме)- это скорее подпитка, а вот идея заключается в том, что родителей не может не быть, как бы банально не звучало бы. Эта история о несчастном сыне, а не о парне с вечно эрегированным членом в конце концов.
Кларк Грегг предопнес историю червивой и неинтересной, и наверное, уже успел нагрызться своих локотков. И его старт в сфере режиссерской карьеры стал неожиданным финишем.

Актеры какие-то вялые и скучные, а Сэм - единственный, кто тащит этих недоучек за собой. А вообще мне еще понравилась девушка, которая играла Черри Дайкири, но не знаю как ее зовут, честно говоря.
Сэм и эта девчонка - два светлых пятна на темном полотне Грегга.

Как я сказала чуть повыше - фильм скукота. И раскрою тайну, я не осилила весь фильм, а остановилась где-то на тридцатых минутах. Пытки запрещены у нас, как мы все помним.

Ну а теперь хочу рецензию уже закончить.
Если вы НЕ читали книгу Паланика, то, возможно, фильм вам даже понравится. Но если у вас та же история, что и у меня... В общем, вы сами все поняли.

Оценка: 3. Сэм хорош, содержание ужасно.
Надеюсь, что Чак простит Кларка за это недоразумение.

Комментариев: 10 | Положительных отзывов: 4 | Отрицательных отзывов: 10
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 943377 thumb

    Кино в стиле trip-hop

    Film32 Followers7

    Что это такое: Кино в стиле Трип-хоп? Четко не скажу... Но есть догадки:

    1. В нем должно присутствовать путешествие или воспоминания/мечты о путешествиях: во времени, в пространстве, в подсознании
    2. Главный герой что-то потерял, что-то ищет: смысл, любовь, дом, себя и т.д.
    3. Нереальность происходящего, "игры разума", ощущение, будто попал в чужой сон.

    Путешествие + Поиск + Абсурд = Трип-хоп кино

    Теги: виртуальность, судьба, путешествия, нуар, музыка, trip-hop, trip, road-movie

    Обновила KatanaGoth @ больше 9 лет назад.

Комментарии к фильму (90)

punk85
  • Кинолюбитель
  • Sat, 13 Jun 2009 02:41:33 +0400

мне кажеться фильм получился скучноват, согласны со мной?хотя смотреть обязательно стоит, а если не читали книгу может быть он будет и не такой скучныйwink

tudzin
  • Зритель
  • Sat, 13 Jun 2009 03:22:40 +0400

Я читал книги Чака. И видел фильм Бойц.клб. Но он сложный писатель если можно так сказать. Качать наверное буду.

ortodocs
  • Новичок
  • Sat, 13 Jun 2009 03:28:33 +0400

Смотреть стоит. Сэм Рокуэлл потрясающе создал ещё один образ, не хуже чем в "Зелёной миле". ИМХО.

zakamaka
  • Новичок
  • Sat, 13 Jun 2009 04:19:15 +0400

Прочитать книгу определённо стоит! А вот стоит ли смотреть фильм?

DENIS0025
  • Новичок
  • Sat, 13 Jun 2009 05:04:51 +0400

Книга однозначно лучше, чем фильм. Книги Паланика полны материалом для размышления, который трудно передать в кино. Вначале стоит посмотреть фильм, а потом прочитать книгу.

tietie
  • Зритель
  • Sat, 13 Jun 2009 06:40:38 +0400

Читал книгу, смотреть фильм стоит ?

julia792004
  • Зритель
  • Sat, 13 Jun 2009 07:43:01 +0400
DENIS0025 писал:

Книга однозначно лучше, чем фильм. Книги Паланика полны материалом для размышления, который трудно передать в кино. Вначале стоит посмотреть фильм, а потом прочитать книгу.

фильм получился интересный(книгу читала),но скучноват - вот такое странное сочетание осталось опосля просмотра,но мнение однозначное-посмотреть стоит.Сэм Рокуэлл,как всегда,на высоте

bunu
  • Зритель
  • Sat, 13 Jun 2009 08:28:31 +0400

Палланик-гений. Но немного ненормальный,как и все гении.Перечитал все его книги раз по 500.В том числе и удушье.На 100% уверен что фильм супер! smile

Halakast
  • Кинолюбитель
  • Sat, 13 Jun 2009 12:40:47 +0400

Фильм более "сопливый", чем книга. Но посмотреть все равно стоит.

xchikitax
  • Киновед
  • Sat, 13 Jun 2009 15:16:07 +0400

не знаю кому как..меня фильм взбодрил

Добавить комментарий