Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Удушье

Choke

Удушье (Choke)
  • 8.1967
8.2/10 (182)1

Описание

Экранизация романа Чака Паланика, о пресной жизни мошенника, подрабатывающего где придется и время от времени разыгрывающего приступы удушья в ресторанах, паразитируя на «спасителях», поддерживающих его деньгами. Кроме того главный герой является сексоголиком, а его полоумная мать скрывает правду о его рождении.

Кадры из фильма

кадр из фильма Удушье (Choke) - 1 кадр из фильма Удушье (Choke) - 2 кадр из фильма Удушье (Choke) - 3 кадр из фильма Удушье (Choke) - 4 кадр из фильма Удушье (Choke) - 5

Рецензии фильма

Valeriemwl thumb

Если вы читали книгу, то не смотрите фильм, ибо настроение испортится. У меня так и случилось. Сначала наслаждалась книгой моего обожаемого автора Чака Паланика, а потом ужасалась фильмом.

Виктор Манчини - сексоголик. Он может делать это как угодно, с кем угодно, каким угодно способом, лишь бы делать. Наш герой работает костюмированным героем из прошедших веков, а в больнице лежит его мать - тетка ужасная, откровенно говоря. Однажды Виктор находит старый мамин дневник, в котором говорится, что Виктор - Сын Иисуса. Ух-ты! Именно этот сюжетный поворот считаю самым главным, без доли иронии.
Тут и начинаются мысли Виктора по поводу правда ли это, али нет. Ну и все в этом духе.

Паланик выложил все слишком круто. Настолько, что стыдно, черт возьми, сделать такой говенный фильм! В этой ленте трудно найти смысл. Потому что очень не похоже на книгу. У Паланика идея есть, вполне глубокая, и она совершенно не связана с бесконечными половыми связями (как получилось в фильме)- это скорее подпитка, а вот идея заключается в том, что родителей не может не быть, как бы банально не звучало бы. Эта история о несчастном сыне, а не о парне с вечно эрегированным членом в конце концов.
Кларк Грегг предопнес историю червивой и неинтересной, и наверное, уже успел нагрызться своих локотков. И его старт в сфере режиссерской карьеры стал неожиданным финишем.

Актеры какие-то вялые и скучные, а Сэм - единственный, кто тащит этих недоучек за собой. А вообще мне еще понравилась девушка, которая играла Черри Дайкири, но не знаю как ее зовут, честно говоря.
Сэм и эта девчонка - два светлых пятна на темном полотне Грегга.

Как я сказала чуть повыше - фильм скукота. И раскрою тайну, я не осилила весь фильм, а остановилась где-то на тридцатых минутах. Пытки запрещены у нас, как мы все помним.

Ну а теперь хочу рецензию уже закончить.
Если вы НЕ читали книгу Паланика, то, возможно, фильм вам даже понравится. Но если у вас та же история, что и у меня... В общем, вы сами все поняли.

Оценка: 3. Сэм хорош, содержание ужасно.
Надеюсь, что Чак простит Кларка за это недоразумение.

Комментариев: 10 | Положительных отзывов: 4 | Отрицательных отзывов: 10
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 943377 thumb

    Кино в стиле trip-hop

    Film32 Followers7

    Что это такое: Кино в стиле Трип-хоп? Четко не скажу... Но есть догадки:

    1. В нем должно присутствовать путешествие или воспоминания/мечты о путешествиях: во времени, в пространстве, в подсознании
    2. Главный герой что-то потерял, что-то ищет: смысл, любовь, дом, себя и т.д.
    3. Нереальность происходящего, "игры разума", ощущение, будто попал в чужой сон.

    Путешествие + Поиск + Абсурд = Трип-хоп кино

    Теги: виртуальность, судьба, путешествия, нуар, музыка, trip-hop, trip, road-movie

    Обновила KatanaGoth @ больше 9 лет назад.

Комментарии к фильму (90)

odorante

Фильм - лажа. Книга - тоже лажа. Лучше "Невидимки" прочитайте. или "Уцелевший". А такую муру, как "Удушье", писать и читать просто нельзя. Ни сюжета, ни смысла. И что тогда можно было ожидать от фильма?!
В общем, не советую.

Dani17
  • Кинолюбитель
  • Tue, 28 Jul 2009 12:13:29 +0400

мне понравилось. довольно необычный фильм.
многие говорят, что было скучно - не соглашусь. мне скучно не было.
thumbsup

allegra_g

Фильм гораздо веселее книги, имхо. Я смеялась над многими моментами. Книга оставляет какое-то безнадёжное впечатление, а в фильме этого нет. )
И смотреть, и читать стОит )

Morrrrella
  • Новичок
  • Sun, 09 Aug 2009 00:19:10 +0400

Бездарная экранизация. Паланик наверно долго в своей кровати ворочался и сыпал гневными проклятиями)

manon1
  • Кинолюбитель
  • Sun, 16 Aug 2009 22:31:45 +0400

Многовато грязи и пошлости, но в каком-то смысле это придает определенный оттенок. Да и контрастирует с вполне логичными рассуждениями. Фильм хорош, книга хороша - редко такое встречается.

theslash
  • Зритель
  • Mon, 17 Aug 2009 18:39:49 +0400

понравился)))))

catharsius
  • Кинолюбитель
  • Mon, 17 Aug 2009 18:48:33 +0400

фильм, конечно, не получился таким захватывающим, как книга, но все равно советую посмотреть)

pankusha
  • Зритель
  • Tue, 18 Aug 2009 21:09:20 +0400

фильм так себе, можно было снять и по дольше. выезжает только на имени автора книги ну и на том, что по этому же автору сняли "Бойцовский клуб", своих же заслуг у фильма почти нету. концовку вообще никакую сделали, лучше бы оставили ту, которая в книге. по сравнению с книгой в фильме совсем мало сексуальных извратов--я думала кино совсем пошлое получится)) Кроме игры основного актера ничего не порадовало.

fogr
  • Киновед
  • Fri, 21 Aug 2009 16:40:54 +0400

абаржался )

ankogor
  • Новичок
  • Tue, 25 Aug 2009 13:56:53 +0400

Вначале прочитайте книгу. В фильме многое не показано, не раскрыто..

Добавить комментарий