Режиссёр: Алекс Пройас
Актеры: Лара Робинсон, Д.Г. Малоуни, Джошуа Лонг, Даниэль Картер
Ой, чего только не делали с матушкой-Землей неугомонные голливудские творцы... И ядерными ударами доканывали, и роботами-убийцами заселяли, и инопланетянами захватывали, и "послезавтраками" кормили, и вращение останавливали, и магнитное поле нафиг убирали, а тут вообще решили зажарить до золотистой корочки - и дело с концом.... а чего мудрить?
Оказывается, мудрить можно долго, с вариациями и солидным бюджетом... Вот нравится мне Николас Кейдж, не знаю почему, но нравится.. Гениальный актер - он может вовсе не играть, а так, слоняться по городу словно по голове стукнутый... и ничего, образ не слетает, автопилот исправен, вперёд к финалу....
Положив руку на сердце, признаюсь, фильм мне понравился. В нём есть какая-то изюминка.. Знаете, какая? А вот… смотришь фильм, дух захватывает, губы там кусаешь, переживаешь за героев и за человечество в целом, под финал немного устаешь то ли от шептунов из группы “Депеш Мод”, то ли от депрессивного Кейджа, а потом бац - и конец. Конец всему и фильму тоже. Всё – финита! Конец света настал! Всем спасибо и всем до свидания! Проходит некоторое время, и такая первая за последние три часа здравая мысль в голову приходит: “... всем трындец по-любому, и нафига тогда весь этот сыр-бор с героями, предсказаниями, суетой-беготнёй и прочими спецэффектами?” И наконец понимаешь, что хорошие парни Никоша и Алексашка попусту нам морочили голову... и что самое интересное, никто не был против, мозги как-то не включались, было приятно за всем этим наблюдать. Релакс, так сказать, там всем хана, а ты расслабляешься...
Вердикт : интересно не только смотреть данное кино, но и размышлять впоследствии о высоких философских понятиях типа “ А шо цэ було? Мабуть НЛО!!!”
Давненько собиралась я посмотреть Знамение. Скачала и ждала нужного момента. И вот-настал час.
Что же я вижу?
Начало очень даже порадовало — красивая девочка Люсинда, шептания, циферки — показалось занятно..
Прошло 50 лет и Дядя Кейдж (не слишком мной любимый) предстает в своем привычном амплуа невростеничного героя, пытающегося спасти мир. Вот не понятно: И сюжет, в принципе, интересный — тайны, загадки, поиски — сидишь, в напряжении ожидая, что же случится дальше? Но с каждой минутой понимаешь, что сюжет настолько банален, что его можно предугадать снова и снова с каждым кадром. Вот и какие-то странные мужики в черных костюмах, непонятные камешки…
Фильм я начала смотреть, не посмотрев, кто сие чудо снял. И по ходу фильма я несколько раз думала:«Неужели К. Найт Шьямалан снял свой очередной полет фантазии..?Да вот только размах для него большеват что ли..». Ан нет. Алекс Проайс… Но картина действительно очень напомнила «Явление»,снятое чуть раньше вышеупомянутым режиссером. Такой же наивный сюжет, те же шептуны, дети-жертвы(здесь уже параллель с «Шестым чувством`)..
Финал фильма не вызвал каких-то удивлений (хотя должен ли был..?). Дядя Кейдж, стоящий в этой своей великой позе — на полусогнутых коленях, укрываясь локтем от ослепляющего небесного сияния…
СКУЧНО!
Единственное, что порадовало — это игра детей, и то, слезы Калиба в финале были ну уж такие ненатуральные.. эх.
Может мы просто устали от этих концов света..? :)
Фильм Знамение - типичный представитель фильма "одной мысли". Его не надо долго разбирать, вовсе не обязательно глубоко вникать в цитаты и подсмыслы - основная идея прозрачна и понятна.
В то же время, задуматься фильм заставляет о многом. Одна беда - далеко не все позволяют себе такую роскошь.
Я лишь хочу коротко пройтись по основным комментам, которые и здесь можно с удивлением обнаружить.
Комменты типа: "фигня", "мало спецэффектов", "одноразовый" и т.д.
Многие конечно не задумываются о бренности и хрупкости существования, о смысле, и неслучайности всего сущего...
конечно легко назвать все чушью, когда сидишь себе в кресле за компом, попиваешь кофеек или пивко, и солнышко светит, и воздухом дышится, и завтра будет новый день...
А ЕСЛИ НЕ БУДЕТ НОВОГО ДНЯ?! Никогда! А что этому помешает? А что вообще мешает нашему миру не быть вовсе в этой громадной вселенной? А что мешает космическим силам единым махом стереть и наш мир и еще пару планет заодно?
Вы в курсе, насколько удивительно тонок баланс, благодаря которому мы есть? Чуть ближе или дальше от солнца - и температуры будут невыносимыми.
А вы в курсе , что земля вращается вовсе не вокруг солнца, а вокруг центра масс с. системы, и само солнце подвержено этому вращению, словно метатель молота.
И что за сила держит нас в этой сложной механике? Что мешает ей изменится?..
Случайно ли это тонкая настройка системы?
Что мешает ей нарушится?...
Много ли мы знаем о нашем мире вообще, что бы рассуждать о логике и о том "КАК ЭТО ПРОИЗОЙДЕТ"?
Спасут ли избранных, будут ли нашептываться им пророчества?
А может просто избранные сами способны улавливать волны информации, слыша их на подобие шепота.
Зачем спасать глухого мальчика-телепата, его дети же будут глухими...
А то что новому поколению человечества, способному читать мысли, моментально, на любом расстоянии, вообще не понадобится речь - это вам как?
Животные обходятся без речи, даже без явной телепатии!
Он мог быть и глухим и немым, ведь у него есть гораздо большее...
Так глухой Бетховен писал прекрасную музыку, вы слышите её в фильме.
Унылая, кислая физиономия Кейджа...
А если ваш любимый человек, задохнется в дыме пожара или погибнет иначе, вы будете все также веселы и беззаботны по жизни?.. Вы сможете и дальше все так же улыбаться и радоваться реальности, шутить и хохотать, отрываться на вечеринках друзей?.. Кейдж всего лишь играет указанную роль, играет правильно, хоть и скромно, согласно своему скромному актерскому мастерству.
Конечно, есть ляпы, есть натяжки - это все элементы жанра, и наверняка это влияние продюсеров, суть не в них.
Пройас снял хорошее кино. Он пошел дальше и наконец показал быстрый апокалипсис, без всякой мнимой надежды, безо всяких брюсов и виллисов и прочей героической фигни.
И главное мысль его, это напомнить о том, как хрупка и бренна наша жизнь, даже если вы не задумываетесь о том, попивая пивко с сухариками.
Зачем нужны камешки?
Не знаю зачем.
А зачем нужен тот голубой камешек под названием планета Земля?
Вы случайно не знаете?...
...А может лишь только незримое присутствие ЕГО уберегает наш мир от скорого конца? И когда мы окончательно перестанем верить в НЕГО, или больше будем верить в пришельцев , чем в НЕГО - такое и наступит. Ибо не в силах пришельцы остановить Солнце...
Приятного и вдумчивого просмотра.
Здесь Вы сможете поплакать и посмеяться, получить заряд положительных эмоций, или наоборот - задуматься и загрустить от безысходности, но все эти фильмы объединяет одно - равнодушными они Вас точно не оставят!
Эти фильмы не пройдут мимо Вас ;-) to be continued...
Фильм супер!!! Все посмотрите
Полная чушь!!!! Весь фильм беготня и никакого интересного и стоящего сюжета!!! Фильм из рубрики: Фильмы до 16 лет. (По уровню интелекта естесно!)
Фильм полная туфта. Особенно концовка-бред полный.
Полная чушь!!!! Весь фильм беготня и никакого интересного и стоящего сюжета!!! Фильм из рубрики: Фильмы до 16 лет. (По уровню интелекта естесно!)
IMDB 7.1/10 (3696 votes)
сделай вывод
Фильм очень даже хороший, в плане глубокой мысли сюжета, мне очень понравился, советую.
Перевод отстой, есть лучше.
Берегите природу, мать вашу, а азоновый слой разрушается ребятки.
Эээ...не пойму, почему именно меня спрашиваете...я сам в растерянности
Эпизоды с крушениями самолёта и поезда сделаны вроде бы неплохо. Впечатляет.
Всё остальное - редкостная ахинея.
Кэйджа только могила исправит.
Сценарий фигня...
Фильм отличный! Нам понравился-очень!5 баллов
Итак внесу свои пять копеек.
Фильм хороший, но не блеск. Армагедон выглядел более пафосно, но зато пропаганда хороших американских парней в данном фильме не муссируется до отвратительного послевкусия.
Спецэффекты очень хороши, куда более сбалансированы нежели тех же Трансформеров, где показаны они невнятно - так мелькание какое-то.
Фильм более приземлённый, тут рядовой американец-неудачник не спасает планету/вселенную от гибели. Есть некая череда событий, которая происходит согласно заданному циклу совпадений или плану. Что за план - не важно, как и то, чей он. Важно лишь то, что этот "план" известен другой форме жизни. Есть теория, что все события в нашей жизни и события на Земле связаны с планетами и звёздами (Астрология). Если предположить, что инопланетники куда лучше в этом освоились, то можно додумать и откуда они знают чего нас ждёт.
Тут задают вопрос, а какой смысл списка, если в итоге ссудный день для человечества. Я вижу ответ на этот вопрос в том, что наблюдая и сравнивая, проводя закономерности и вычисляя совпадения мы просчитываем статистику. Одно дело прилететь и сказать, что завтра вы все умрёте и совсем другое - показать на практике, подготовить. Тем более тут вопрос осложнён тем, что родители должны добровольно расстаться со своими детьми. Ну-ка, убедите человека, что ему лучше вложить деньги в бумагу, потому что через 10 лет она станет дороже золота. Будет трудно, если перед этим не сбудется порядочно ваших предсказаний. Всё упирается в веру, насколько вам верят.
Собственно это всё в фильме хорошо показано, герой Кейджа пытается изменить ход событий, но ничего не в силах поделать - нельзя изменить то, что неизбежно. Но зато он начинает осознавать всю важность происходящего и делает правильный выбор в конце. Его сомнения были подавлены осознанием будущего, засомневайся он в исходе и сын его был бы обречён.
Что не понравилось.
Кейдж играл неплохо, но его игра выглядела слишком натяжно. Толи режиссер переборщил с внутренней борьбой ГГ, толи сам Кейдж перегнул палку. Я вообще удивился т