Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Знамение

Knowing

Знамение (Knowing)
  • 7.93572
7.9/10 (2542)3

Описание

После вскрытия «временной капсулы», в которую в 1959 группа школьников поместила рисунки со своим видением будущего, в руки к профессору Джону Кестлеру попадает загадочный лист, сверху до низу исписанный цифрами. В поисках расшифровки содержания листа, Кестлер устанавливает загадочную связь между цифрами и крупнейшими мировыми бедствиями, произошедшими на Земле за последние 50 лет. Если верить цифрам, трагедий не избежать и в будущем, только теперь Кестлер знает, когда их ожидать. Но есть ли возможность их предотвратить? И самое главное: что будет, когда цепочка цифр кончится?

Кадры из фильма

кадр из фильма Знамение (Knowing) - 1 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 2 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 3 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 4 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 5 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 6 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 7 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 8 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 9 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 10 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 11 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 12 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 13 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 14 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 15 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 16 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 17 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 18 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 19 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 20 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 21 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 22 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 23 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 24 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 25

Рецензии фильма

Denis orlov thumb

Фильм Знамение - типичный представитель фильма "одной мысли". Его не надо долго разбирать, вовсе не обязательно глубоко вникать в цитаты и подсмыслы - основная идея прозрачна и понятна.
В то же время, задуматься фильм заставляет о многом. Одна беда - далеко не все позволяют себе такую роскошь.

Я лишь хочу коротко пройтись по основным комментам, которые и здесь можно с удивлением обнаружить.
Комменты типа: "фигня", "мало спецэффектов", "одноразовый" и т.д.

Многие конечно не задумываются о бренности и хрупкости существования, о смысле, и неслучайности всего сущего...
конечно легко назвать все чушью, когда сидишь себе в кресле за компом, попиваешь кофеек или пивко, и солнышко светит, и воздухом дышится, и завтра будет новый день...
А ЕСЛИ НЕ БУДЕТ НОВОГО ДНЯ?! Никогда! А что этому помешает? А что вообще мешает нашему миру не быть вовсе в этой громадной вселенной? А что мешает космическим силам единым махом стереть и наш мир и еще пару планет заодно?
Вы в курсе, насколько удивительно тонок баланс, благодаря которому мы есть? Чуть ближе или дальше от солнца - и температуры будут невыносимыми.
А вы в курсе , что земля вращается вовсе не вокруг солнца, а вокруг центра масс с. системы, и само солнце подвержено этому вращению, словно метатель молота.
И что за сила держит нас в этой сложной механике? Что мешает ей изменится?..
Случайно ли это тонкая настройка системы?
Что мешает ей нарушится?...

Много ли мы знаем о нашем мире вообще, что бы рассуждать о логике и о том "КАК ЭТО ПРОИЗОЙДЕТ"?
Спасут ли избранных, будут ли нашептываться им пророчества?
А может просто избранные сами способны улавливать волны информации, слыша их на подобие шепота.

Зачем спасать глухого мальчика-телепата, его дети же будут глухими...
А то что новому поколению человечества, способному читать мысли, моментально, на любом расстоянии, вообще не понадобится речь - это вам как?
Животные обходятся без речи, даже без явной телепатии!
Он мог быть и глухим и немым, ведь у него есть гораздо большее...
Так глухой Бетховен писал прекрасную музыку, вы слышите её в фильме.

Унылая, кислая физиономия Кейджа...
А если ваш любимый человек, задохнется в дыме пожара или погибнет иначе, вы будете все также веселы и беззаботны по жизни?.. Вы сможете и дальше все так же улыбаться и радоваться реальности, шутить и хохотать, отрываться на вечеринках друзей?.. Кейдж всего лишь играет указанную роль, играет правильно, хоть и скромно, согласно своему скромному актерскому мастерству.

Конечно, есть ляпы, есть натяжки - это все элементы жанра, и наверняка это влияние продюсеров, суть не в них.
Пройас снял хорошее кино. Он пошел дальше и наконец показал быстрый апокалипсис, без всякой мнимой надежды, безо всяких брюсов и виллисов и прочей героической фигни.
И главное мысль его, это напомнить о том, как хрупка и бренна наша жизнь, даже если вы не задумываетесь о том, попивая пивко с сухариками.

Зачем нужны камешки?
Не знаю зачем.
А зачем нужен тот голубой камешек под названием планета Земля?
Вы случайно не знаете?...

...А может лишь только незримое присутствие ЕГО уберегает наш мир от скорого конца? И когда мы окончательно перестанем верить в НЕГО, или больше будем верить в пришельцев , чем в НЕГО - такое и наступит. Ибо не в силах пришельцы остановить Солнце...

Приятного и вдумчивого просмотра.

Комментариев: 5 | Положительных отзывов: 19 | Отрицательных отзывов: 15
Draiff thumb

Ой, чего только не делали с матушкой-Землей неугомонные голливудские творцы... И ядерными ударами доканывали, и роботами-убийцами заселяли, и инопланетянами захватывали, и "послезавтраками" кормили, и вращение останавливали, и магнитное поле нафиг убирали, а тут вообще решили зажарить до золотистой корочки - и дело с концом.... а чего мудрить?
Оказывается, мудрить можно долго, с вариациями и солидным бюджетом... Вот нравится мне Николас Кейдж, не знаю почему, но нравится.. Гениальный актер - он может вовсе не играть, а так, слоняться по городу словно по голове стукнутый... и ничего, образ не слетает, автопилот исправен, вперёд к финалу....
Положив руку на сердце, признаюсь, фильм мне понравился. В нём есть какая-то изюминка.. Знаете, какая? А вот… смотришь фильм, дух захватывает, губы там кусаешь, переживаешь за героев и за человечество в целом, под финал немного устаешь то ли от шептунов из группы “Депеш Мод”, то ли от депрессивного Кейджа, а потом бац - и конец. Конец всему и фильму тоже. Всё – финита! Конец света настал! Всем спасибо и всем до свидания! Проходит некоторое время, и такая первая за последние три часа здравая мысль в голову приходит: “... всем трындец по-любому, и нафига тогда весь этот сыр-бор с героями, предсказаниями, суетой-беготнёй и прочими спецэффектами?” И наконец понимаешь, что хорошие парни Никоша и Алексашка попусту нам морочили голову... и что самое интересное, никто не был против, мозги как-то не включались, было приятно за всем этим наблюдать. Релакс, так сказать, там всем хана, а ты расслабляешься...

Вердикт : интересно не только смотреть данное кино, но и размышлять впоследствии о высоких философских понятиях типа “ А шо цэ було? Мабуть НЛО!!!”

Комментариев: 12 | Положительных отзывов: 20 | Отрицательных отзывов: 16
Sacred alien thumb

Давненько собиралась я посмотреть Знамение. Скачала и ждала нужного момента. И вот-настал час.

Что же я вижу?

Начало очень даже порадовало — красивая девочка Люсинда, шептания, циферки — показалось занятно..

Прошло 50 лет и Дядя Кейдж (не слишком мной любимый) предстает в своем привычном амплуа невростеничного героя, пытающегося спасти мир. Вот не понятно: И сюжет, в принципе, интересный — тайны, загадки, поиски — сидишь, в напряжении ожидая, что же случится дальше? Но с каждой минутой понимаешь, что сюжет настолько банален, что его можно предугадать снова и снова с каждым кадром. Вот и какие-то странные мужики в черных костюмах, непонятные камешки…

Фильм я начала смотреть, не посмотрев, кто сие чудо снял. И по ходу фильма я несколько раз думала:«Неужели К. Найт Шьямалан снял свой очередной полет фантазии..?Да вот только размах для него большеват что ли..». Ан нет. Алекс Проайс… Но картина действительно очень напомнила «Явление»,снятое чуть раньше вышеупомянутым режиссером. Такой же наивный сюжет, те же шептуны, дети-жертвы(здесь уже параллель с «Шестым чувством`)..

Финал фильма не вызвал каких-то удивлений (хотя должен ли был..?). Дядя Кейдж, стоящий в этой своей великой позе — на полусогнутых коленях, укрываясь локтем от ослепляющего небесного сияния…

СКУЧНО!

Единственное, что порадовало — это игра детей, и то, слезы Калиба в финале были ну уж такие ненатуральные.. эх.

Может мы просто устали от этих концов света..? :)

Комментариев: 3 | Положительных отзывов: 11 | Отрицательных отзывов: 17
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

Комментарии к фильму (1074)

DEAT4H
  • Киновед
  • Sat, 27 Jun 2009 21:32:28 +0400

"Во-первых, бюджет фильма 200 000 000$, что довольно много!" - для сравнения, сходи на 2-ых трансформеров. Ты увидишь, КАК должны выглядеть фильмы с таким бюджетом.
"Во-вторых этот фильм рассчитан на аудиторию, которая просто наслаждается прекрасной игрой актеров сюжетом и спецэффектами." - поверь, я тоже принадлежу к той аудитории людей, что любит наслаждаться "прекрасной игрой актеров сюжетом и спецэффектами", только - вот незадача то - первых 2-х пунктов тут нет(что в принципе не страшно, для таких фильмов), а 3-ий тут встречается ну Оочень редко(а вот это уже серьезно...особенно ввиду отсутствия 2-х первых пунктов)).
"Лично мне фильм очень понравился! люблю такие)))" - флаг тебе в руки. Наслаждайся.
"А придраться можно к любому фильму..." - ахась, только вот к действительно хорошим фильмам, "придираться" как то не хочется.

Vidokin
  • Новичок
  • Sat, 27 Jun 2009 21:49:56 +0400

а трансформеры это фигня sad

Barnett
  • Новичок
  • Sat, 27 Jun 2009 21:57:10 +0400

DEAT4H
"для сравнения, сходи на 2-ых трансформеров. Ты увидишь, КАК должны выглядеть фильмы с таким бюджетом. "
Вторых не видел, а они намного хуже первых? Транформеров и за фильм то считать нельзя. Ну может и напичкали спецэффектов - что не показатель бюджета, на современных компах и в домашних условиях много чего нарисуют.

Я не хочу сказать что Знамение - форева. Просто если данный фильм сравнивать с Трансформерами, то они совершенно в разных категориях. Трансформеров можно смотреть под чипсы, пиво и шутливые комментарии, после чего глумиться с самовлюблённых американцев. Знамение же, несколько больше показывает и даже местами заставляет задуматься.

Insomenta
  • Зритель
  • Sat, 27 Jun 2009 21:59:30 +0400

Смотрела в кино-чуть не заснула. Воодушевляли на бодрствование только сцены катастроф. Кейдж в жанре драмы отвратителен. Кто бы что не говорил-это мое мнение. (после этого фильма поняла это еще больше). В общем на 1 раз...

DEAT4H
  • Киновед
  • Sat, 27 Jun 2009 22:06:36 +0400
Barnett писал:

DEAT4H
"для сравнения, сходи на 2-ых трансформеров. Ты увидишь, КАК должны выглядеть фильмы с таким бюджетом. "
Вторых не видел, а они намного хуже первых? Транформеров и за фильм то считать нельзя. Ну может и напичкали спецэффектов - что не показатель бюджета, на современных компах и в домашних условиях много чего нарисуют.

Я не хочу сказать что Знамение - форева. Просто если данный фильм сравнивать с Трансформерами, то они совершенно в разных категориях. Трансформеров можно смотреть под чипсы, пиво и шутливые комментарии, после чего глумиться с самовлюблённых американцев. Знамение же, несколько больше показывает и даже местами заставляет задуматься.

Ну так кто же сравнивает? Я просто тонко намекнул, что фильм "Знамение", мягко говоря, не похож на кино, с 200-миллионным бюджетом.
P.S. Кстати зря вы так про Трансформеров. Майкл Бей молодец - снял еще один шедевр, в десятки раз круче/мощнее первого. А те кто в нем ищет хорошую сюжетную подоплеку, достоверную проработку характеров, интересную игру актеров - а не пошли бы вы сами знаете куда? wink Вы действительно ждали всего этого в фильме о больших человекообразных роботах/трансформерах инопланетян? mrgreen
Как вообще можно критиковать картину, когда на экране творится ТАКОЕ?

Golddublon
  • Новичок
  • Sat, 27 Jun 2009 22:08:55 +0400

Никого нет - все умерли. Новая библия - новые Адам и Ева. Хрень полная. Автору - меньше кури травку.

PizdaPopec
  • Зритель
  • Sat, 27 Jun 2009 22:12:38 +0400

фильм пучком, пяторочка!

maxima77
  • Новичок
  • Sat, 27 Jun 2009 22:15:01 +0400

Фильм очень интересный. Эффекты присутствуют, и очень даже неплохие. Оценка:5

198527
  • Кинолюбитель
  • Sat, 27 Jun 2009 22:22:08 +0400
Golddublon писал:

Никого нет - все умерли. Новая библия - новые Адам и Ева. Хрень полная. Автору - меньше кури травку.

что-то кейдж подкачал...автор точно обкурился...
я просто не поняла,зачем детям было магические циферки начитывать?
зачем психику детскую тревожить)))
ну и главный вопрос: куда убежали кролики на поле?)

а если серьезно, то спасибо за оригинал звука, больше хвалить не за что) smile

ya_kazashka
  • Новичок
  • Sat, 27 Jun 2009 22:31:18 +0400
Димон писал:

Во-первых, бюджет фильма 200 000 000$, что довольно много!
Во-вторых этот фильм рассчитан на аудиторию, которая просто наслаждается прекрасной игрой актеров сюжетом и спецэффектами.
Лично мне фильм очень понравился! люблю такие)))
P.S. А придраться можно к любому фильму...

не думаю что буджет играет большую роль в самом фильме, нежели в качестве, бюджет может быть и 500 млн, а фильм сам по себе thumbsdown , ну а этот фильм мне нравится и не надо сравнивать его с другими экранизациями, тем более с трансформерами, мне трансформеры тоже нравятся, просто туда напихали всяких спецэффектов, а тут надо головой думать, и о том что трансформеры хорший фильм я и не спорю, просто надо сначала вникнуть в суть самого фильма.

Добавить комментарий