Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Знамение

Knowing

Знамение (Knowing)
  • 7.93572
7.9/10 (2542)3

Описание

После вскрытия «временной капсулы», в которую в 1959 группа школьников поместила рисунки со своим видением будущего, в руки к профессору Джону Кестлеру попадает загадочный лист, сверху до низу исписанный цифрами. В поисках расшифровки содержания листа, Кестлер устанавливает загадочную связь между цифрами и крупнейшими мировыми бедствиями, произошедшими на Земле за последние 50 лет. Если верить цифрам, трагедий не избежать и в будущем, только теперь Кестлер знает, когда их ожидать. Но есть ли возможность их предотвратить? И самое главное: что будет, когда цепочка цифр кончится?

Кадры из фильма

кадр из фильма Знамение (Knowing) - 1 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 2 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 3 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 4 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 5 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 6 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 7 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 8 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 9 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 10 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 11 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 12 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 13 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 14 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 15 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 16 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 17 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 18 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 19 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 20 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 21 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 22 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 23 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 24 кадр из фильма Знамение (Knowing) - 25

Рецензии фильма

Denis orlov thumb

Фильм Знамение - типичный представитель фильма "одной мысли". Его не надо долго разбирать, вовсе не обязательно глубоко вникать в цитаты и подсмыслы - основная идея прозрачна и понятна.
В то же время, задуматься фильм заставляет о многом. Одна беда - далеко не все позволяют себе такую роскошь.

Я лишь хочу коротко пройтись по основным комментам, которые и здесь можно с удивлением обнаружить.
Комменты типа: "фигня", "мало спецэффектов", "одноразовый" и т.д.

Многие конечно не задумываются о бренности и хрупкости существования, о смысле, и неслучайности всего сущего...
конечно легко назвать все чушью, когда сидишь себе в кресле за компом, попиваешь кофеек или пивко, и солнышко светит, и воздухом дышится, и завтра будет новый день...
А ЕСЛИ НЕ БУДЕТ НОВОГО ДНЯ?! Никогда! А что этому помешает? А что вообще мешает нашему миру не быть вовсе в этой громадной вселенной? А что мешает космическим силам единым махом стереть и наш мир и еще пару планет заодно?
Вы в курсе, насколько удивительно тонок баланс, благодаря которому мы есть? Чуть ближе или дальше от солнца - и температуры будут невыносимыми.
А вы в курсе , что земля вращается вовсе не вокруг солнца, а вокруг центра масс с. системы, и само солнце подвержено этому вращению, словно метатель молота.
И что за сила держит нас в этой сложной механике? Что мешает ей изменится?..
Случайно ли это тонкая настройка системы?
Что мешает ей нарушится?...

Много ли мы знаем о нашем мире вообще, что бы рассуждать о логике и о том "КАК ЭТО ПРОИЗОЙДЕТ"?
Спасут ли избранных, будут ли нашептываться им пророчества?
А может просто избранные сами способны улавливать волны информации, слыша их на подобие шепота.

Зачем спасать глухого мальчика-телепата, его дети же будут глухими...
А то что новому поколению человечества, способному читать мысли, моментально, на любом расстоянии, вообще не понадобится речь - это вам как?
Животные обходятся без речи, даже без явной телепатии!
Он мог быть и глухим и немым, ведь у него есть гораздо большее...
Так глухой Бетховен писал прекрасную музыку, вы слышите её в фильме.

Унылая, кислая физиономия Кейджа...
А если ваш любимый человек, задохнется в дыме пожара или погибнет иначе, вы будете все также веселы и беззаботны по жизни?.. Вы сможете и дальше все так же улыбаться и радоваться реальности, шутить и хохотать, отрываться на вечеринках друзей?.. Кейдж всего лишь играет указанную роль, играет правильно, хоть и скромно, согласно своему скромному актерскому мастерству.

Конечно, есть ляпы, есть натяжки - это все элементы жанра, и наверняка это влияние продюсеров, суть не в них.
Пройас снял хорошее кино. Он пошел дальше и наконец показал быстрый апокалипсис, без всякой мнимой надежды, безо всяких брюсов и виллисов и прочей героической фигни.
И главное мысль его, это напомнить о том, как хрупка и бренна наша жизнь, даже если вы не задумываетесь о том, попивая пивко с сухариками.

Зачем нужны камешки?
Не знаю зачем.
А зачем нужен тот голубой камешек под названием планета Земля?
Вы случайно не знаете?...

...А может лишь только незримое присутствие ЕГО уберегает наш мир от скорого конца? И когда мы окончательно перестанем верить в НЕГО, или больше будем верить в пришельцев , чем в НЕГО - такое и наступит. Ибо не в силах пришельцы остановить Солнце...

Приятного и вдумчивого просмотра.

Комментариев: 5 | Положительных отзывов: 19 | Отрицательных отзывов: 15
Sacred alien thumb

Давненько собиралась я посмотреть Знамение. Скачала и ждала нужного момента. И вот-настал час.

Что же я вижу?

Начало очень даже порадовало — красивая девочка Люсинда, шептания, циферки — показалось занятно..

Прошло 50 лет и Дядя Кейдж (не слишком мной любимый) предстает в своем привычном амплуа невростеничного героя, пытающегося спасти мир. Вот не понятно: И сюжет, в принципе, интересный — тайны, загадки, поиски — сидишь, в напряжении ожидая, что же случится дальше? Но с каждой минутой понимаешь, что сюжет настолько банален, что его можно предугадать снова и снова с каждым кадром. Вот и какие-то странные мужики в черных костюмах, непонятные камешки…

Фильм я начала смотреть, не посмотрев, кто сие чудо снял. И по ходу фильма я несколько раз думала:«Неужели К. Найт Шьямалан снял свой очередной полет фантазии..?Да вот только размах для него большеват что ли..». Ан нет. Алекс Проайс… Но картина действительно очень напомнила «Явление»,снятое чуть раньше вышеупомянутым режиссером. Такой же наивный сюжет, те же шептуны, дети-жертвы(здесь уже параллель с «Шестым чувством`)..

Финал фильма не вызвал каких-то удивлений (хотя должен ли был..?). Дядя Кейдж, стоящий в этой своей великой позе — на полусогнутых коленях, укрываясь локтем от ослепляющего небесного сияния…

СКУЧНО!

Единственное, что порадовало — это игра детей, и то, слезы Калиба в финале были ну уж такие ненатуральные.. эх.

Может мы просто устали от этих концов света..? :)

Комментариев: 3 | Положительных отзывов: 11 | Отрицательных отзывов: 17
Draiff thumb

Ой, чего только не делали с матушкой-Землей неугомонные голливудские творцы... И ядерными ударами доканывали, и роботами-убийцами заселяли, и инопланетянами захватывали, и "послезавтраками" кормили, и вращение останавливали, и магнитное поле нафиг убирали, а тут вообще решили зажарить до золотистой корочки - и дело с концом.... а чего мудрить?
Оказывается, мудрить можно долго, с вариациями и солидным бюджетом... Вот нравится мне Николас Кейдж, не знаю почему, но нравится.. Гениальный актер - он может вовсе не играть, а так, слоняться по городу словно по голове стукнутый... и ничего, образ не слетает, автопилот исправен, вперёд к финалу....
Положив руку на сердце, признаюсь, фильм мне понравился. В нём есть какая-то изюминка.. Знаете, какая? А вот… смотришь фильм, дух захватывает, губы там кусаешь, переживаешь за героев и за человечество в целом, под финал немного устаешь то ли от шептунов из группы “Депеш Мод”, то ли от депрессивного Кейджа, а потом бац - и конец. Конец всему и фильму тоже. Всё – финита! Конец света настал! Всем спасибо и всем до свидания! Проходит некоторое время, и такая первая за последние три часа здравая мысль в голову приходит: “... всем трындец по-любому, и нафига тогда весь этот сыр-бор с героями, предсказаниями, суетой-беготнёй и прочими спецэффектами?” И наконец понимаешь, что хорошие парни Никоша и Алексашка попусту нам морочили голову... и что самое интересное, никто не был против, мозги как-то не включались, было приятно за всем этим наблюдать. Релакс, так сказать, там всем хана, а ты расслабляешься...

Вердикт : интересно не только смотреть данное кино, но и размышлять впоследствии о высоких философских понятиях типа “ А шо цэ було? Мабуть НЛО!!!”

Комментариев: 12 | Положительных отзывов: 20 | Отрицательных отзывов: 16
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

Комментарии к фильму (1074)

gmv_99
  • Киновед
  • Sun, 28 Jun 2009 03:18:12 +0400
Barnett писал:

2 gmv_99

Там же чётко говорится:
"Просто у него, иногда, путается речь. У него есть слуховой аппарат, но он не глухой".

Как видите, я внимательно смотрел фильм.

не стану спорить. проблемы со слухом, так проблемы со слухом

проехали.

а то уже начинаем обсуждать голливудскую брехню так, словно это документалистика

jerome
  • Зритель
  • Sun, 28 Jun 2009 03:23:33 +0400

Эффекты супер.

negative99
  • Кинолюбитель
  • Sun, 28 Jun 2009 03:33:33 +0400

супер! thumbsup

martvel
  • Новичок
  • Sun, 28 Jun 2009 03:40:54 +0400

Четверочка

USHA1107
  • Киновед
  • Sun, 28 Jun 2009 03:43:14 +0400

посмотреть можно, но один раз, слишком затянули.

axelhm
  • -
  • Кинолюбитель
  • Sun, 28 Jun 2009 03:48:06 +0400

Как бы так выразиться, чтобы отбить желание людей смотреть такую муть и сэкономить трафик? Начнёмс.

Американцы не виноваты конечно, что наши дауны перевели название "вот так", а не "эдак". Интересно, скоро все эти переводчики умрут и на их место станут нормальные грамотные люди, как тот же Гоблин?

Фильм смотрелся интересно почти до конца, но дебильная концовка совершенно опохабила весь кайф и получается так, что больше я этот фильм смотреть не буду, никогда. Меня бесит когда идеологию пытаются впихнуть в развлекательный фильм. Хочется спросить, господа американцы, вы что сняли? Если развлекательный фильм, то он должен развлекать и оставлять хороший осадок в душе после просмотра. Если идеологический фильм, то вы ещё более тупы, чем наши переводчики. Вы Библию читали? Если нет, то самое время прочесть, там всё очень доступно написано про конец света. А если читали, то зачем снимать такую лабуду? Я сейчас тошнить начну от ваших идей.

Поражают некоторые моменты конечно, в комментах уже высказались и довольно ржачно smile Спасибо. Я добавлю кала в описание героев. Когда Кейдж говорит другу о листе с цифрами и сбывшимися катастрофами, надо быть ну ПОЛНЫМ дауном в дауновской степени, чтобы не понять, что просто так это не могло совпасть! Нет же, друг оказался ТАКОЙ умный, что свалил всё на совпадение (это листок А4 исписаный мелким шрифтом цифрами!) и не поверил действительности.

Зы: Никто не знает, можно ли исправить оценку фильма с 1 до нуля?

_Vendetta_
  • Новичок
  • Sun, 28 Jun 2009 03:53:08 +0400
gmv_99 писал:

знатная профессура у америкосов - простой астрофизик, набульбенившись с горя отменного коньяка (или это был вискарь?), от нефига делать, расшифровывает листочек с кучей цифр, могущих обозначать все что угодно, вплоть до менстуального цикла слонихи в зоопарке Бангкога. Как ни странно, это как раз оказался прогноз катастроф, который полвека назад написала измученная жизнью девочка. причем, написала его в таких торопях, что хрен там что поймешь, не нахерачившись предварительно алкоголя.
Почему, при вей его важности, этот список не был заготовлен ею раньше, почему для доходчивости восприятия не оформлен в простейшую таблицу в четыре столбца, и почему его нужно было на полвека прятать в какую-то дурацкую капсулу, в компании с наивными до дибильности детскими рисунками а не подсунуть какому-нибудь выпивающему профессору прямо сейчас, хотя бы с какими-нибудь комментариями, (или просто порвать и спустить в унитаз, что бы еще труднее было догадаться до запрятанного смысла), из какой бронестали в америке делают поезда метро, и из какого картона железобетонныее конструкции в метротоннеле, если простой пассажирский состав сойдя с рельс полчаса несется сшибая все столбы на своем пути, даже не помявшись, только стёкла немного потрескались, что за список дат катастроф корябал профессорский сынок, когда до конца света остаавлось уже фиг да нифига, неужели в американских школах двери не меняют по полсотни лет, как хваленое пво сша или хотя бы авиадисптчеры ближайшего аэропорта, проморгали нев...енного размера инопланетный космический корабль, почему для возрождения человечества был выбран глухой ребенок-инвалид, у которого потомки неизбежно глухими будут - это первые вопросы которые приходят на ум во время просмотра. Если пересмотреть сею "фильму", список недоумения вырастет раз в десять, но смотерть второй раз на этот голливудский "к.г." как-то не тянет.
ЗЫ: Кстати, а почему "Знамение", если правильный перевод "Знание"?

ахахахах...Изрядно насмешили! +1 ))) Ну на самом то деле такой список почему, да и зачем, можно добавить к любому фильму (особенно американскому). А ответ будет все равно одним и тем же "Потому, что так в сценарии написанно" ))) У меня по-поводу данного очередного "творения" разные чувства возникают. А все же, как они зарабатывают на этой всеми обсуждаемой новости (да уже не новости) конца света. Думаю, последующие фильмы будут рассказывать, о том, как мы красиво умрем в 2012, в разных вариациях. Вот у меня вопрос, а зачем людей провоцировать на самоубийства? Ну мы то, нормальные люди, посмотрим и забудем, а как же те, кто еще и Ванги начитался и кто верит в это все? Пойдут, сиганут с балкона, мол, зачем жить - все равно умрем. Уже есть якобы просвещенные отшельники, которые живут в пещерах или где-то под землей, да и именуют себя «новым поколением». Ээээх...а раньше снимали про то, какое красивое платиновое будущее, с летающими машинами и гигантскими небоскребами...

_Vendetta_
  • Новичок
  • Sun, 28 Jun 2009 04:01:37 +0400

Да, и кстати, не Адам и Ева это. Если вы не заметили, с планеты взлетал не один корабль. Амеканцы подумали все таки прихватить людей из разных стран ))) чтобы не обижались )))

gmv_99
  • Киновед
  • Sun, 28 Jun 2009 04:15:25 +0400

2_Vendetta_
Я насмешил???
Вы слишком добры ко мне
Насмешил голливуд, со своими традиционными подменами смысла шикарным видеорядом и спецэффектами.
а "пипл" это дело "хавает на ура", давясь от удовольствия, когда им кажется что удалось что-то "прочитать между строк".
Оно и понятно - куда проще повтыкать в экран на очередной "шедевр", вместо того, что бы прочитать хотя бы пару книг на тему детерминизма в философии, а потом захлебываясь от восторга строчить каменты на тему "мы многое поняли сегодня © Kyle Broflowski"

andrei310
  • Зритель
  • Sun, 28 Jun 2009 04:24:21 +0400

У Брюса Уиллиса мир спасать лучше получается smile

Добавить комментарий