Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Конец детства
Childhood's End
Состав исполнителей
Режиссёр: Ник Харран
Актеры: Ксавьер Уэст, Джейкоб Холт, Шэйн Лекенби, Лачлан Роланд-Кенн, Лара Робинсон, Майкл-Энтони Тейлор, Джон Стэнтон, Доун Клинберг, Риз Малдун, Филип Холдер, Кейт Грегори, Кести Морасси, Сачин Джоаб, Джим Дэйли, Род Лара, Харли Дерст, Стивен Кэрролл, Джордж Искандер, Морис Морган, Симон Оула, Эдвина Рен, Том Дус, Корум Эллис, Джессика Уотерс, Алисия Павлис, Томас Блэкбёрн, Айви Фокс
Кадры из фильма
Рецензии фильма
О том, да не то
― написал ahahala
- Поздравляю, вы повзрослели.
- Но я не чувствую разницы!
- Никто не чувствует.
(с просторов интернета)
Я никогда не устану повторять, что экранизация книги, особенно классики — это крайне сложная задача. А если уж говорить о потихоньку встающем на ноги жанре научной фантастики — вообще неподъемная. Массы не оценят, фанаты заклюют. Собственно, так и произошло.
«Конец детства» — это один из главных романов одного из столпов жанра Артура Кларка. Здесь есть сразу несколько крайне удачных и неизбитых находок, начиная от мирного управления пришельцев и заканчивая генеральной мыслью, взрослением человечества, а также его реализацией. Каждый раз, когда действие немного провисает, возникает автор и вешает перед читателем новую морковку-интригу, заставляя послушно и увлеченно читать дальше. Увы, но схожие приемы в сериале сработали не полностью.
Действительно, 6 серий по 40 минут — это много для романа, но мало для телекомпании. Вынужденный компромисс, без которого мы могли бы максимум получить сумбурную и бестолковую двухчасовую ленту. И если первая серия интригует самим вторжением, а вторая — тайной внешности пришельцев, то остаток фильма входит в ту зону фантастики, которая требует детального обоснования и доверия зрителя, чтоб оставаться «научной». Я говорю об экстрасенсорике. Сериал старательно нагнетает атмосферу таинственности, которая, вместе с внешностью пришельцев (к которой вы действительно не будете готовы), вместо интриги воссоздает дух дешевых телешоу 80-х, с безумным переплетением мистики, фантастики и религии. Концовка добивает бесконечным пессимизмом, на фоне которого счастливый конец кажется фарсом и фальшивкой.
Забавно, но экранизация вполне достоверна, она достаточно точно повторяет события книги. Просто, обычный символ для книги при перенесении на экран может превратиться в ярчайший образ, который затмит главный смысл и настроение. И вот тут можно увидеть намек на полемику с автором, ведь у кино гораздо больше инструментов, чтобы показать реальность, чем у книги. Быть может, именно этот пессимизм видел в своей задумке сам Кларк? Может, именно поэтому он написал, что не согласен с идеями своего романа? Любители Кларка могут, конечно, подумать над этим, но для меня атмосфера фильма не полемика, а прокол.
Пару слов об актерской игре. Она есть. Образы достаточно органичны, чтоб не выбиваться из своих рамок. Герои сменяют один другого, и если Майк Фогель играет избитый донельзя образ простого хорошего парня из глубинки, то Ози Икхайл не столь шаблонен. А потому, он гораздо более живой. «Плохие парни» от лица людей списаны с шаблонов карьериста и политикана, а Чарльза Дэнса (который играет пришельца), я поначалу спутал с Беном Кингсли. Очень добротно, но при таких простых образах мне запомнились только Дэнс и Икхайл.
Это хорошая научная фантастика в очень спорной оболочке. Кого-то он может взбесить, кто-то уснет на середине, а кто-то досмотрит до конца и будет долго пытаться проникнуться глубокой идеей великого фантаста. Расслабьтесь. Этот сериал не будет играть всеми красками без оригинальной книги. Так что советовать его я могу лишь верным фанатам жанра, которые уже прочли оригинал, либо прочтут его после просмотра. 4 часа — слишком много для не самой удачной экранизации.
а может мне кто-нибудь объяснить в чем там смысл-то? посмотрел и сути не уловил
Смысл - как раз в "конце детства". Т.е. человечество совершает свой "эволюционный скачок", становится "взрослым". Ну, это - про книгу. А сериал не смотрел, не верю, что смогут сделать по такой книге сериал. Потому как книга сама по себе неспешная и не "отобьёт бабла".
Старая фантастика - она про размышления. А нынче в киноиндустрии всё снова свели к худшим представителям "космической оперы" (даже Берруоза и того снять не могут нормально, а ведь - один экшон)...
да уж, послевкусие..... вааще как-то гибло грустно на душе. но таки непонятно, неужели человечество так успело накосячить, что сверхразум уничтожил столь прекрасную и пригодную для жизни планету?!? ведь даже таким неанденртальцам как мы известно что таких планет не так уж и много по крайней мере в ближайших террокилометрах можно же было действительно просто человечеству дожить в утопии и все планетку детям оставить
Это че ЛАБУСФИЛЬМ снимал ?
Книжка любопытная,но этот сериал,ну просто кота за яйца 
Я впечатлён, очень даже понравился. )))Можно вшутку посмотреть с другой стороны на библию)))
В фильме, к сожалению, не передали главной мысли произведения: человечество в данном виде - это дети, которые должны вырасти и стать взрослыми. И вот после многих лет сытой и спокойной жизни, без насилия, преступлений и войн, люди перешли в другую формацию (повзрослели). И этими "взрослыми" стали дети спокойных поколений... Планету не "уничтожали", просто она стала не нужна, и её "забрали" в виде чистой энергии...
В фильме этого, как раз, практически не отразили, поэтому создается впечатление, что планету "уничтожили"...
В принципе фильм понравился, но концовку они скомкали, поэтому у тех, кто книгу не читал сложилось не совсем правильное представление о идее Артура Кларка...
На интриге внешнего вида инопланетян половина произведения держится.
И, кстати, этот сериал снят по одноименной книге Артура Кларка.
да где вы эти скрины нашли? хотя, может, убрали уже, и теперь ваш коммент - мегаспойлер. алсо, я когда до этой сцены досмотрел, подумал было опять христианская пропаганда, и чуть не выключил. но любопытство взяло верх )
Это просто ужасно!
Ну могут же !!!!!!!!!! Впечатлена , чувств множество всяких в душе
Внимание-СПОЙЛЕР!
Поясните мне,необразованному:
Негр говорит(раскрывая свой план полета на друг.планету),что ему,стартуя с Земли и до ИХ планеты лететь на сверхсветовой скорости 48 дней(ну,суток,допустим),и сразу его обратно посадят лететь на Землю.Итого 100 суток туда-обратно(округлил он сам).Почему он говорит в итоге,что его на Земле с таким раскладом ждать аж 80 лет с момента отправления к моменту прибытия??
Я рассуждаю так(красочно представляя):провожаю я негра в полет сверхсветовой.Он стартует в одну сторону сразу на сверсветовую перейдя,долетая за 50 суток до ТУДА.Но,блин,время-то и для меня и для него одинаково идет.Он просто за это время преодолевает,благодаря сверхсветовым возможностям скорости корабля многократное расстояние,что туда,что обратно.Он же не телепортируется во времени,а просто очень быстро перемещается в пространстве все по той же шкале времени.
Это все равно,что говорить-я с Питера до Москвы и обратно доеду на скорости 80 км в час за 20 часов,но ты меня жди через 4 года.
В фильме, к сожалению, не передали главной мысли произведения: человечество в данном виде - это дети, которые должны вырасти и стать взрослыми. И вот после многих лет сытой и спокойной жизни, без насилия, преступлений и войн, люди перешли в другую формацию (повзрослели). И этими "взрослыми" стали дети спокойных поколений... Планету не "уничтожали", просто она стала не нужна, и её "забрали" в виде чистой энергии...
В фильме этого, как раз, практически не отразили, поэтому создается впечатление, что планету "уничтожили"...
В принципе фильм понравился, но концовку они скомкали, поэтому у тех, кто книгу не читал сложилось не совсем правильное представление о идее Артура Кларка...
Т.е. концовку так и не разъяснили?
В таком случае, пол-дела упущено: у Кларка этот роман (как, впрочем, и большинство других его романов) мне нравился именно своей полной "понятностью". Хоть и прочёл я его в 20 с небольшим лет, однакож вопросов не осталось.