Выживший

В железном. На компьютере все отлично.

Я написала длинный комментарий, и он не сохранился.
5 из 10, в общем.

а зачем это делать? ну мог он умереть, но не умер
он выжил и отомстил и это главное
добро победило зло) справедливость восторжествовала) че еще надо-то?

совсем уж народ зажрался ИМХО

Claire, спасибо за украинский дубляж!

Хде фантастика?
У меня была девочка, с восьмого этажа грохнулась на асфальт, по пути два раза задев бельевые веревки. Два дня держали в реанимации, ждали поздних осложнений... Ан нет, пару ссадин и яркое воспоминание)))

Да это выглядит нереальным, но реальный Хью Гласс, который жил 300 лет назад, умудрился с такими травмами выжить и преодолеть более 300 км до ближайшего форта, причем больше половины пути передвигаясь ползком. Благодаря этому и попал в историю. А помри он через пару дней, как предполагали его попутчики, никто о нем бы и не вспомнил.
Для особо неверующих еще раз даю ссылку:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81,_%D0%A5%D1%8C%D1%8E

Кто еще только будет смотреть фильм, обратите внимание на работу оператора.
Многие сцены сняты одним очень длинным дублем, который постоянно движется и охватывает все пространство вокруг героя.

Куда они в это время спрятали всю съемочную группу не понятно.

Оскар оператору за дело.

Оскар за "Рейтинг Баженова".Да ну на...
За Лео конечно рад, но фильм не впечатлил.
Медведь- красавчик и оператор тоже. Лошадь и индейца жалко. И всё.
Сюжет похожий уже был, на моей памяти 2 раза.
Схватка "The Grey" с Лиамом Нисоном.
На грани "The Edge" с Энтони Хопкинсом и Алеком Болдуином.
Даже медведь уже был.( На грани)
Халтура 3 из 10

Фильм снят о реальном человеке на основе реально происходивших событий, точнее по роману, написанному об этих событиях.
По-Вашему, сценаристы должны были медведя из сценария выкинуть и придумать что-то другое только потому, что про медведя в каком-то фильме уже снимали? Кто виноват в том, что какие-то части этой истории или похожих на нее ранее где-то были использованы: режиссер или сценарист? Если применять такой подход, тогда снимать фильмы вообще практически не о чем будет, т.к. все это уже где-то было или каким-то боком участвовало.
А как снимают по десятку экранизаций одного и того же произведения или несколько фильмов об одном и том же историческом событии? И каждая версия чем-то лучше, чем-то хуже, но ценна по-своему.
Ничего подобного не снимать?

Хорошо. Согласен. Хью Гласс был, медведь был.
Возможно в моём случае эта сказка нашла неблагодарного зрителя.
Я 15 лет работаю в лесной отрасли. И как охотник скажу, что Хью Глассу очень сильно повезло.
(в основном с индейцами).
Ну а фильм полон откровенного бреда. Например лошадь с Ди Каприо внутри, это просто хот-дог для местных волков и прочего зверья. И прочее и прочее....Ну очень много.
Но даже если сделать скидку на простого зрителя. Фильм - нудятина редкая и нет там какого-то глубокого смысла и тем более выдающейся игры актёров , только инстинкт самосохранения и месть. Просто интересно, чем же он закончится. Ну и оператор на высоте.
А на выше обозначенные фильмы он просто похож и это бросается в глаза. И эти фильмы по моему субъективному мнению на голову выше чем это фуфло.
Ди Каприо уважаю, но у него есть фильмы намного сильнее.
"Оскара" дали только потому, что надо.
(Я до конца фильма досидел а друзья ушли из зала после часа просмотра.)
И 3 из 10 это в самый раз. Мнение - лично моё.
Спасибо Вам за Ваше мнение.