«Звездный десант», снятый П. Верхувеном, основан на одноименном произведении Р. Ханлайна, одного из ярких представителей фантастики. Саму книгу я прочитал ещё в подростковом возрасте и надо отметить, что тогда она меня весьма впечатлила. Поэтому когда на экраны вышел киновариант этого произведения и тем более снятый таким именитым режиссером, то оставить это без внимания я не мог.
Картина после просмотра оставила двойственное впечатление. Безусловно, фильм снят масштабно и очень здорово, а техническая сторона картины просто отменна: прекрасная операторская работа, отличные декорации, звук и монтаж. Шикарные визуальные эффекты выполнены с очень большим размахом и смотрятся невероятно правдоподобно для того времени (конец 90-х).
С другой стороны, оказалось, например, что фильм и повесть различны. Безусловно совпадает основной стержень сюжета, а именно тоталитарное общество будущего, в котором главенствущая роль отведена армии, главный герой прямо со школьной скамьи, вдохновленный речами учителя-ветерана, отправляется на службу в десант, будни пехоты, сражения на планетах захваченных жуками, некоторые вопросы устройства этого общества. Всё это совпадает, но вот во всем остальном П. Верхувен и Р. Ханлайн пошли разными путями.
В картине П.Верховен достаточно вольно обходится и с основой сюжета, а именно с "Мобильной пехотой". Если в повести "Мобильная пехота" представляла собой элитные войска, снабженные крайне интересной и подробно описанной Хайнлайном экипировкой под названием "бронескафандр", то в фильме всё просто, пехота будущего похожа на обычное "пушечное мясо", этаких "мобут" оснащенных крайне примитивными средствами вооружения на уровне второй половины 20 века. Впрочем П.Верхувен по всей видимости и не ставил перед собой задачу дословно экранизировать произведение Ханлайна, скорее это сочинение на тему и сочинение это имеет несколько смыслов – слоев.
Слой первый – типовая боевая фантастика для не искушенных зрителей. Плакатные главные персонажи и персонажи второстепенные, как будто сошедшие к нам с пропагандистских роликов времен нацистской Германии, в роли явного противника мерзкие арахниды, а также банальная история о военной взаимовыручке. У этих картонных героев, такая же картонная, а –ля сериал Беверли хилз 90210, любовь – морковь, плюс - (и здесь П.Верхувен выступил в роли первопроходца) для большей пикантности, призвал в Мобильную Пехоту слабый пол и заставил матерую десантуру вместе с Дамами жить в одной казарме и мыться в одном душе. Способ избитый, но гарантированно работающий, плебс в восторге, а многие фанаты фантастики считают, что "Звездный десант" это шедевр в мире фантастики 90 –х.
Слой второй - П. Верховен завуалировано показал плебсу дулю, интеллектуалы дулю увидели и оценили. Вся эта военная демократия, где на самом деле царит тоталитарное управление, показана с изрядной долей иронии и сатиры - для тех, кто улавливает подобные нюансы. Агитки по поводу службы в армии, лекции учителя Расчака о «слабостях демократии, ее же и погубивших», приказы и призывы начальства и руководства - в общем, видно, что Верховен над этим пафосом явно издевается. Особенно над пропагандой в СМИ, используя свою, найденную еще в "Робокопе", фишку — вставку псведодокументальных мультимедийных роликов.
Ну, а специально для тех, кто во все эти тонкости, как говорится, «проехал» либо потому, что не захотел, либо потому, что, просто напросто, «не осилил» (последнее время зритель пошёл скажем так специфический), создатель «Основного инстинкта“ подготовил очень красочные и масштабные сцены сражений как на земле, так и в открытом космосе. Армады жуков-переростков выглядят очень эффектно, а обилие показанных кроваво-мясных подробностей внушит уважение даже преданным фанатам Лючио Фульчи.)))
В общем, вполне удачное и стильное кино. Оно очень хорошо смотрится и как крепкий фантастический боевик, и как едкая сатира, местами переходящая в откровенный стёб. Смотреть или нет — решайте сами, но, если всё же решитесь, постарайтесь увидеть в «Звёздном десанте» не только спецэффекты, а иначе просто не поймёте, с какого такого перепугу, этот "звёздно десантный гламур" может ещё кому-то нравиться. Ну и всё таки рекомендую прочитать повесть Р. Хайнлайна - она значительно интереснее.
Приятного Вам просмотра и любите кино!
Смотрим и наслаждаемся.
Если есть что-то лучшее, то я этого еще не видел.
Плейлист фильмов, которые...
Согласен. Очень красивая и сексуальная, не то что эта кароста Дениз Ричардс.
Ну скорее не кароста, а лягушонок
Блджад эти "ценители" и судители красоты и сюда добрались. Дениз Ричардс им теперь не угодила. Красивая актириса с чудесной улыбкой. Ну давайте, проквакайте еще свое любимое, - что таких в метро и маршрутках полно, и даже лучше, и есть кого за задницу ущипнуть. Гиганты стериотипной мысли, черд..
если Вы не смотрели ранее ни одну часть Звездного десанта, то рекомендую посмотреть эту, а остальные КАТЕГОРИЧЕСКИ не советую, ибо шикарный фильм в дальнейшем просто о*осрали
Фильм норм,а 2 часть смотреть не советую полное д....
Ну "Вспомнить Все" имхо на голову выше этого фильма. Этот фильм остается актуальным и после выхода откровенно слабого римейка)
Фильм "Звездный десант" превосходная сатира на военных. К книге Хайнлайна имеет очень отдаленное отношение. Я сначала прочитал роман, а потом посмотрел фильм: никаких ассоциаций с книгой у меня вообще не было. Но в фильме мысли есть и очень хорошие.
кланый фильм всем сматреть и качать
Фильм "Звездный десант" превосходная сатира на военных. К книге Хайнлайна имеет очень отдаленное отношение. Я сначала прочитал роман, а потом посмотрел фильм: никаких ассоциаций с книгой у меня вообще не было. Но в фильме мысли есть и очень хорошие.
Я скажу так - если хочешь снять материал, абсолютно противоположный оригиналу, почему бы не придумать свой собственный сюжет, чем смачно обосраться поносом своего сознания на изначальную идею автора, паразитируя на его образах и названии произведения? В топку.
Я скажу так - если хочешь снять материал, абсолютно противоположный оригиналу, почему бы не придумать свой собственный сюжет, чем смачно обосраться поносом своего сознания на изначальную идею автора, паразитируя на его образах и названии произведения? В топку.
Тогда в топку и "Сталкер" Тарковского? Тарковский прямым текстом сказал, что от "Сталкера" Стругацких там осталось одно название.
Тогда в топку и "Сталкер" Тарковского? Тарковский прямым текстом сказал, что от "Сталкера" Стругацких там осталось одно название.
Да, как экранизация книги, "Сталкер" мне совершенно не нравится. И я считаю, Тарковскому не обязательно было привязывать все именно к произведению Стругацких.
Да, как экранизация книги, "Сталкер" мне совершенно не нравится. И я считаю, Тарковскому не обязательно было привязывать все именно к произведению Стругацких.
А знаешь сколько отличий советских "Трёх мушкетеров" от оригинала? Но других мушкетеров мы не примем (а я так точно; видел когда-то французских мушкетеров по оригиналу - скучнейшее кино, скажу я тебе). Тут на проблему надо смотреть шире. Есть производные произведения. К ним надо относиться именно так, а не иначе. Иногда производное произведение будет лучше оригинала (что много раз доказывал Тарантино), а иногда - оно будет просто другим. Сколько снято первоклассных фильмов по обычным пьесам, но людей сейчас в театр не заставишь пойти. Я почитал Хайнлайна роман "Солдаты космоса" - классическая приключенческая фантастика. Я посмотрел фильм Верховена - это не развлекательное кино. Тоесть, создался совсем другой продукт и с другим предназначением. Поверь, я двумя руками и ногами за такое "паразитирование".