Отголоски прошлого

Вот так, неожиданно, подцепил ногтем маленькую выщербленнку и расколупал неизведанный пласт чувств, никогда не лежащий на поверхности в нашем обыденном, будничном, забитом кишащим комком предрассудков сознании. Вот бы стряхнуть эти клейкие паучьи нити, просто поверить сердцу не слушая червивый голосок болезненного разума, набухшего и разрываемого пугающей и сладостной двойственностью.

Я твое повторяю имя
по ночам во тьме молчаливой,
когда собираются звезды
к лунному водопою
и смутные листья дремлют,
свесившись над тропою.
И кажусь я себе в эту пору
пустотою из звуков и боли,
обезумевшими часами,
что о прошлом поют поневоле.

Когда твоя, такая целостная и переливающаяся перламутром оболочка в первый раз даёт трещину и дробится потом неудержимо и бесконечно, как фрагменты на твоих картинах, как воспоминания о лунных дорожках на серебряной воде, где ты, как золотая рыбка, был единственный раз в жизни волен исполнить своё собственное запретное и самое заветное желание... Это случилось, когда ты выбрал, выбрал славу, успех, деньги , роскошь, признание... Оно, твоё разменянное желание, так и замёрзло в твоих безумных глазах и чёрные антенны усов безуспешно ловят отголоски счастья в эфире вселенной, как свет погибшей звезды, который ещё годами продолжает светить после её смерти...

Я твое повторяю имя
этой ночью во тьме молчаливой,
и звучит оно так отдаленно,
как еще никогда не звучало.
Это имя дальше, чем звезды,
и печальней, чем дождь усталый.

А тот, другой, как-будто вылитый из бронзы, с открытой раной на сердце - певец своей родины, так до конца и остался целостным, терзаемым, всегда молодым, свободным от злых смутных призраков порока, растлевающих дух, чистый, ясный, звенящий цикадой в мареве солнечного луга: "Сегодня чувствую в сердце неясную дрожь созвездий, но глохнут в душе тумана моя тропинка и песня. Свет мои крылья ломает, и боль печали и знанья в чистом источнике мысли полощет воспоминанья."

Мне было очень интересно смотреть этот фильм, в первую очередь с такой режиссёрской перспективы - по ходу просмотра неоднократно задавала себе вопрос, хочу ли я смотреть эту историю, снятую именно так, зачем писать и выстраивать образы реальных людей через призму полувымыслов и до-думок, это же неизбежно оставит свой след, безвозвратно поменяет моё отношение, это же можно принять за реальность если не одёргивать себя, не останавливаться, чтобы задуматься, не заставлять смотреть критически, а потом я поняла, что по другому этот фильм смотреть невозможно - он тонко, исподтишка заставляет оценивать происходящее критически, значит и тон выбран правильно, и ракурс верный? Такие фильмы - редкость, и режисёрская оценка минимальна, хотя, конечно, совсем без неё не обошлось, но на то и его право. И так, Моррисон решил визуализировать процесс развития чувств между двумя мирами, притянутыми друг к другу массой своего таланта и вышло это, как одержимость двух гениев вдохновением и талантом другого, как потребность дышать - потребность этого симбиоза и невозможность такового, как два одинаково заряженных магнита, распаянные и одиноко повисшие в своих параллельных вселенных, один в собою взрощенном тщеславии, другой - в стране своих грёз и мечтаний, на земле, им воспетой, любимой и впитавшей его последний вздох.

Пишу предвзято, а как иначе? Лорка - один из моих любимых поэтов. Этот фильм нисколько не умалил мнения о нём, скорее наоборот, оставил налёт светлой грусти, изумления от многослойности и непредсказуемости проявления человеческих порывов, от того, что скрывается за этими порывами и как глубоко уводит. Уже только за это этот фильм обязательно стоит посмотреть.

Полюблю ли тебя я снова,
как любить я умел когда-то?
Разве сердце мое виновато?
И какою любовь моя станет,
когда белый туман растает?
Будет тихой и светлой?
Не знаю.
Если б мог по луне гадать я,
как ромашку, ее обрывая!

Звезды на небе решили –
Две дороги соединили.
Союз пера и чернила
Внес яркости краскам картины.

Свет включился.
Двери открылись.
В танце два сердца кружились
И мысли струились из под пера,
Жизнью двоих картина жила.

Свет погас.
Двери закрылись.
В воздухе повис запах хмеля.
Союз не случился –
Не слились тела.

...............................
Так звезды на небе решили –
Два сердца разъединили.

Многие склоняются к мысли, что «Мелкие останки» - фильм о красивой любви, но, я думаю, это фильм, прежде всего, о смятении чувств.

А что такое смятение чувств? Колебания между выбором «принять» или «не принять». Для Гарсиа Лорки желаннее было, конечно, «принять», как удачный исход удовлетворения томящих его душу желаний на тему «сексуальная прелюдия к поэтическому вдохновению»; для Сальвадора Дали – наоборот, «не принять», как беспрерывность движения на пути к восходящему триумфу славы. Союз двух неординарных талантливых личностей, бесспорно, был важен для каждого и придавал пикантности развитию отношений, способствовал процветанию творческого полета. Но существование свободы мысли и нравов в кругах молодых людей, имеющих прямое отношение к развитию культурной жизни Испании начала ХХ века, все больше позволяло вольность в словах и трактовании, и менее - в поведении. Для Дали, человека, называющим себя не иначе, как гением, отрицающим любую слабость, была неприемлема уже сама мысль, что он может любить мужчину, любовью такою неестественною. Очень важна сцена, между художником и писателем, когда Сальвадор говорит: «Я люблю тебя», - помимо воли вырвавшиеся слова, являющиеся следствием внутренней борьбы разума и сердца. После случившегося, Дали отдаляется от Лорки и с каждым годом – расстояние дальше. Зарождение отношений с русской дивой Галой, достаточно спешное, на мой взгляд, что свидетельствует о попытке художника избавиться от смутных мыслей. В фильме находит отклик у зрителя потрясающий язык жестов, умело воплощенный на экране актерами, когда взгляды и движения тел отражают внутренние колебания и уже становится все понятно без звукового сопровождения. Я начинаю все больше ценить немое кино!

Однако, хотелось бы иметь больше уверенности в достоверности событий ушедшего времени. Пол Моррисон, режиссер картины, известен в кинематографе работами, которым присуще документальное начало, но доподлинно ничего не известно. Эти отношения – будоражащая сердце тайна, еще один повод поломать головы для ценителей искусства.

Я смотрела это фильм еще в оригинале несколько недель назад. И комментировать его лично мне было очень сложно. Настолько глубоко задел этот фильм. Несколько дней ходила под впечатление, постоянно обращаясь мыслями к этой истории. О политике говорить не хочу и не буду. Не настолько знаю язык, чтобы вникнуть полностью в их дебаты (и это конечно мешает целостному восприятию фильма).
Но чувства! Мне даже слов не хватает описать свои эмоции. В голове крутится что-то столь не вразумительное, будто лишенное смысла. Перед нами два человека (не будем уточнять, что оба мужчины, сейчас это не важно), оказавшиеся под властью губительной, само разрушающей страсти. Они оба признавали гения друг в друге, оба восхищались творчеством другого. И как творческие натуры, поддались влечению своих страстей. Дали изначально восхищался Лоркой, ещё до знакомства. Последний ответил ему тем же. И всё же, меня не перестает преследовать ощущение, что, если в чувствах Лорки была не только платоническая подоплека, то Дали любил в Лорке именно его талант, поэтому физическое сближение причиняло ему столько страдания. Как говорится, конфликт личности на лицо. И ни к чему хорошему это привести не может. Хотя ... эта страсть вдохновляла их, служила фундаментом их творчеству... до тех пор, пока не стала тяжким бременем для обоих.
Воистину, великая драма двух великих людей. Смотрела их последнюю встречу, и слезы сами собой наворачивались. Мне жаль Дали, ведь его метания не кончились, он страстно жаждал творческого соития с Лоркой, но вряд ли мог дать ему нечто большее. Мне жаль Магдалену и Галу, вот действительно сильные женщины, только такие способны быть рядом с такими людьми. И я сочувствую судьбе Лорки, хотя стоит ли - он прожил свою жизнь так, как считал нужным, не отступаясь ни на шаг от своих убеждений, и встретил свою смерть с гордо поднятой головой.
….Восхвалять игру Хавьера Белтрана и Роберта Паттинсона не буду – посмотрите сами и убедитесь))) А вот фильм, на мой взгляд, получился гораздо качественнее, чем его преподносили. Мол, это всего лишь любительская работа. Что ж, может и так, но очень достойная. Игра актеров, атмосфера фильма, музыка, пейзажи, эмоции…
Как и многие, я посмотрела фильм из-за Роберта Паттинсона. Но не для того, чтобы вновь увидеть его, а для того, чтобы оценить его игру. И лишний раз убедилась в том, что он не актер одной роли. Я безумно рада, что в репертуаре Роберта есть такое кино. И почему-то рада вдвойне, что он сыграл в нем до Сумерек. Возможно, потому что это доказывает – он настоящий, талантливый актер, способный быть кем-то больше, чем просто сексуальным вампиром!
Оценивая фильм, я исходила из того, что это не кассовое кино, и оно не рассчитано на массового зрителя. К тому же, снимали его без претензий на массовый успех. У вас другое мнение? Отлично, все мы индивидуумы, каждому нравится своё. Но для меня это очень качественный независимый фильм. И даже сцены взаимоотношений двух мужчин не вызывали во мне каких-то негативных эмоций, как бывало с другими фильмами.
«Отголоски прошлого» (хотя я склоняюсь к его первоначальному названию «Мелкие останки») – фильм достойный просмотра, и я рада, что наши прокатчики не обошли его стороной.