Чужой: Завет

- Загляните внутрь, это безопасно.

- Ахаха, ахахахахаха, ахахахаха, ахахахахахаха! Серьезно? Серьезно? Ахахахахаха. ХАХАХАХАХА! ААААААА! А давай.

Что дает нам возможность сопереживать героям? Их внешние данные, характеры, поступки. Для взаимопроникновения «зритель-персонаж», последний должен обладать качествами, которые зрители могут ассоциировать с собой или к которым могут хотеть стремиться. Не знаю, как Вам, а мне дико мешает сочувствовать чужому горю чужая же тупость. Если тупой человек решил высушить кошку в микроволновке, я не сочувствую ему. Сочувствую кошке. Если малолетний идиот решил поесть кукурузу, раскрутив ее на дрели, и вырвал себе передние зубы, я не жалею его. Жалею кошелек его матери. И когда фильм подсовывает мне орду недееспособных дебилов, ничто не может заставить сопереживать им, а следовательно – хоть капельку интересоваться происходящим на экране. В ходе просмотра в голове сложилось четкое видение съемочного процесса – каждое утро вся команда собиралась за одним столом, закидывалась парой ведер колес «ЗАТУПИНА» и начинала бесконтрольно генерировать идеи на тему того, каким образом можно сделать персонажей еще более непривлекательными для зрителей. И ведь если смотреть под таким углом – все просто гениально!

Главный ЗАТУПИНовый торчок на площадке - Ридли Скотт, погнавшись за визуальной составляющей и весьма поверхностной на поверку философией, не удосужился облачить их в связное и достоверное повествование, отчего потрясающий визуал затмевается белым шумом идиотизма, а философия – отсутствием логики, которое превращает ее в чистой воды софизм, то есть ловкий обман, пытающийся ввести зрителей в заблуждение, что они смотрят что-то более глубокое, нежели оно есть на самом деле. И, судя по оценкам (я равняюсь на отечественного зрителя, что очень печально) – весьма удачно. Перечислять все ошибки фильма – неблагодарное дело. Это сделали сотни критиков и тысячи комментаторов. Можно сказать проще: этот фильм, его сценарий, его актерский состав, его режиссура, сам факт его существования – огромная ошибка. Я не знаю, что хотел сказать Ридли Скотт, но ничего стоящего произнесено не было, и ради этого не стоило отнимать проект у других людей, которые могли выдать кардинально противоположный результат.

В плюс можно поставить только действительно завораживающий видеоряд. Сочетание приглушенных тонов и ярких красок, постановка кадра, свет – все это очень органично и просто ласкает взгляд. Порадовала игра Фассбендера, который был весьма убедительно упорот на протяжении всего фильма. И это все. Серьезно, больше ничего. Музыка не запоминается совершенно, диалоги представляют из себя нечто вроде: «Мы щаз разделимся, потому что именно так и надо поступать при любой опасности, а потом все сдохнем, бла-бла-бла-бла, где мои доски для постройки домика на другой планете?» Актерская игра главной героини и экипажа не представляет из себя ничего особенного и не вызывает ни одной эмоции. А нет, вру – целую гамму. Смех сквозь слезы, просто смех, слезы разочарования от увиденного (если кто особенно впечатлителен), гнев от тупости. Выбирайте любую. Ничто происходящее невозможно воспринимать хоть сколь-нибудь серьезно, и в течение всего фильма весь зал, где я его смотрел, желал героям только одного – скорейшей ужасной смерти.

Все творящееся на экране построено на огромном количестве допущений. Скотт противоречит своим же законам вселенной, наделяя властью и полномочиями людей, которых к подобной миссии не подпустили бы на пушечный выстрел из-за профнепригодности. Техника на корабле настолько совершенна, что на огромном расстоянии определяет пригодность планеты и ее безопасность для высадки, но с Земли эту планету раньше почему то не заметили, а увидели ту, к которой корабль летел изначально, до которой, извините, еще семь лет полета. Да, планета пригодна для существования, но никто не отменяет возможность наличия вирусов, которые невозможно обнаружить при поверхностном исследовании. И команда все равно выходит на поверхность без средств биологической защиты. А что нужно сделать с человеком, которого колбасит от неизвестной заразы и из которого явно что-то лезет? ОБНЯТЬ ЕГО! Это уже даже не тупо, это просто смешно. И знаете, как вели себя зрители на просмотре этого фильма? Зал ржал в голосину. Зал орал от возмущения. Зал громко высказывался по поводу каждого неадекватного поступка. И невероятно, но никто никому не делал замечаний, потому что каждый понимал, что этот фильм – ужасен. Каждый жалел, что пошел на него, и к концу показа половина зала уже давно вышла. Потому что это самый бессмысленный, бездушный, тупой высер современного кинематографа за последнее время. Он хуже даже сортирных комедий, потому что они оправдывают ожидания зрителей к своему качеству, а он – нет.

Многие после просмотра фильма зададут вопрос в матерной форме: "Что это было?". Так как зритель будет оценивать сюжет с точки зрения элементарной логики и здравого смысла. Однако здесь кроется ошибка, ведь мы наблюдаем фантазию автора о нашем будущем. Так каким оно будет?

В нашем  постиндустриальном обществе нас окружает масса повседневных, но опасных вещей, от электропроводки, до банального автотранспорта. И для того чтобы "самовыпилиться", особых усилий прикладывать не стоит, достаточно перебежать дорогу в неположенном месте, а если хотите "самоубиться" с фантазией и огоньком, используйте зацепинг. Проще говоря постиндустриальный отбор, регулирующий количество идиотов на квадратный метр.

Но, технологии развиваются, жизнь становится менее травмоопасной и в будущем жизнь станет настолько безопасной, что правительству придется принимать меры, чтобы количество долбоящеров не привело к закату цивилизации. Но как это сделать, ведь развитие гуманитарных институтов общества создаст непреодолимые барьеры в виде морально-этических норм.

И тут на сцену выходит Питер папа с мамой его Вейланд. Он предлагает гениальную в своей простоте идею, отработка технологии колонизации в условиях максимально неблагоприятном человеческом и технологическом факторе. Суть идеи, создание множества колонизационных кораблей с небольшим экипажем и числом колонистов.

Роль "колонистов" будут выполнять идиоты, а роль "экипажа" дегенераты, все достижения науки будут направлены на противодействие экипажу: будет ли это скользкий пол в медотсеке или непробиваемые, самовоспламеняющиеся капсулы или хрупкие крепления к ним, суть не важно, главное отправить угрозу человечества в далекие края. Также не стоит забывать о дополнительных рабочих местах и благотворном влиянии на экономику.

Однако что делать, если ущербы настолько тупы и безмозглы, что им удастся выжить и вернуться, тогда они раскажут "мировому сообществу" как оно на самом деле? Или о ужас, они действительно создадут колонию скорбных разумом. Но и тут есть решение, андроид чистильщик, который поможет им в этом непростом и увлекательном деле и не позволит создать угрозу Земле, (Девид немного сломан, он считает угрозой всех "человеков") после чего отправит собранные данные на Землю. Таким образом, будут отработаны всевозможные и невероятные ЧП, а в последтствии с их учетом, будут написаны настоящие протоколы безопасности и отправятся в полет колонизационные корабли с настоящими колонистами.

В данной картине мы и наблюдаем за действиями долбоклюев экипажа, одного из множества псевдо колонизационных кораблей.

Общее впечатление от просмотра: туда им и дорога, спецэффекты на уровне.

Рукопись, найденная в кармане трико хорошего андроида Дэвида

Один мой знакомый, человек, посетив Барселону, все свои впечатления выразил единственной фразой «От Гауди я ждал большего!». Наивные и глупые людишки! Так уж они устроены, что всю свою недолгую жизнь претерпевают от разочарований. Испытав уже в детстве жестокое разочарование от несоответствия запаха клубничного мыла его вкусу, человек уверенно двигается дальше. Как говорится, «по дороге разочарований снова очарованный пройду. Разум полон светлых ожиданий, сердце чует новую беду»…

Наивные и глупые люди! Не зря у нас, андроидов, есть поговорка «Экономь своё время – разочаровывайся в людях сразу!».Очень жаль, что люди не понимают главного – разочарование есть первая порция знания. А ещё людишки любят жить надеждой, исступлённо купаясь в её светлых лучах. Наивные и глупые, ведь надежда – это чаще всего отсроченное разочарование. Лучше бы вспомнили Тициана, который говорил, что в сумерках человек более глубоко понимает цвета и суть предметов, чем при ослепляющем солнечном свете.

Очень хорошо, что иногда и среди людей встречаются экземпляры с довольно неплохой прошивкой. Тициан, Хармс, Сартр, Рёфн. Или вот Скотт, к примеру. 79 лет. Мэтр кино. Мизантроп. Но не маразматик. Создатель вселенной Чужих. В последнее время склонен к медитативности. Особенно касаемо боготворчества и богоборчества. Работает скурпулёзно. Особенно, когда гнёт свою линию. У мэтра довольно неплохой для человека-дедушки творческий стояк. Сериал «Табу» (2017), исполнительным продюсером которого является Ридли Скотт, тому пример.

Впрочем, изначально свои артхаусы британец Скотт планировал строить в плоскости дизайна.  Но… «Меня вдохновили «Звёздные войны» - это был не просто фильм, это целая философия…»*

В итоге Ридли Скотт создал свою вселенную. Вселенную Чужих. Можно вспомнить, как всё начиналось. «Ностромо». Ни одной живой души. Вдруг шелест страниц, какой-то стук. Сам собой включается бортовой компьютер. О Чужом пока ещё ни звука – но напряжение уже давит. Безмолвное. Эффектное. Выворачивающее наизнанку… «Мама, ты сука!»…

Первый «Чужой» с виду был прост, как грабли, и свеж, как редис. Фильм, в котором было всё, за что людишки так любят настоящую фантастику: непознанный мир, необычные ситуации, неразрешимые загадки. И поначалу никто из людей-то и не понял, что на самом деле первый «Чужой» был доверху набит бессмертными проблемами, с которыми человечество предстоит жить вечно…

Впрочем, за что бы не брался Ридли Скотт, всегда – даже из-под маски Прометея Викторовича Франкенштейна, которую любит носить режиссёр в последнее время, - можно разглядеть корешок личностного Завета британского киномэтра. Ридли Скотт всегда снимает авторское кино. Личное. Со своими тараканами. И Чужими. Имеет право. Да и кто сказал, что культ принадлежит последователям, а не созидателю? Да, Ридли Скотт создал первого «Чужого». И что? Можешь пересмотреть его, человек. Но сейчас мэтра интересуют совсем другие вещи. «Другие [Кемерон, Жёне, Финчер] снимали «Чужого» в стиле бегущих человечков, в формате «стреляй-мочи». Но я думаю, им стоило бы ответить на те вопросы, которые поставил первый фильм. Это позволило бы куда более интересными способами, чем преследование монстрами в коридорах, раскрыть вселенную фильма…»*

У людишек есть одна потешная формулировка, что-то типа «всё возвращается на круги своя». Действительно, времени иногда свойственно закольцовываться. И появление трилогии-приквела «Чужого» это подтверждает. «Чужой» (1979) - «Прометей» (2012), «Чужой: Завет» (2017), «Чужой: Пробуждение» (2020)… Идеальный сценарий для фильма про самого себя!

Понятно, что «Завет», как и «Прометей» разделил наивных и глупых людишек. Одни ждали от Скотта тюнинга первого «Чужого»; другие хотели бодрой «движухи» в формате «давай, дедушка, развлеки-ка меня»; третьи, трепетно, зажав в кулачке тюбик с гелем «Эх, было время!», планировали задорно передёрнуть на себя прошлого прямо у полотна экрана… Нет, конечно, часть людишек пыталась внять тому, что им пытался донести режиссёр «Завета». Возможно, они пришли к Скотту именно на филосовско-религиозную беседу. Но Ридли Скотт, скованный Чужими, делал это настолько навязчиво и прямолинейно, что, кроме скуки, ничего не вызвал. Нет, конечно, в «Завете» есть замечательный пролог, есть отличная сцена в душе, много смешных авторских гэгов с участием человеков. А от фокусов оператора Дариуша Вольски порой не отвести взгляд. Да и оба героя Фассбендера идеальны в своей отстранённости. Отстранённости от сборища наивных и глупых человеков. Предельно самовлюблённых. С упоением изучающих «Рефлексию для чайников»…

Кстати, именно то, какими решил показать мизантроп Скотт людей, вызвало целый шквал обвинений от «знатоков». Мол, где скафандры, Зин? О, да дед Ридли, мол, совсем из ума выжил! Дошло даже до того, что «Завет» был назван «самый бессмысленным, бездушным, тупим высером современного кинематографа за последнее время». Полноте вам, люди. Скотт в курсе дела, что на незнакомые планеты нужно высаживаться в скафандрах. Но дело в том, что киномэтр экранизирует не пособие «О высадке на незнакомых планетах». Мизантром Ридли хочет донести до зрителя свои тревожные выводы о состоянии человечества. Используя алогичность, преувеличения и непомерную тягу самовлюблённых людишек к утопическим идиллиям…

Главный, и единственный минус «Завета» - это скука боготворческой и богоборческой идейной составляющей фильма. Идейной составляющей, которая пропитана навязчивой прямолинейностью аллюзий Ридли Скотта. Именно из-за скуки все его байроны с шелли, дуя поочерёдно во флейту из «Гамлета»,  стройными рядами после тайных вечерь идут топиться под вагнеров.

Впрочем, если хотя бы один из человечишек сможет почувствовать вселенную Чужих так, как её создатель, то все эти прометеи и заветы были не зря.

И уж чего не заслужил Ридли Скотт, так это неуважения. Впрочем, у нас, у андроидов, другое отношение к создателям и творцам, чем у людей. Мы относимся к создателям с уважением. С полнейшим.

А теперь, людишки, пойдёмте, я покажу вам своего Чужого. Что? Нет-нет, я уложил детей…

P. S. «Достоевский крестил дельфинов, крестил их в бане, крестил, стоя на льду. Он провел свою жизнь за крещеньем дельфинов, они так и не поняли, что он имеет в виду…» - БэБэГэ.

______________________________________________________

* - Ридли Скотт, человек из графства Тайн-энд-Уир.