Фильм режиссёра Эдгара Райта "Малыш на драйве" - это ещё один микс, в котором есть место и боевику, и драме, и даже триллеру. В центре сюжета - молодой парень (Энсел Эгорт), которого все так и зовут Малыш, и его главный талант - виртуозное вождение. Использует этот талант на всю катушку криминальный босс Док (Кевин Спейси) - Малыш увозит сообщников, скрываясь от полиции, после того, как те совершают очередное ограбление. Казалось бы, в эпоху киберпреступлений и злобных хакеров грабить с оружием, отбирая наличность в банках - уже архаизм и наивность. Но смотрится всё равно зрелищно и интересно.
Эгорта по большому счёту вывела в люди трилогия "Дивергент", однако, как кажется, нынешняя роль должна ещё более добавить ему звёздности. Ведь персонаж получился и харизматичный, и запоминающийся. В своей предыстории Малыш в детстве теряет родителей в аварии и получает на всю жизнь проблему со здоровьем - постоянный звон в ушах. Спасением для него становится музыка, которую он слушает в наушниках. Так что в самом деле – меломан поневоле. Или даже какой-то стиляга. А увлечение Малыша – делать музыкальные миксы из записанных в жизни диалогов и фраз. Что, как ружьё у Чехова, ещё «выстрелит» в концовке… Однако музыки совершенно разной в фильме не просто много – по сути само повествование двигается здесь именно в её ритме, даже выстрелы бьют ей в такт (!) Музыка - по большому счёту идеология фильма, а ограбления, погони и перестрелки - скорее просто его декорации. И находка это отличная, притом что и мюзикл из всего этого не сделали – в противном случае, наверное, .получилось бы хуже. Чего стоит только сцена погони под композицию «Hocus Pocus», больше нам известной в версии Ванессы Мэй… С технической точки зрения самые зрелищные сцены вообще сняты, думается, безупречно.
Важно отметить, что Малыш в отличие от многих современных молодых людей не гнушается неквалифицированной работы - он запросто становится доставщиком пиццы и даже рад этому, ведь больше он не нарушает закон... Хотя потом Док и вынуждает его вернуться к криминалу.
Среди небольшого количества других звёзд, снявшихся в фильме, есть и Джейми Фокс – в немного непривычной для него роли психованного бандита, из-за которого финальное ограбление, скажем так, ещё на стадии подготовки идёт наперекосяк.
Цитата
- Он что, психованный?
- Не-не, в этой шобле я за психа!
А вот Кевина Спейси в роли Дока видеть как-то совсем не удивительно. Он очень органично сыграл рафинированного преступника-организатора, сдержанного, делового и безжалостного. Очень удачная работа, причём кажется, что такой мастер выдал её без всякого напряжения.
Несмотря на то, что герои его фильма - преступники, Эдгару Райту удалось придать им человеческие черты и всё же заставить им сочувствовать. Хотя это ещё одна картина, которая не будет претендовать на «Оскар» и не стала бы лауреатом в Каннах, посмотреть и оценить здесь есть что. Если удариться в рассуждения, то, наверное, даже можно сказать, что это история хорошего человека (позитивность его создаётся множеством небольших чёрточек), поневоле вставшего на криминальную дорожку. И в том числе хэппи-энд, который и не совсем хэппи-энд, и где ожидаемо присутствует любовная линия – тому подтверждение.
Комментариев: 5 |
Положительных отзывов: 7 |
Отрицательных отзывов: 0
Стильный фильм, красивые актёры. Тут не надо искать строгой драмы. Вроде комикса, лично мне слегка напомнил "Город грехов".
Ну нее, все-таки "Город Грехов" - это практически абсолютная безысходность, где даже "хэппи-энд" никогла не является хэппи эндом, а все действия героев - это просто бултыхания в болоте (в комиксах только один персонаж смог вырваться из этого болота, и то только из-за компромисса со своей совестью и бегства из города).
Ну нее, все-таки "Город Грехов" - это практически абсолютная безысходность, где даже "хэппи-энд" никогла не является хэппи эндом, а все действия героев - это просто бултыхания в болоте (в комиксах только один персонаж смог вырваться из этого болота, и то только из-за компромисса со своей совестью и бегства из города).
Конечно, это разные фильмы, я говорю: мне лично напомнило. Это я к претензиям по глупости и наивности сюжета "Малыша". Красивые картинки, где стиль важнее сюжетной логики, так их и надо воспринимать, и тогда не придётся плеваться.
Конечно, это разные фильмы, я говорю: мне лично напомнило. Это я к претензиям по глупости и наивности сюжета "Малыша". Красивые картинки, где стиль важнее сюжетной логики, так их и надо воспринимать, и тогда не придётся плеваться.
Я понял, о чем речь, просто немного не согласен с обобщением на тему "комиксности" происходящего. В последнее время появилась странная и глубоко ошибочная тенденция - если фильм легкий и ненапряжный, местами даже поверхностный, сравнивать его с комиксом. Но я всегда задаю в таком случае вопрос - с какими комиксами сравниваете? С BLAME? Оправданная жестокость? Из Ада? V - значит Вендетта? Хранители? Трансметрополитен? Герметический гараж? Маус? Фелл? Сквозь снег? А ведь это все не просто комиксы, а серьезнейшие литературные произведения, поднимающие вопросы социальной ответственности и полярности моральных принципов, жертвенности, глобализации, преступности, фашизма, гендерной психологии, творческого мышления, футуристического шока. Если человек слишком узко смотрит на вопрос и не касается среди комиксов действительно умных и самобытных произведений, это не проблема индустрии, а проблема исключительно этого человека. Это как если прочитав пару книг Донцовой говорить о любом другом детективе снисходительно, вроде "Не стоит относиться серьезно к жанру, в котором пишет Донцова", но ведь там есть Конан Дойль, Деннис Лихэйн...
Что касается "Малыша", то если брать сравнение с комиксом, то я бы сравнил его по настроению с чем-то, вроде помеси "Скотт Пилигрим" и "Академия Амбрелла".
Редкий случай, когда деньги, потраченные на билет в кино, хочется запихнуть в горло придуркам, снимающим такой отстой - пусть подавятся и сдохнут.
Фильмец из разряда того, что показывают в пять утра для неизвестно кого.
В фильме нет вообще ничего - ни драмы, ни боевика, ни погонь, ни перестрелок - бюджета на все упомянутое хватило секунд по десять.
К середине фильма еле сдерживал желание бросить все и уйти из кинозала.
ПС
Очень хочется подать в суд на продюсеров за бездарно потраченное время.
фильм слабенький!
во всех смыслах. стремная музыка играет весь фильм. просто новый фильм и все.
Кевин Спейси сам по себе крутой актер.
5/10
Я понял, о чем речь, просто немного не согласен с обобщением на тему "комиксности" происходящего. В последнее время появилась странная и глубоко ошибочная тенденция - если фильм легкий и ненапряжный, местами даже поверхностный, сравнивать его с комиксом. Но я всегда задаю в таком случае вопрос - с какими комиксами сравниваете? С BLAME? Оправданная жестокость? Из Ада? V - значит Вендетта? Хранители? Трансметрополитен? Герметический гараж? Маус? Фелл? Сквозь снег? А ведь это все не просто комиксы, а серьезнейшие литературные произведения, поднимающие вопросы социальной ответственности и полярности моральных принципов, жертвенности, глобализации, преступности, фашизма, гендерной психологии, творческого мышления, футуристического шока. Если человек слишком узко смотрит на вопрос и не касается среди комиксов действительно умных и самобытных произведений, это не проблема индустрии, а проблема исключительно этого человека. Это как если прочитав пару книг Донцовой говорить о любом другом детективе снисходительно, вроде "Не стоит относиться серьезно к жанру, в котором пишет Донцова", но ведь там есть Конан Дойль, Деннис Лихэйн...
Что касается "Малыша", то если брать сравнение с комиксом, то я бы сравнил его по настроению с чем-то, вроде помеси "Скотт Пилигрим" и "Академия Амбрелла".
Вы, конечно, спец в этой области, но я не претендовал на столь глубокие сравнения) Я говорил лишь о "Городе грехов", причём экранизации, в том смысле, что трэш, картинка и пафосные монологи вместо драмы, логики, интриги. Народ видит: Спейси и высокий балл imdb, ждёт интеллектуального и обламывается, начинает негодовать - это и расстраивает.
Вообще, всегда есть конфликт между тонким восприятием специалиста и массовым пониманием. Конечно, специалист понимает больше и глубже, но говорим-то мы на языке большинства, поэтому обобщённо-попсовое понимание комикса, как минимум, имеет право на жизнь.
Во время просмотра складывается стойкое ощущение, что картину делали основательно, словно, для себя – скрупулезно подбирая актеров, музыку, прописывая детали и диалоги. У него, если хотите, есть два важных элемента, скрепляющих все в единое, уникальное целое – это музыка и стиль.
Это просто мука смотреть подобные фильмы.
Есть косяки, но в целом неплохо, на разок можно.
Действительно, занизили. Ну прикольный же кинчик. Элгорт отлично себя подал, вырвался из дивергентной зоны. А каков Фокс! Ну, няха Фильм лёгкий, драйвовый, музыкальный и в то же время криминал. И сделан хорошо. Фильмы разные нужны, фильмы разные важны!