Режиссёр: Николай Арсель
Актеры: Бен Гэвин, Робби МакЛин, Марк Элдеркин, Мэттью Томсон, Карл Танинг, Реон Ван Дер Уотт, Роберт Уайтхед, Шарлиз Чёрчер, Лара Эдин Липшиц, Лианда Редди, Сара Сисилиан, Кеси Иток, Ричард Лотиан, Ларри Нуньес, Майк Мартино, Роберто Мейер, Уоррен Масемола, Эмили Чайлд, Джабари Грэй, Зэнн Соломон, Кристофер Стейн, Кристиан Шумби, Мэри Твала, Сара Поттер, Эндрю Лобшер, Джей-Джей Бота, Марми Косико, Доминик Даниэль, Эдисон Эйзенберг, Пол Райли Фокс, Элла Гэбриел, Джейк Гринли, Дэн Херст, Стивен Джонсон, Виктория Новак, Наоми Поремба, Андре Робинсон, Джо Ваз, Уильям Уолтерс, Саманта Уиллогби
Я ждал этот фильм и справедливо будет заметить, что в нем хорошего. Фильм снят по мотивам, а не как полноценная адаптация, потому что на 8 книг не хватило бы сериала в 200 серий и никаких бюджетов. Много примеров таких экранизаций, что получили эффект Демо. «Темная башня» абсолютно такого же формата мистика, как и другие фильм по Кингу: Кристина, Мгла, Милосердие, Сияние, Дети Кукурузы... Традиционная формула Кинга: берем историю из обыденной жизни молодых людей, что погрязли в рутине, затем сводим их с ума ужасами и отправляем на муки в чистилище. Удивительно, но тут акцент сместился на подростковый формат, про проблемы юноши, который стал главным героем. Фильм напоминает «Супер 8», «Инопланетянин», «Исследователи», «Балбесы» и этично оценивать его именно как приключение.
История
Сценарий писали Акива Голдсман («Меч короля Артура») и Джефф Пинкер (последний «Человек паук»). Режиссер Николай Арсель («Королевский роман»), что писал сценарий к «Девушка с татуировкой дракона». Сюжет линейный, события перекрутили так, что 90% из книги выкинули и получилась автономная картина. По книге пришлось бы снимать пост-апокалипсис «Безумный Макс» и Вестерн «Добрый, плохой, злой», где Стрелок бродит по пустыне и встречает опаленных жизнью отшельников в мире, что сдвинулся с места. Лично мне, этого и хотелось бы больше. Есть удачный пример, когда «1408» точно попал в книгу, но тут задача другая. Кино сделано под моду нового поколения, ради которого Кинг не пожалел главного труда всей жизни. Драматургия построена на сопереживании юноше Джейку, которому вышибала Роланд заменяет отца. Конфликты заменили на тему заботы, сюда бы подошел Крис Претт из «Стражей галактики». Башню показали без интриг, с первых кадров - она ничего не осуществляет, просто цель спасти её и вселенную. Кто такие Стрелки не рассказали - читайте Кинга.
Визуализация
Графику украли из «Бегущий в лабиринте» и «Дивергент» и это качественный уровень, но есть и издержки: песчаных бурь нет, персонажей второго плана вводить не стали, монстров мало, костюмов по одному на три героя. Много компьютерных игр делали отсылки на «Темную башню», а в фильме полно отсылок к другим кино писателя. Фэнтези тут нет, это чистая фантастика, хотя некоторые спецэффекты отдаленно похожи на темное фэнтези. Смотрите просто как молодежку и тогда можно будет разглядеть неплохие сцены, достойную операторскую работу, живописные локации и экшен.
Актеры
Идрис Эльба (Роланд) приятно удвивил, но он недостаточно мистичен, а мотивы его сократили до обычной мести. Он эффектнее смотрелся бы в роли шерифа в «Великолепной семерке», а вот Макконахи (О'Дим) почему-то играет образ высокомерного олигарха. Мамка пацана (Лори) Ярл из сериала «Викинги». Актера для Джейка (Том Тейлор) взяли из сериалов и для молодежки он сыграл отлично. По-моему, книжный образ похож на лохматых мальчуганов из кино 80х: «Навигатор», «Последний звездный боец», «Контакты третьей степени» (его копирует Карл из «Ходячих мертвецов»).
Итог
Кингу поставлю 6-7 баллов, как и другим его кино.
Стивен Кинг - самый экранизируемый писатель современности. По его произведениям создано около 200 полнометражных и короткометражных фильмов, телесериалов. Плейлист содержит все экранизации, имеющиеся на кинокопилке. По мере возможности коллекция периодически пополняется.
Плейлист содержит не только фильмы, снятые по романам, рассказам и повестям Кинга или основанные на персонажах его произведений, а также кинокартины, в которых писатель принимал участие как сценарист или режиссер.
подборка хороших фильмов про ведьм, колдуний, волшебство и про магию
Разные жанры ,разные страны ,разные актёры ,и всегда хорошее кино.
чёт как то совсем далеко от книги
дак хрен с ней с книгой. по мотивам и образам. бывает не под настроение кинцо, и не по нраву приходится. в иное время смотришь и фильм заканчивается титрами... с башней все не так. четвёртая попытка завершилась на 20 й минуте просмотра с твердой уверенностью. выбираю пункт "удалить нахрен вместе с данными
Кто читал книгу - не смотрите. С книгой, кроме имен героев, ничего общего. К концу действие вообще скурвилось и сова лопнула.
По отзывам думал будет ужас.
Норм.
Интересно мне, а для кого снимался этот фильм ???
Если для тех - кто не читал книгу (как моя жена) - так ничего ей не понятно было и вердикт её - "гумно" фильм ...
Если для тех кто читал и тех кто, как и я начал читать ещё в начале 90-х и годами ждал продолжения, так это вообще какое то недоразумение просто отдалённо по мотивам книги ...
Интересно мне, а для кого снимался этот фильм ???
Если для тех - кто не читал книгу (как моя жена) - так ничего ей не понятно было и вердикт её - "гумно" фильм ...
Если для тех кто читал и тех кто, как и я начал читать ещё в начале 90-х и годами ждал продолжения, так это вообще какое то недоразумение просто отдалённо по мотивам книги ...
- особенности национальной экономики - в школе не проходили
- то что кто то ЭТО смотрит - другой и очень печальный вопрос;
- не смотрел но комментирую - молодец! - точнее - когда то хотел посмотреть но не осилил (ну конечно - там экранка, TS, а не говно ширпотреба)
нормальный фильм, да не книга, но смотрибельно, это вам не ХОББИИТ, где одну книгу на 3 части растянули! смотрите!
нормал
дак хрен с ней с книгой. по мотивам и образам. бывает не под настроение кинцо, и не по нраву приходится. в иное время смотришь и фильм заканчивается титрами... с башней все не так. четвёртая попытка завершилась на 20 й минуте просмотра с твердой уверенностью. выбираю пункт "удалить нахрен вместе с данными
100 процентоФФ - именно что и хотел сказать
- особенности национальной экономики - в школе не проходили
- то что кто то ЭТО смотрит - другой и очень печальный вопрос;
- не смотрел но комментирую - молодец! - точнее - когда то хотел посмотреть но не осилил (ну конечно - там экранка, TS, а не говно ширпотреба)
ИМХО к экономике это недоразумение отношения не имеет, ибо качественный сериал баблосов принес бы в сотни раз больше, для примера КАЖДАЯ серия "Игры Престолов" - однозначно приносит больше этого "фильма"...
- Вопрос был не кто это смотрит, а для кого это снимали??? Так как каждый берущийся за некий труд обязан подумать - кому этот труд нужен...
- Я посмотрел ... пару раз скемарил, уже не экранка, на экранке хоть осталось бы впечатление, что убожество только из-за качества ...
Вот как то так ...
"Темная Башня" - это дешевый, скучный фэнтези, где основная часть средств ушла на оплату двум актерам, потому что крутых спецэффектов нет. Фильм очень короткий, отсюда появляется невнятность некоторых сцен, скатывающихся в откровенный трэш. Нужно называть вещи своими именами, поэтому извините, но это тупое кино, уровня наших Андреасянов с их "Защитники". Столько бреда за полтора часа экранного времени сумеет показать не каждый фильм. "Темная башня" превзошел все самые плохие ожидания. Смело ставлю один балл от чистого сердца, даже не сомневаясь в правоте своей оценки...