Бабник

Пошла на фильм из-за Катчера. Ведь он красавчик, да и актер неплохой. Сюжет ужасно заезженный. Короче, обертка выглядит прекрасно, но внутри оказывается какашка.

Чуть-чуть о сюжете. Никки - милый молодой человек с женским именем, у которого совсем нет денег. Но он решает не работать, а спать с тетеньками немолодыми, но богатыми. На утро Никки строит ангельское личико, а тетенька оставляет его у себя. Ну вот так и живут. Тут перед нами один случай. На вечеринке Никки встречает Саманту (Энн Хеч), потом все происходит по обычному сценарию. И вроде все так круто (хотя очень скучно и пошло), но Никки недоволен. Ему все мало. Однажды его джинсовые ножки приходят в кафешку, где он встречает юную особу Хизер. И тут будто начинается действие.
Но нет. Действия нет! У меня уже началась аллергия на подтяжки Катчера, прошел час, но событий-то и не было. Эти 97 минут растянули как только можно.
Фильм отвратительно пошлый. Да даже не то что бы пошло, а скорее непрофессионально и некрасиво были сняты "неприличные" сцены. Задница Катчера справа! О нет! А теперь слева по курсу! О боже! От нее не спрятаться! Оператор явно подошел с любовью и восхищением к этой части тела Эштона. Вот она и крупным планом, вся такая напряженная и аккуратная. Потом мельком пролетает грудь Саманты. И затем снова попа.

Ну это-то не главное. Самое главное для меня, что все это преподнесено так нарочито серьезно, что становится смешно. И эта псевдоромантическая фраза "Побрей мою папайю", и рассуждения Никки о девушках из L.А., да и еще много чего... Режиссера искренне жаль. Как можно сделать настолько никчемное, скучное и бессмысленное кино?! Это просто провал. Хорошо, что конец хотя бы несет хоть какой-то смысл.

Это просто ужасный фильм. Отвратительный и ни капли не смешной. Его можно посмотреть ради красавчика Эштона Катчера. Нет, я говорю не про актерскую игру, а про мордашку.

Уж точно твердая двойка.

Долго ждал этого фильма, плакаты висели по всему городу….В кинотеатр на фильм попасть так и не удалось, пришлось ждать лицензионки, с хорошим переводом….наконец дождался.

Скажу честно, я ожидал большего от этого фильма…намного больше.
Никки молодой ловелас, бездельник, живущий в Лос-Анджелесе, в свои годы только и умеет, что соблазнять дам бальзаковского возраста и чуть постарше. Образования нет, профессии нет, жилья своего нет, планов на будущее нет…
Живёт одним днём, он любит город, в котором живёт, любит этот лоск и глянец…любит лёгкую жизнь и то, как ему это достаётся. Он соблазняет Саманту, преуспевающую бизнес-леди, с шикарным домом, бассейном, машиной (all inclusi)…и начинает себе жить припеваючи. В принципе непонятно какой он бабник, он простой альфонс)
Как-то случайно, он знакомится с официанткой Хизер и тут-то нашего дон жуана и мерзавца посещает чувство, именуемое Любовью. Хизер, впоследствии оказывается, такой же «хищницей», как и он сам. И Никки начинает метаться, между сладкой и красивой жизнью и неподдельными чувствами. В принципе таков сюжет фильма...

А оставшееся время - диалоги, сцены эротического содержания, которые на мой взгляд были сняты исключительно непрофессионально. Конечно хорошо, что режиссёр увлекается Камасутрой, но так открыто выставлять на показ «мясо»…это уже чересчур, так обычно делают когда снимают «европейское» кино или в дешёвых американских фильмах. Эротика на то и должна оставаться эротикой, чтобы это было красиво, возбуждающе…но не било прям в глаза, ослепляла, оглушала.
А фраза «- Послушай Никки, что тебе таить от меня, я была первой, кто побрила тебя яйца, а ты первый кто побывал у меня в заднице»… меня просто убила.

Концовка…совсем не понятная…зачем режиссёр сделал именно так… С одной стороны хэппи энда не вышло, Хизер всё таки осталась верна своему расчёту…и вышла замуж за богатенького и не важно какие причины на это у неё были (по крайне мере сам режиссёр не стал нам этого раскрывать). С другой стороны, Никки вроде бы исправился и начал новую жизнь, стал работать в службе доставки продуктов… Логичная концовка, на мой взгляд была бы, если бы и Никки вернулся к своему прежнему ремеслу и нашёл себе какую нить новую «тётку», тогда бы это было правильнее…получился бы реальный цинизм, которым и пропитана вся картина. А так, получается, что главный герой такой вот «красавчик», одумался, но при этом остался с разбитым сердцем. И вообще, остаётся какая-то недосказанность и не законченность. Ну, это взгляд автора, его право как говорится.

Эштон Катчер сыграл неплохо, но думаю на его месте неплохо бы сыграл любой молодой парень с актёрским образованием (в принципе не обязательно) и смазливой мордашкой. Ещё одна ремарка, я так и не понял, почему в российском прокате его нарекли КУтчером, на английском фамилия пишется, как Kutcher, насколько я помню, он всегда был Катчером, а не Кутчером, ну да ладно.
Первые 20 минут смотрелось очень даже ничего, ну а потом плавно пошло вниз. Для сравнения можно вспомнить фильм «Американский жиголо» (1980 г.) с Ричардом Гиром в главной роли. Вот это действительно качественный художественный фильм, со своим особым сюжетом, смыслом, который можно и сейчас посмотреть и получить удовольствие.

Будут два лагеря, одни скажут что фильм очень даже неплох, другие, что давно не видели такого отвратительного фильма… А это на мой взгляд уже заслуживает того, что посмотреть данную картину.
Я бы поставил фильму 5, за хорошую идею, но которую так и не доработали до конца.

p.s. теперь когда я вижу, как у кого-нибудь свисают подтяжки, мне становится плохо…

Я бы не стала сразу ругать этот фильм. Да, идея не нова, персонажи замылены до узнаваемости, пошло, грубо и жестоко.
А кто говорил, что будет легко? Что будут цветы, красивые песни и прочее, как в фильме «Карнавал», и что все будут вести себя, как невинные овечки? Чтобы показать изнанку гламурного Голливуда, надо очень постараться. Ведь сам Голливуд довольно долго старался для того, чтобы доказать всем, что он очень гламурен…
Главные идеи фильма, его концепция, игра Эштона, неожиданно ставшего в России КУТЧЕРОМ, прекрасно описаны предыдущими рецензентами. Мне бы хотелось обратить внимание на те детали, которые зацепили меня.
Прежде всего, это, конечно же, жаба в конце. Как говаривал товарищ Исаев (а вместе с ним – миллионы психологов), запоминается последнее. Жабу, которую показывали, наверное, в течение последних 10 минут фильма, я запомню на всю свою жизнь. Это такой глубокий режиссерский ход? Мол, ребята, хотел подложить вам свинью, но свинья тут стабильно вот уже полтора часа Никки, а потому полюбуйтесь еще и на жабу. Заметьте, жаба съела мышонка. Давилась им минут 5, но съела! А может, Никки и есть этот несчастный мышонок, которого заглотила со всеми потрохами неудавшаяся любовь всей его жизни, не пожелавшая делить с ним еще отсутствующий шалаш?! Аллегория, аналогия, метааааафора… В общем, есть над чем подумать.
Чем-то меня зацепили женщины, игравшие в этом фильме. С Никки все понятно с самого начала и до самого конца (простите за каламбур), а вот женщины, его окружавшие, далеко не так однозначны.
В конечном счете, что делает существование альфонсов возможным? Точнее, кто? Женщины, готовые платить за любовь, и даже за явный, неприкрытый, наглый и жестокий суррогат любви, женщины, готовые «дружить» с молодыми и красивыми организмами. Поэтому все эти дамочки, которые хотят затащить Никки в постель, хотят жить с ним, хотят нарожать от него кучу детей (хотят до поры до времени, пока не поймут, что он на это просто неспособен…) отчасти и являются причиной его бед. Они любят его таким, каков он есть, используют его до поры до времени, а потом выбрасывают, не дав ему денег даже на еду и на ночлег (стервы!!!). Может, над этим режиссер нас пытался заставить подумать?
О пошлости этого фильма писали. Но мне бы хотелось обратить внимание общественности на еще одну маленькую деталь – на цифру 15. Всего 15?! И вот с этим он прожил всю жизнь и сделал карьеру альфонса? Тут уж я кричу «не верю»!!! И еще не верю в то, что представитель настолько испорченного слоя общества в конце фильма вдруг решился податься в сторону пролетариата.
За что хочу похвалить этот фильм? За то, как красиво снят особняк с бассейном – раз. За то, что в последние 10 минут фильма нам показывали лягушку, а не то, как любимая девушка Никки в порыве самопожертвования бросается ему на шею и уезжает с ним в прекрасное далеко… Хотя что-то мне подсказывает, что изначально у режиссера (или у сценариста) была такая задумка…

П.С. Ина название этого фильма я бы тоже ругаться не стала. Ибо Никки функции альфонса практически очень легко совмещал с функциями бабника. Так что получился Баб-Ник