Бабник

Давайте начистоту...

     Нечто невероятно красивое, захватывающее и прекрасное (тут речь вовсе даже не о постели, хотя полноценно подходит) может случиться у тебя с кем-либо лишь в том случае, когда этот самый Человек - единственный в своем роде и в твоей жизни человек.

     Именно эту мысль с присущей автору лаконичностью, донес до меня данный фильм. Название действительно вызывает легкий диссонанс с содержанием, однако здесь действует правило акростиха: дабы читатель понял послание, надо присунуть в него запинку, которая будет препятствовать наглядному, прямому восприятию текста и заставит искать в нем подвох, а значит, задуматься.

    Никки - никто. Он не ярый гражданин и патриот своей страны, он не великий ученый, даже не гениальный художник. В его жизни не нашлось место образованию, работе, финансовой стабильности, даже верных друзей наш бедняга завести не смог ("бывшие" не в счет). Он "чрезвычайно" не незаменим. Все, что есть у нашего мальчика - смазливое личико и (хмм...) не самое большое мужское хозяйство, которое, к слову, пользуется не малым, прошу прощения за каламбур, успехом. А так же с процентами окупает Никки все его безделье.

   Фильм "Бабник" - ничто. Он не драма, при просмотре которой надо подставлять таз под щеки, дабы лить в него слезы. Он вовсе даже не экшн с мало мальски красивым действием, не комедия, доводящая до гомеричческого хохота. "Эротические" сцены и глупейшие фразы, связаные с похождениями главного героя, столь никому не приглянувшиеся, очень жирно намекают на второе предложение данной рецензии (позволю себе не копировать лишний раз, уж извините).

   При всем вышеописанном, кинокартина создает атмосферу - вещь столь часто забываемую в современном кино... В каждом персонаже видишь кого-то, кого лично знаешь: соседа, одногруппницу, коллегу и т.п. Никому не получается сопереживать, все достойны своих "исходов", все подписались на происходящее сами. При просмотре "В мире животных" возникает такое же ощущение - совершенно голое и холодное наблюдение.

    Хэппи энда действительно нет. А чего вы ожидали? Совершенно повехностный человек пытается нырнуть на глубину, которую никогда в жизни не думал достичь. Итог: всплывает. Не дано. Растерял обретенный с детства навык любить, а не, прошу прощения, трахать. 

Выводы. Стиль изложения напоминает незабвенного Григория Остера и его "Вредные советы", поэтому люди, пытающиеся понять фильм "в лоб" недовольны эффектом. Чуть-чуть подумать, друзья.  Самую малость. Либо никогда не трогать подобного рода произведения.

@27 октября 2011 г.

Я бы не стала сразу ругать этот фильм. Да, идея не нова, персонажи замылены до узнаваемости, пошло, грубо и жестоко.
А кто говорил, что будет легко? Что будут цветы, красивые песни и прочее, как в фильме «Карнавал», и что все будут вести себя, как невинные овечки? Чтобы показать изнанку гламурного Голливуда, надо очень постараться. Ведь сам Голливуд довольно долго старался для того, чтобы доказать всем, что он очень гламурен…
Главные идеи фильма, его концепция, игра Эштона, неожиданно ставшего в России КУТЧЕРОМ, прекрасно описаны предыдущими рецензентами. Мне бы хотелось обратить внимание на те детали, которые зацепили меня.
Прежде всего, это, конечно же, жаба в конце. Как говаривал товарищ Исаев (а вместе с ним – миллионы психологов), запоминается последнее. Жабу, которую показывали, наверное, в течение последних 10 минут фильма, я запомню на всю свою жизнь. Это такой глубокий режиссерский ход? Мол, ребята, хотел подложить вам свинью, но свинья тут стабильно вот уже полтора часа Никки, а потому полюбуйтесь еще и на жабу. Заметьте, жаба съела мышонка. Давилась им минут 5, но съела! А может, Никки и есть этот несчастный мышонок, которого заглотила со всеми потрохами неудавшаяся любовь всей его жизни, не пожелавшая делить с ним еще отсутствующий шалаш?! Аллегория, аналогия, метааааафора… В общем, есть над чем подумать.
Чем-то меня зацепили женщины, игравшие в этом фильме. С Никки все понятно с самого начала и до самого конца (простите за каламбур), а вот женщины, его окружавшие, далеко не так однозначны.
В конечном счете, что делает существование альфонсов возможным? Точнее, кто? Женщины, готовые платить за любовь, и даже за явный, неприкрытый, наглый и жестокий суррогат любви, женщины, готовые «дружить» с молодыми и красивыми организмами. Поэтому все эти дамочки, которые хотят затащить Никки в постель, хотят жить с ним, хотят нарожать от него кучу детей (хотят до поры до времени, пока не поймут, что он на это просто неспособен…) отчасти и являются причиной его бед. Они любят его таким, каков он есть, используют его до поры до времени, а потом выбрасывают, не дав ему денег даже на еду и на ночлег (стервы!!!). Может, над этим режиссер нас пытался заставить подумать?
О пошлости этого фильма писали. Но мне бы хотелось обратить внимание общественности на еще одну маленькую деталь – на цифру 15. Всего 15?! И вот с этим он прожил всю жизнь и сделал карьеру альфонса? Тут уж я кричу «не верю»!!! И еще не верю в то, что представитель настолько испорченного слоя общества в конце фильма вдруг решился податься в сторону пролетариата.
За что хочу похвалить этот фильм? За то, как красиво снят особняк с бассейном – раз. За то, что в последние 10 минут фильма нам показывали лягушку, а не то, как любимая девушка Никки в порыве самопожертвования бросается ему на шею и уезжает с ним в прекрасное далеко… Хотя что-то мне подсказывает, что изначально у режиссера (или у сценариста) была такая задумка…

П.С. Ина название этого фильма я бы тоже ругаться не стала. Ибо Никки функции альфонса практически очень легко совмещал с функциями бабника. Так что получился Баб-Ник

Долго ждал этого фильма, плакаты висели по всему городу….В кинотеатр на фильм попасть так и не удалось, пришлось ждать лицензионки, с хорошим переводом….наконец дождался.

Скажу честно, я ожидал большего от этого фильма…намного больше.
Никки молодой ловелас, бездельник, живущий в Лос-Анджелесе, в свои годы только и умеет, что соблазнять дам бальзаковского возраста и чуть постарше. Образования нет, профессии нет, жилья своего нет, планов на будущее нет…
Живёт одним днём, он любит город, в котором живёт, любит этот лоск и глянец…любит лёгкую жизнь и то, как ему это достаётся. Он соблазняет Саманту, преуспевающую бизнес-леди, с шикарным домом, бассейном, машиной (all inclusi)…и начинает себе жить припеваючи. В принципе непонятно какой он бабник, он простой альфонс)
Как-то случайно, он знакомится с официанткой Хизер и тут-то нашего дон жуана и мерзавца посещает чувство, именуемое Любовью. Хизер, впоследствии оказывается, такой же «хищницей», как и он сам. И Никки начинает метаться, между сладкой и красивой жизнью и неподдельными чувствами. В принципе таков сюжет фильма...

А оставшееся время - диалоги, сцены эротического содержания, которые на мой взгляд были сняты исключительно непрофессионально. Конечно хорошо, что режиссёр увлекается Камасутрой, но так открыто выставлять на показ «мясо»…это уже чересчур, так обычно делают когда снимают «европейское» кино или в дешёвых американских фильмах. Эротика на то и должна оставаться эротикой, чтобы это было красиво, возбуждающе…но не било прям в глаза, ослепляла, оглушала.
А фраза «- Послушай Никки, что тебе таить от меня, я была первой, кто побрила тебя яйца, а ты первый кто побывал у меня в заднице»… меня просто убила.

Концовка…совсем не понятная…зачем режиссёр сделал именно так… С одной стороны хэппи энда не вышло, Хизер всё таки осталась верна своему расчёту…и вышла замуж за богатенького и не важно какие причины на это у неё были (по крайне мере сам режиссёр не стал нам этого раскрывать). С другой стороны, Никки вроде бы исправился и начал новую жизнь, стал работать в службе доставки продуктов… Логичная концовка, на мой взгляд была бы, если бы и Никки вернулся к своему прежнему ремеслу и нашёл себе какую нить новую «тётку», тогда бы это было правильнее…получился бы реальный цинизм, которым и пропитана вся картина. А так, получается, что главный герой такой вот «красавчик», одумался, но при этом остался с разбитым сердцем. И вообще, остаётся какая-то недосказанность и не законченность. Ну, это взгляд автора, его право как говорится.

Эштон Катчер сыграл неплохо, но думаю на его месте неплохо бы сыграл любой молодой парень с актёрским образованием (в принципе не обязательно) и смазливой мордашкой. Ещё одна ремарка, я так и не понял, почему в российском прокате его нарекли КУтчером, на английском фамилия пишется, как Kutcher, насколько я помню, он всегда был Катчером, а не Кутчером, ну да ладно.
Первые 20 минут смотрелось очень даже ничего, ну а потом плавно пошло вниз. Для сравнения можно вспомнить фильм «Американский жиголо» (1980 г.) с Ричардом Гиром в главной роли. Вот это действительно качественный художественный фильм, со своим особым сюжетом, смыслом, который можно и сейчас посмотреть и получить удовольствие.

Будут два лагеря, одни скажут что фильм очень даже неплох, другие, что давно не видели такого отвратительного фильма… А это на мой взгляд уже заслуживает того, что посмотреть данную картину.
Я бы поставил фильму 5, за хорошую идею, но которую так и не доработали до конца.

p.s. теперь когда я вижу, как у кого-нибудь свисают подтяжки, мне становится плохо…