Бабник

Пошла на фильм из-за Катчера. Ведь он красавчик, да и актер неплохой. Сюжет ужасно заезженный. Короче, обертка выглядит прекрасно, но внутри оказывается какашка.

Чуть-чуть о сюжете. Никки - милый молодой человек с женским именем, у которого совсем нет денег. Но он решает не работать, а спать с тетеньками немолодыми, но богатыми. На утро Никки строит ангельское личико, а тетенька оставляет его у себя. Ну вот так и живут. Тут перед нами один случай. На вечеринке Никки встречает Саманту (Энн Хеч), потом все происходит по обычному сценарию. И вроде все так круто (хотя очень скучно и пошло), но Никки недоволен. Ему все мало. Однажды его джинсовые ножки приходят в кафешку, где он встречает юную особу Хизер. И тут будто начинается действие.
Но нет. Действия нет! У меня уже началась аллергия на подтяжки Катчера, прошел час, но событий-то и не было. Эти 97 минут растянули как только можно.
Фильм отвратительно пошлый. Да даже не то что бы пошло, а скорее непрофессионально и некрасиво были сняты "неприличные" сцены. Задница Катчера справа! О нет! А теперь слева по курсу! О боже! От нее не спрятаться! Оператор явно подошел с любовью и восхищением к этой части тела Эштона. Вот она и крупным планом, вся такая напряженная и аккуратная. Потом мельком пролетает грудь Саманты. И затем снова попа.

Ну это-то не главное. Самое главное для меня, что все это преподнесено так нарочито серьезно, что становится смешно. И эта псевдоромантическая фраза "Побрей мою папайю", и рассуждения Никки о девушках из L.А., да и еще много чего... Режиссера искренне жаль. Как можно сделать настолько никчемное, скучное и бессмысленное кино?! Это просто провал. Хорошо, что конец хотя бы несет хоть какой-то смысл.

Это просто ужасный фильм. Отвратительный и ни капли не смешной. Его можно посмотреть ради красавчика Эштона Катчера. Нет, я говорю не про актерскую игру, а про мордашку.

Уж точно твердая двойка.

Долго ждал этого фильма, плакаты висели по всему городу….В кинотеатр на фильм попасть так и не удалось, пришлось ждать лицензионки, с хорошим переводом….наконец дождался.

Скажу честно, я ожидал большего от этого фильма…намного больше.
Никки молодой ловелас, бездельник, живущий в Лос-Анджелесе, в свои годы только и умеет, что соблазнять дам бальзаковского возраста и чуть постарше. Образования нет, профессии нет, жилья своего нет, планов на будущее нет…
Живёт одним днём, он любит город, в котором живёт, любит этот лоск и глянец…любит лёгкую жизнь и то, как ему это достаётся. Он соблазняет Саманту, преуспевающую бизнес-леди, с шикарным домом, бассейном, машиной (all inclusi)…и начинает себе жить припеваючи. В принципе непонятно какой он бабник, он простой альфонс)
Как-то случайно, он знакомится с официанткой Хизер и тут-то нашего дон жуана и мерзавца посещает чувство, именуемое Любовью. Хизер, впоследствии оказывается, такой же «хищницей», как и он сам. И Никки начинает метаться, между сладкой и красивой жизнью и неподдельными чувствами. В принципе таков сюжет фильма...

А оставшееся время - диалоги, сцены эротического содержания, которые на мой взгляд были сняты исключительно непрофессионально. Конечно хорошо, что режиссёр увлекается Камасутрой, но так открыто выставлять на показ «мясо»…это уже чересчур, так обычно делают когда снимают «европейское» кино или в дешёвых американских фильмах. Эротика на то и должна оставаться эротикой, чтобы это было красиво, возбуждающе…но не било прям в глаза, ослепляла, оглушала.
А фраза «- Послушай Никки, что тебе таить от меня, я была первой, кто побрила тебя яйца, а ты первый кто побывал у меня в заднице»… меня просто убила.

Концовка…совсем не понятная…зачем режиссёр сделал именно так… С одной стороны хэппи энда не вышло, Хизер всё таки осталась верна своему расчёту…и вышла замуж за богатенького и не важно какие причины на это у неё были (по крайне мере сам режиссёр не стал нам этого раскрывать). С другой стороны, Никки вроде бы исправился и начал новую жизнь, стал работать в службе доставки продуктов… Логичная концовка, на мой взгляд была бы, если бы и Никки вернулся к своему прежнему ремеслу и нашёл себе какую нить новую «тётку», тогда бы это было правильнее…получился бы реальный цинизм, которым и пропитана вся картина. А так, получается, что главный герой такой вот «красавчик», одумался, но при этом остался с разбитым сердцем. И вообще, остаётся какая-то недосказанность и не законченность. Ну, это взгляд автора, его право как говорится.

Эштон Катчер сыграл неплохо, но думаю на его месте неплохо бы сыграл любой молодой парень с актёрским образованием (в принципе не обязательно) и смазливой мордашкой. Ещё одна ремарка, я так и не понял, почему в российском прокате его нарекли КУтчером, на английском фамилия пишется, как Kutcher, насколько я помню, он всегда был Катчером, а не Кутчером, ну да ладно.
Первые 20 минут смотрелось очень даже ничего, ну а потом плавно пошло вниз. Для сравнения можно вспомнить фильм «Американский жиголо» (1980 г.) с Ричардом Гиром в главной роли. Вот это действительно качественный художественный фильм, со своим особым сюжетом, смыслом, который можно и сейчас посмотреть и получить удовольствие.

Будут два лагеря, одни скажут что фильм очень даже неплох, другие, что давно не видели такого отвратительного фильма… А это на мой взгляд уже заслуживает того, что посмотреть данную картину.
Я бы поставил фильму 5, за хорошую идею, но которую так и не доработали до конца.

p.s. теперь когда я вижу, как у кого-нибудь свисают подтяжки, мне становится плохо…

Давайте начистоту...

     Нечто невероятно красивое, захватывающее и прекрасное (тут речь вовсе даже не о постели, хотя полноценно подходит) может случиться у тебя с кем-либо лишь в том случае, когда этот самый Человек - единственный в своем роде и в твоей жизни человек.

     Именно эту мысль с присущей автору лаконичностью, донес до меня данный фильм. Название действительно вызывает легкий диссонанс с содержанием, однако здесь действует правило акростиха: дабы читатель понял послание, надо присунуть в него запинку, которая будет препятствовать наглядному, прямому восприятию текста и заставит искать в нем подвох, а значит, задуматься.

    Никки - никто. Он не ярый гражданин и патриот своей страны, он не великий ученый, даже не гениальный художник. В его жизни не нашлось место образованию, работе, финансовой стабильности, даже верных друзей наш бедняга завести не смог ("бывшие" не в счет). Он "чрезвычайно" не незаменим. Все, что есть у нашего мальчика - смазливое личико и (хмм...) не самое большое мужское хозяйство, которое, к слову, пользуется не малым, прошу прощения за каламбур, успехом. А так же с процентами окупает Никки все его безделье.

   Фильм "Бабник" - ничто. Он не драма, при просмотре которой надо подставлять таз под щеки, дабы лить в него слезы. Он вовсе даже не экшн с мало мальски красивым действием, не комедия, доводящая до гомеричческого хохота. "Эротические" сцены и глупейшие фразы, связаные с похождениями главного героя, столь никому не приглянувшиеся, очень жирно намекают на второе предложение данной рецензии (позволю себе не копировать лишний раз, уж извините).

   При всем вышеописанном, кинокартина создает атмосферу - вещь столь часто забываемую в современном кино... В каждом персонаже видишь кого-то, кого лично знаешь: соседа, одногруппницу, коллегу и т.п. Никому не получается сопереживать, все достойны своих "исходов", все подписались на происходящее сами. При просмотре "В мире животных" возникает такое же ощущение - совершенно голое и холодное наблюдение.

    Хэппи энда действительно нет. А чего вы ожидали? Совершенно повехностный человек пытается нырнуть на глубину, которую никогда в жизни не думал достичь. Итог: всплывает. Не дано. Растерял обретенный с детства навык любить, а не, прошу прощения, трахать. 

Выводы. Стиль изложения напоминает незабвенного Григория Остера и его "Вредные советы", поэтому люди, пытающиеся понять фильм "в лоб" недовольны эффектом. Чуть-чуть подумать, друзья.  Самую малость. Либо никогда не трогать подобного рода произведения.

@27 октября 2011 г.