Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Гадкие лебеди

Гадкие лебеди

Гадкие лебеди
  • 7.65785
7.7/10 (160)0

Описание

Экранизация знаменитой одноимённой фантастико-философской повести братьев Стругацких.

В основе сценария «Гадких лебедей» — повесть о городе-призраке с интернатом для одаренных детей. Там подрастает племя молодое и пугающе странное, чьими учителями являются существа «мокрецы» — то ли мутанты, то ли пришельцы.
В городе происходит беспричинное изменение климата, напоминающее вселенский потоп. Естественно, вокруг вьются бесчисленные комиссии, изучающие эту аномалию, спецслужбы и спецагенты.
Герой фильма, писатель Виктор Банев вынужден вести собственное расследование этой ситуации, так как среди детей интерната находится его дочь. По сути, он включается в борьбу не только за судьбу конкретных детей и своей дочери, но и за ту форму Будущего, которое выберет человечество.

Кадры из фильма

кадр из фильма Гадкие лебеди - 1 кадр из фильма Гадкие лебеди - 2 кадр из фильма Гадкие лебеди - 3 кадр из фильма Гадкие лебеди - 4 кадр из фильма Гадкие лебеди - 5

Нет рецензий

Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1312282 thumb

    Апофеоз беспочвенности

    Film38 Followers19

    Если ваша крыша прочно стоит на месте и это вызывает у вас дискомфорт, посмотрите фильмы из коллекции и вы опять осознаете, что в мире нет ни одной мысли, на которую точно можно опереться, и нет никого, кому можно верить. Мне все эти фильмы понравились.
    "Но незаконченные, беспорядочные, хаотические, не ведущие к заранее поставленной разумом цели, противоречивые, как сама жизнь, размышления - разве они не ближе нашей душе, нежели системы, хотя бы и великие системы..." (Лев Шестов, у которого я позаимствовала название плейлиста)

    Теги: сюрреализм, реализм, постмодернизм, современное искусство, безумие, комедия, бред, иррационализм, странное

    Обновила Юлия Шиварёва @ больше 4 лет назад.

  • # 1287465 thumb

    Наше кино в 21ом веке

    Film61 Followers4

    Другой никогда не может узнать, до какой степени я страдаю, потому что он другой, а не я.

    Ф.М. Достоевский

    Теги: Россия

    Обновила lanfren @ около 4 лет назад.

Комментарии к фильму (94)

100ghjwtynjd
  • 100ghjwtynjd
  • Киновед
  • Wed, 01 Dec 2010 02:27:19 +0300
ramko4 писал:

На мой взгляд, этот фильм гораздо ближе к подлиннику, если вообще можно сравнивать эпистолярное с визуальным. Стругацкие во многом метафизичны. Их язык ,это язык интеллигенции на кухне в коммуналке, и лишь ситуации в которых находятся главные герои необычна. Во многом вербально Стругацкие это -«Я взял вам кофе, пейте». Выстраивая подобными штампами будничную картину в голове, она нас усыпляет. Успокаивает если хотите. Под этим гипнозом мы реагируем на «мокрецов» как на обычных прохожих из окна дома. Это дает возможность авторам спокойно поговорить о проблемах совсем не фантастичных, а простых как блюдце молока для котенка. И в силу гениальности создателей, ставящих их по значимости в центр мироздания. Мироздания ,где доброта фантастична в своем покое.

мокрецы-потом, а когда жара.. суховеи что-ли или как там. Не надо примитива!

pblko
  • arsenal24104
  • Зритель
  • Wed, 19 Jan 2011 16:40:13 +0300
totemE писал:

.... Другие видят в картине, где идет вечный дождь, подражание Тарковскому. Я бы назвал ее не подражанием, но продолжением Тарковского - тем более что Лопушанский считает себя его учеником и работал на съемках "Сталкера", а преемственность стиля и мысли обеспечивает первоисточник - творчество Стругацких....
Кому интересно интервью Лопушанского о фильме http://www.rg.ru/2006/10/20/lebedi.html

Спасибо за ссылку, обязательно посмотрю фильм smile

IljaT
  • IljaT
  • Зритель
  • Mon, 24 Jan 2011 15:26:46 +0300

А мне понравился и фильм книга, вообще считаю что основные идеи книги были раскрыты в фильме, конечно есть множество различий, опять же концовка, но экранизация обязательно отличается от текста, для этого есть куча причин, всетаки текст и аудиовидео ряд разные вещи.

free66
  • free66
  • Киновед
  • Sat, 19 Feb 2011 00:30:44 +0300

Ничего общего с книгой.
Профанация и нагнетание эмоций на ровном месте.
Стругацкие писали хоть и с тревогой, но игриво, весело. Давая возможность поразмслить. И с хорошим оптимизмом в завершении.
Они писали не о спецслужбах. О проблеме воспитания. И конечно, о маральных проблемах индивидуума. Пусть не совсем ординарного, но многие найдут в нём своё.
Фильм не достоин того, чтобы присоединять имя Стругацких в создатели!
Кто не смотрел, мой вам совет - возьмите лучше книгу в руки (Стругацкие. Хромая судьба). Это будет настоящее удовольствие.

free66
  • free66
  • Киновед
  • Sat, 19 Feb 2011 00:32:07 +0300
ddim писал:

Поддерживаю, такое смотреть можно только тем, кто Стругацких не читал, фильм ни о чем...

Поддерживаю!!!

ramko4
  • ramko4
  • Зритель
  • Sat, 09 Apr 2011 21:10:13 +0400
ddim писал:

Ближе к подлиннику, чем что ? Есть еще экранизация ? В студию, пожалуйста !

Тихо,шёпотом.Есть еще книги.Они первичны.Кино вторично. Еще тише. Сначала пишется сценарий. Пишется. Пишется или на бумаге или пользуются клавиатурой компа.Рукой.И только ей создается все великое в этом мире.Слова не совершенны.Они велики лишь в одном взятом народе. Его носителе.

Nicolasss
  • Nicolasss
  • Киновед
  • Wed, 16 Jan 2013 19:15:25 +0400

Фильм очень понравился. Все сегодня очень актуально.
Смотреть советую тем, кто любит думать.

Кто видел небеса — останется другим навсегда...

Roumoco
  • Roumoco
  • Киновед
  • Sun, 03 Feb 2013 19:35:53 +0400

Согласен совершенно.
Фильм – хорошее атмосферное кино на своего зрителя. По-своему (особенно с учетом киношных ограничений) хорошо передает и основную проблематику Стругацких, и некую идею, посыл. Действительно - отличное "эссе на тему книги".
Мне кажется удачным привнесение некот. дополнительных сюжетных линий, вообще, очень сильная режиссура: в перенесении на кинопленку вещей такой глубины невозможно действовать буквально, по-американски. Слишком много вопросов, тем и т.п. Вспомните "Мастера и Маргариту".
Сценарий хороший: всего в нескольких ключевых сценах передана основная идея. Фильм не затянут - у него, бесспорно, есть своя особая атмосфера.
Что касается лично меня, пересматривать фильм все-таки не буду: главный герой мне кажется неудачным выбором - именно с точки зрения просто фильма. Такой рассудочный западнославянский типаж (не знаю фамилию и национальности актера), очень сложно ему по-человечески симпатизировать. Хотя, кстати, польская речь в фильме – отличная находка.
Критику типа "в книге не так" не поддерживаю - так всегда и про все можно сказать.

antoniy22
  • antoniy22
  • Киновед
  • Sat, 16 Mar 2013 14:04:17 +0400

Редкой бездарности фильм. Материал прекрасный, а сняли туфту и жевательную резинку. Обидно cry Всё сломал подбор актеров. Ужасно играют почти все, начиная с главного героя и заканчивая детьми, которые пыжатся, а всё равно ничего не получается. Смотреть было грустно. Не многим лучше бондарчуковской эпопеи по Стругацким. Почему-то их произведения не получается нормально экранизировать. Сталкер разве что вспоминается, но там от оригинального текста одни воспоминания остались.

drumat
  • Заморин
  • Кинолюбитель
  • Sat, 16 Mar 2013 14:41:47 +0400
antoniy22 писал:

Редкой бездарности фильм. Материал прекрасный, а сняли туфту и жевательную резинку. Обидно cry Всё сломал подбор актеров. Ужасно играют почти все, начиная с главного героя и заканчивая детьми, которые пыжатся, а всё равно ничего не получается. Смотреть было грустно. Не многим лучше бондарчуковской эпопеи по Стругацким. Почему-то их произведения не получается нормально экранизировать. Сталкер разве что вспоминается, но там от оригинального текста одни воспоминания остались.

"Почему-то их произведения не получается нормально экранизировать"
Пока что так. sad Фильм какашка. Кака-пум. Читайте "Хромую судьбу"

Добавить комментарий